Оценки и обоснования к «Произведению по заявке»

1. Debess, «П.А. Чехов» (заявка № 26)
Сюжет — 10, персонажи — 10, соответствие заявке — 10, общее впечатление — 8

Сюжет — тут всё хорошо. Есть завязка, идея, повествование не скачет и не провисает, все детали играют на сюжет.

Персонажи — неплохо и достоверно прописан главный герой. В плане достоверности, конечно, я могла оценить только первую часть его творческого пути, ту, что до обретения успеха, а дальше... ну, дальше приняла на веру)
Мне немного не хватило окружения. Есть друзья, жена, мама, начальница и сотрудники, но всё это прописано лишь в общих чертах. Не стала снижать балл, т.к. даже с учётом этого героям в принципе веришь: и маме, что подкармливает сыночка и ищет ему невесту, и друзьям, которые не особо понимают Павла. Хотя образы несколько стереотипные, но жизненные, этого отрицать нельзя.

Соответствие заявке — все условия соблюдены, всё отлично.

Общее впечатление — интересная история, можно даже сказать, злободневная. Хорошо написана, качественно, с забавными деталями. Проблема во мне: я наелась мнений о том, что в топы всплывает говно. Все фразы мне уже знакомы — и что хорошее само пробьётся, и что в виджетах одинаковые обложки, а под обложками хрень. Ещё год назад я бы с восторгом кричала: «Да, да!», а сейчас уже склоняюсь к тому, что нужно расчехлить своего Чехова и меньше смотреть, а что там у других.
Я признаю, что рассказ хорошо написан и что он найдёт отклик, просто сам посыл мне не очень близок уже.

2. Александр Туркевич, «Один Лайк» (заявка № 6)
Сюжет — 9, персонажи — 9, соответствие заявке — 9, общее впечатление — 9

Сюжет — начну с того, за что я не снимала баллы. Тут просто мнение с позиции читателя, может, чем-то полезное (или не полезное вообще).

Сбивало с толку, что будущее не особо отдалённое и практически перекликается с нашим настоящим, особенно когда упоминались события, произошедшие по сюжету несколько лет назад. Конечно, в истории может быть и альтернативная вселенная, тогда возможно всё.

И ещё, может быть, про аллергию мальчика на кошек стоило бы упомянуть чуть позже, иначе подаются данные: мальчик не переносит кошек, родители где-то разъезжают по миру — инопланетная пара, муж и жена, путешествуют по мирам, у мужа та же непереносимость кошек — пара не должна быть вместе, а значит, их ребёнка вряд ли бы принял кто-то из родных — изобретение мальчика проложит путь к их родной планете, а не куда-то ещё.

Когда за небольшой период были упомянуты сразу два героя с непереносимостью кошек, мои мысли пошли в ту сторону, что здесь есть связь, и пазл сложился. Возможно, если убрать одну детальку, поворот в финале был бы неожиданным. Но, повторюсь, это только для меня так было, за всех читателей судить не могу, так что, возможно, ничего менять и не стоит.

Дальше всякие штуки, к которым я придралась.
Но вот сразу скажу, у меня сейчас нелады с чувством юмора, и возможно, всё, о чём я напишу ниже — это не проблемы текста, а проблемы меня, которая читала со слишком серьёзным лицом.

1) Пусть даже появилось такое гениальное изобретение и нужно спешить с вербовкой его автора, но вряд ли решение могут принять исключительно президент и его секретарь. Наверняка им нужно посоветоваться с компетентными людьми. Но и в этом моменте, и дальше по тексту складывается впечатление, что государством управляют всего два человека (а по сути так и вовсе один — Елена). Всё же государство — это не так просто, пусть даже и в развитом будущем, пусть даже для Елены.

2) Ещё интересно, что многие люди уверены в ценности изобретения, но никто не пытался найти Ваню лично, чтобы получить чертежи силой, хитростью или угрозами, да и самого юного гения прибрать к рукам. Если он изобрёл это, так и ещё что-нибудь более ценное придумает, плюс он уже известен, как минимум на него должно быть легко выйти. Сам Ваня, кстати, о таком подумал и решил залечь на дно. А правители не подумали.

3) Ещё такой момент: это ж какое число обращений Ваня должен был получить. Хватило бы у него времени, чтобы он прослушал хоть малую часть? Судя по его мыслям, что обращения «все одинаково длинные», он не устанавливал лимитов. А может, стоило бы)
Чуть позже, правда, он изменил условия, но всё-таки и старые видео просматривал тоже, и нашёл одно, которое сперва не заметил. Ваня, я весь день читаю три рассказа, как, как ты всё успел?

4) Смутило, что президенты записывают видео сами. У них должны быть специальные люди для съёмок, для того, чтобы отвечать за социальные сети. Это не так просто делается, что сам снял, сам зарегистрировался и выложил.

5) И почему ни у кого не оказалось своего человека, чтобы поставить лайк? Любой друг/родственник/коллега бы подошёл, разве нет?

6) «Никто не поверит умалишённому президенту, который не только рожи на весь мир показывал, но ещё и спалил собственный кабинет в последний день президентства»

Мне кажется, в кабинете обязательно должны быть камеры.

Персонажи — я могла поверить Ване, который не знает, как привлечь внимание родителей, но трудно было поверить в таких президентов, королей и прочих. Дело в том, что они все как на подбор клоуны. Как они получили свои места? Почему все правители такие?
(Я смутно чувствую, что ситуация как в анекдоте, когда смешной момент необъясним с точки зрения логики и все эти вопросы задавать не стоит, но не могу остановиться.)

Родители Вани получают информацию о том, что новое земное изобретение представляет угрозу для их планеты. Возникает вопрос, почему отправили именно их двоих разбираться (и только их двоих), этнолога и инженера? Они упоминают, что если не смогут помешать Ване, то некому больше будет это сделать. Неужели правда больше некого отправить? Ведь для этих двоих, по ощущению, дело и не профильное даже. То есть, я бы скорее поверила, что пошлют вообще других людей, а родители Вани будут спешить, чтобы успеть первыми. Ведь и у Вани, и у них самих будут огромные проблемы.

Почему мальчик-гений не догадался, что своим поступком (причём независимо от того, что будет с чертежами) ставит под угрозу карьеру родителей и, возможно, их жизнь, да и свою заодно? Инопланетное правительство не должно удовольствоваться отчётом, что, мол, всё порешали, забудем. Им нужно знать, кто виноват, а также нужно, чтобы это не повторилось (я так полагаю).

Соответствие заявке — почти всё есть. Но я бы не назвала то, что произошло, «хитрой интригой, чтобы корабли не добрались до Альфа Центавра». Ваня таки слил чертежи, и от проблем спасла чисто счастливая случайность.

Общее впечатление — живая и весёлая история со счастливым финалом, забавными моментами и неожиданными поворотами, как вот с Еленой. Балл я таки сняла за небольшую (для меня) предсказуемость и те штуки, к которым придиралась выше. Каждым государством как будто управляет пара человек, у инопланетян тоже всё решает пара человек, вот это всё.

Но я, скорее всего, излишне серьёзно подошла к тому, что должно быть шуткой.

3. Ким Курагин, «Гигаполис» (заявка № 21)
Сюжет — 7, персонажи — 9, соответствие заявке — 9, общее впечатление — 8

Сюжет — пока история тянет на завязку чего-то более крупного. В повествовании же как, обычно завязка, развитие событий, кульминация (самый напряжённый момент) и развязка. Здесь мы видим историю Рамма, и в целом начало тянет на вступление, потом Рамм узнаёт больше о мире, а потом (вот это поворот) он узнаёт о тех, кто управляет этим миром. В этот момент, по-моему, мы видим самый крупный конфликт произведения. Человек получает знания, но что он станет делать с информацией, вопрос. Он может повлиять на существующий порядок, попробовать обмануть искусственный интеллект или погибнуть в этой борьбе. До этого момента жизнь героя не оказывалась под такой серьёзной угрозой, даже вылазка удалась ему легко.

Словом, после того, как Рамму дали информацию о том, кто правит миром, ожидаются какие-то поступки, борьба, препятствия, поставленная цель и её достижение (или провал), но текст заканчивается. И если Рамм просто сдался и решил ничего не делать, тогда для чего нам эта история, о чём она?

То есть, к примеру, чувак узнал о системе и решил с ней бороться. Или узнал — и решил улучшить положение дел человечества. А может, у него была мечта или личная проблема?
Просто если парень случайно вышел за черту, случайно получил инфу, с которой не знал, что делать, вернулся и ничего толком не предпринял — это звучит не особенно захватывающе, ну.

И ещё хотела сказать (не замечание, не совет, просто мнение).
Начало истории представляет собой описание картины мира (по сути, чуть расширенный пересказ заявки). Сломано немало копий насчёт того, как подавать мир. Кто-то считает, что лучше по частям, в процессе повествования. Так и запоминается лучше. В любом случае, автор сам решает, но подробное описание мира в самом начале наталкивает на то, что произведение будет солидное. Роман, не меньше. Мы долго не видим героев, а видим проработку мира. Это полезная штука для произведения, хорошо, когда мир продуман, и важно всё это прописывать, но иногда лучше оставлять этот материал в файлике для себя. Писать историю о герое, а устройство мира держать под рукой и сверяться с ним, чтобы история была достоверной. Тогда все эти детали рано или поздно всплывут в повествовании, но всплывут в своё время, станут живыми, а не просто сухим пересказом.
Мне кажется, эта история вполне могла начаться со второй главы, в ней достаточно описаний и пояснений, удачно встроенных в текст.

Персонажи — пока слабо верится в мотивацию главного героя. Просто хотел доказать знакомому, что крут, и поехал за барьер. У них и внутри погода не очень, а там вообще радиация. Чтобы вот так не жалеть здоровье, наверное, нужна мотивация посильнее. К тому же он не знал, что за опасность может его ждать, но людям внушали, что опасность очень высокая. То есть, парень буквально жизнью рискнул.

Возможно, ему не хватало риска, или он давно мечтал выглянуть за барьер, а тут подвернулась возможность и всё совпало. Мне немного не хватило вот этого в тексте, чтобы поверить герою.

Соответствие заявке — всё есть. Единственное, там момент такой: «вернувшись на остров, гг пытается выяснить, что убило человечество и планету», а гг по итогу выяснил всё до возвращения, ему старик рассказал.

Общие впечатления — у меня были небольшие замечания насчёт ошибок. К примеру, дождь размером (со что?) с яйцо. «Дождь со страусиным яйцом» — это если реальные яйца летят. «Как-то раз капавшись в боте» — копаясь, и так далее. Хотелось бы вычистить текст. Но ещё хотелось бы или немного его изменить, или дописать, чтобы текст выглядел как законченная история, а не её часть.

Нельзя не отметить и плюсы — в истории неплохие описания локаций и предметов, есть интересные находки в плане названий, имён и ников блогеров. Текст в принципе читается легко, но хочется его дошлифовать. Из того, что есть, может выйти годная вещь — вполне возможно, даже и роман при желании.

4. Ярослава Леонова, «Медиум» (заявка № 32)
Сюжет — 10, персонажи — 10, соответствие заявке — 10, общее впечатление — 10

Сюжет — увлекательный, затягивает. История читается легко. Единственное, в финале, на мой вкус, чересчур ускорился темп. Вот героиня и её приключения, всё идёт-идёт, вот проблема... но не успеваешь проникнуться глубиной проблемы, как она уже и решена. А вместе с этим пришли такие перемены, что невольно думаешь: а главная-то проблема не впереди ли? Кира получила то, на что не рассчитывала и что изменит её жизнь. И как она с этим справится, тоже интересно.
Это я отнесла не к ошибкам, а к моим личным пожеланиям. Баллы не снимаю, просто говорю.

Персонажи — отлично прописана Кира, её понимаешь, сопереживаешь ей. Некоторые вопросы были к пирату, к его несерьёзности. Не по мелочам, нет, тут легко поверить, что он рад был развлекаться, да и эти моменты украшают историю. А вот по-крупному...

Получается, Моран долго ждал шанса, и теперь Кира для него — единственный ключ к желаемому, при этом он хорошо знает о Лауре, представляющей угрозу для Киры, и соответственно, для самого Морана. Но он никак не предостерёг родственницу, не подстелил себе и ей соломки.

Я заподозрила бы, что он и вовсе это намеренно подстроил (сделал Киру видной фигурой, привлёк внимание Лауры, подтолкнул к ссоре, всё ради финала — ему нужен был сильный медиум, сам сознался), но вроде до этого ничего не выдаёт его неискренность.

Ещё местами были вопросы к его речи — к примеру, обращение «Кир» («послушай, Зин») — мог ли так говорить пират, живший долгое время назад, и говорили ли так на рубеже 19-20 веков?
Короче, кто их знает, этих призраков, решила не придираться.

Соответствие заявке — полное.

Общее впечатление — было интересно читать, а возникшие вопросы не того рода, что портят впечатление.

5. Пашка В., «Судьбоносный консилиум» (заявка № 1)
Сюжет — 10, персонажи — 9, соответствие заявке — 9, общее впечатление — 10

Сюжет — увлекательный, история забавная, но таки пришлось выбросить заявку из головы. В отрыве от заявки хорошо, именно к каким-то сюжетным моментам претензий нет.

Персонажи — я не увидела в них демонов-психологов. Это скорее установки, страхи и комплексы. Мы в комментариях говорили о плохих психологах, а хорошие таки не навязывают решений, не манипулируют и не запугивают. Они могут, например, задавать правильные вопросы, отвечая на которые, человек сам для себя что-то поймёт. И сам примет решение. Его к этому ни в коем случае нельзя подталкивать. Психологи, психотерапевты очень осторожно дают советы, вообще практически никогда не делают этого.
У психотерапии есть разные методы, в общем, не только беседа, но и отыгрыш каких-то ситуаций. Гештальт-терапия, психодрама и так далее, но драки вроде нет)

Наверное, из демонов могли бы выйти, скажем так, особые психологи, действующие нестандартными методами. И в плане характеров и типажей они вышли разнообразными, но методы у них одинаково грубые и заключаются в навязывании и продавливании своего мнения.

В общем, тут я колебалась. Если забыть о заявке и воспринимать это как борьбу голосов в голове, то прописаны они интересно и разнообразно. А если требовать от них соответствия роли, то с этим не очень. Возможно, я неправа, снижая балл, и это надо было отнести не в раздел «Персонажи», а в «Соответствие заявке».

Соответствие заявке — я готова согласиться, что демоны были разными, что имелся источник проблемы и что проблема, в рамках их небольшого мира, действительно была глобальная, если подойти с юмором. Но решено всё было не силами психологии. Короче, это были не компетентные специалисты)

Общее впечатление — если не думать о заявке и заданных ею рамках, было интересно, местами смешно, и в финале поворот забавный.

6. Стеклова Анастасия, «Королева пустоши» (заявка № 25)
Сюжет — 9, персонажи — 10, соответствие заявке — 10, общее впечатление — 10

Сюжет — есть и цепляющая завязка, и кульминация, и финал, который берёт за душу. Но у меня были вопросы к отдельным моментам сюжета.

Путешественница во времени не первая, но почему она не знает о другой, которая была до неё и тоже застряла, не вернулась? (Ладно, может, первая путешественница на самом деле отправилась позже, а попала по времени раньше.)

Почему Костя сходу обвинила Вышечницу, не пытаясь разведать обстановку, и строила обоснования на романах и фильмах? (Ладно, она уже поела с кустика, и это могло на ней сказаться.)

Почему у Кости не было с собой устройств, которые записывают голос, или банального блокнота? Или почему она не организовала себе что-то подобное? Понимая, что теряешь память (и местами способность мыслить), можно делать записи и по ним ориентироваться. Плюс будет информация на будущее, ладно Костя для себя всё решила, но вдруг кто-то ещё придёт, для них останутся эти знания. Ведь учёные вряд ли оставят попытки.

Почему учёные-энтузиасты, способные собрать машину времени, не сделали аппарат для отправки в прошлое и не спрятали его там, где он простоит сколько-то сотен лет, чтобы попавший в будущее человек мог найти эту машину, ну пусть там что-то привести в порядок по мелочи и отправиться домой? Просто если идти в будущее с надеждой, что там тебя ждут и собрали тебе машину, рискуешь крупно обломаться. Надо быть готовым к плохому исходу и выживанию, а Костя не была готова ни морально, ни в плане снаряжения.

Дети — судя по тому, что есть старики и люди зрелого возраста, до какого-то периода дети вполне себе рождались, так почему перестали? Ну, частично теряют разум, да, но рожать это вроде никогда не мешало.

Персонажи — логику решений Кости и то, что она не стала вести записи и строить планы, я решила всё же отнести к сюжету. В остальном герои прописаны живо, характеры разные, им веришь и сопереживаешь.

Общее впечатление — несмотря на то, что у меня были замечания, история понравилась, и финал очень понравился.

7. Юлия Лиморенко, «Бдение в Тенешваре» (заявка № 9)
Сюжет — 10, персонажи — 10, соответствие заявке — 10, общее впечатление — 10

Сюжет — начиная с завязки, всё увлекательно, динамично, да и просто здорово построено. Флешбэки к месту, ничего нигде не провисает, к логике у меня никаких вопросов.

Персонажи — ярче всех раскрыт Влад и, пожалуй, Матьяш. В их мотивы, чувства и поведение веришь. Батори остался чуть в стороне, но и у него есть характерные черты. Безусловно, трудно оценивать достоверность героя, если речь об исторической личности, а ты её не знаешь лично, но как минимум фальши, неестественности и притянутого за уши ради сюжета поведения я не заметила.

Соответствие заявке — по-моему, всё есть. Не вампир, не садист, не попаданец, а насчёт «не борец с нечистью» уговора не было.

Общее впечатление — было интересно от начала до конца, понравилась внимательность к деталям, проработка мира, сама история и язык.

8. Благодарова Анастасия, «Комплекс Бога» (заявка № 38)
Сюжет — 10, персонажи — 9, соответствие заявке — 10, общее впечатление — 8

Сюжет — в плане завязки, поворотов, кульминации и финала всё хорошо, на мой взгляд. Никаких замечаний по этому пункту.

Персонажи — по сути, основных тут два, Михаил и Леонард, но в плане стиля общения я не особо ощутила разницу между ними. В середине, где много диалогов, местами было трудно разбирать, где чья реплика. Вроде как это разные люди из разных социальных слоёв, но о том можно судить только по словам автора.

Возможно, это намеренный ход, чтобы показать: герои — стороны одной медали. Тогда прошу прощения, что так оценила, просто хотелось видеть их чуть более разными.

Соответствие заявке — полное, всё отлично.

Общее впечатление — тут сложно.

Герой лично мне неприятен вначале, когда рассказывается, что жена у него — кукла ради статуса, а по работе он помогает моральным уродам избежать наказания и делает это потому, что ему выгодно. Он неприятен мне и в конце, когда играет роль такого благородного парня, оказывая людям помощь (по сути занимаясь внушением/гипнозом, о котором они не просили, сам решая, что для них лучше). Даже текст в финале окрашен негативно: водитель назван «слугой», смотрят на Михаила «с раболепием во взгляде», а он и не против. Высокомерие и гордыня никуда не делись. И тут вопрос, а он в первую очередь помогает людям или наслаждается тем, что может помогать? Он в своей адвокатской практике отказался от мутных дел? Поменялось ли что-то в отношениях с женой?

И в этом плане о многом говорит название рассказа. Оно очень подходит истории, на самом деле.

Безусловно, хорошо уже то, что обладая подобной силой, Михаил не стал её сознательно использовать во зло. И хорошо, что он выдержал и не встал на сторону Леонарда. Однако он в прошлом сделал много ошибок (если и раньше обладал силой внушения, то сколько мерзавцев, заслуживающих тюрьмы, сейчас благодаря нему на свободе?), но не особо пытается искупить вину, так, играет в доброго бога.

Кроме того, он помогает только внушением, считая это удочкой, которая для людей полезнее, чем рыбка. Но в каких-то ситуациях внушение ничего не решит. К примеру, если требуется лечение, на которое нет денег, и нет физического ресурса, чтобы работать.

Также он может внушать людям такую линию поведения, которая им навредит. Нужно очень хорошо разбираться в жизни, в психологии, да даже и в ситуации конкретного человека — Михаил же не видит всё целиком, только одностороннюю позицию, а нюансов может быть много. Брать на себя такую ответственность чревато, вместо помощи можно разрушить жизнь человека или его близких.

Это как плохой психолог, только ещё опаснее, потому что пациента не разубедить. Пациент превращается в зомби и прёт к заданной цели, потому что кто-то решил: в этом его счастье.

Словом, я вижу так: я почитала о плохом человеке, который мог стать совсем плохим, но не стал, однако и хорошим не стал, и ни о чём особо не задумался. То, что он делает в финале, не круто, а страшно.

Написано достойно, просто это немного не моё. Мне хочется видеть более явный ответ на вопрос, почему был избран именно этот герой, хочется очищения, катарсиса — то есть, по факту я сторонник других финалов. Это мои личные пунктики и хотелки, и это не значит, что сейчас написано плохо или неправильно.

9. Ольга Морох, «Метод вероятностей» (заявка № 39)
Сюжет — 10, персонажи — 10, соответствие заявке — 10, общее впечатление — 10

Сюжет — увлекает и держит от начала до конца. Текст — в какой-то степени головоломка, и возможно, дойдя до финала, захочется ещё раз всё прочитать и обдумать с учётом новых знаний. И ещё обдумать. Когда всё становится на места, приходит и понимание: лишних деталей и фраз тут нет, всё важно для общей картины.

Персонажи — прописаны хорошо, все разные, со своими особенностями поведения и речи. К ним у меня вопросов не возникло.

Соответствие заявке — хотя сюжет ни разу не такой, какой я предполагала, прочтя заявку, но все её пункты выполнены, как по мне.

Общее впечатление — это было интересно. Кроме того, мне понравилось думать, строить догадки и отметать предположения. Не понравилось, что, несмотря на это, я не всё поняла и пришлось задавать вопросы автору. Но снимать баллы за собственную тупизну не буду.

10. Светлана Кузнецова, «Кошачье счастье» (заявка № 30)
Сюжет — 10, персонажи — 9, соответствие заявке — 10, общее впечатление — 10

Сюжет — увлекательный, читать интересно, вот только было ощущение, что к финалу темп ускорился. Возможно, из-за того, что здесь по факту две истории: одна простая и развлекательная — о том, как герой котам помогал. Вторая — более загадочная, глубокая — о Звёздном коте. И если говорить о второй, то она завершается вовремя и именно так, как должна, чтобы читателю было о чём подумать. А тот слой, который про парня, его девушек и котов, завершается резковато: помогал-помогал, решил встретиться с девушкой и вдруг осознал, что ему нравится другая.

Понятно, что он не просто так всё это понял, во втором слое есть объяснение всему. Возможно, у меня просто возник диссонанс, потому что в обычном человеческом мире вроде не бывает так, чтобы человек тебя раздражал, и вдруг ты встречаешь его — просто встречаешь, ничего больше — и он уже нравится.

Короче, эту штуку я отнесла к своим личным впечатлениям и тут баллы не трогала. В сюжете же есть обоснование? Есть.

Персонажи — коты забавные, подвыпивший герой убедителен, но мне таки чуть не хватило раскрытия Кати и Гули. Они важны для сюжета, но их очень мало.

О Кате можно судить только по характеристике самого Максима. Это жаль, потому что по поведению она не отличалась от обычной влюблённой девушки, а рассказчик мог быть недостоверным, и с читательской позиции сложно понять, правда ли Катя именно такая, как говорят. Ещё — именно Лису в ней не удалось почувствовать. Она не хитрила, не использовала шансы и слишком быстро отступала.

Ещё, как мне показалось, при обсуждении некоторых ситуаций Максим и Фил говорили одним голосом от лица человека, имеющего твёрдую жизненную позицию. Возможно, это был голос автора)

Соответствие заявке — всё есть. На мой взгляд, юмора меньше, чем философии, но он присутствует.

Общее впечатление — читать интересно, увлекательно, но на мой вкус, интрига со Звёздным котом быстро разрулилась, и Макс быстро понял, с кем хочет быть. Тут не было никакого особого противостояния, герою слишком помогли. Я бы с удовольствием прочла чуть более длинную версию этой истории, где можно сопереживать герою, справится-не справится. А то жаль, что только понимаешь, в чём суть, как всё и кончается уже. И возможно, чтобы у Кати и Гули было чуть больше места, а то сейчас информация о том, кто они есть, подаётся немного в лоб.
Но это так, из разряда «как бы я сам хотел видеть эту историю».

11. Якунина Марина, «Услышь меня...» (заявка № 10)
Сюжет — 9, персонажи — 10, соответствие заявке — 10, общее впечатление — 9

Сюжет — динамичный, текст увлекательный и читается легко. Единственное, кажется, как будто это часть более крупного произведения. Прошлое сыщика показано лишь намёками (обрисовано его происхождение, связь с сектой — видимо, подобной тому, на что он наткнулся, но это пока не получило особого развития), финал открытый, некоторые линии подвисли (к примеру, было уделено внимание тому, что мать оставила для дочери письмо и ещё кое-что у соседки, об этом говорилось пару раз, а потом Маю так и не пересеклась с соседкой). Произведение небольшое, потому когда о чём-то говорится несколько раз, невольно ожидаешь, что это сыграет роль.

И, кажется, отец Маю как-то незаметно пропал по ходу повествования. Тут не уверена, могла пропустить, но в один момент он вроде как заботился о лечении дочери, а потом она уже только с матерью.

Ещё не вполне понятно, зачем был использован фэнтезийный мир, ведь он не играл никакой роли в сюжете. Под фэнтезийным миром я подразумеваю вот эту смесь: старинные фотоаппараты и кареты скорой помощи, капельницы и кремация, бизнес, психотерапия и в российской глубинке Брайан Смит по распределению из столицы, интернаты для детей — и университеты для этих же детей, словоерс и «облажался». Это вещи и явления из разного времени, и если уж они встретились все вместе, то хочется видеть и пояснение, как это вышло.

Ещё в тексте говорится о «недавнем грандиозном технологическом скачке», который вроде как не заметен, если не считать слуховой аппарат, да и тот по описанию древний (так и говорится, что древний). А это значит, ещё до технологического скачка у этих людей технологии в чём-то опережали наши, раз аппарат успел устареть. Причём вполне компактный аппарат могла себе позволить нищая бабка из деревни (хотя кто её знает, эту бабку, может, у неё были и лучшие времена).

Я думаю, всё это можно обосновать, и всё-таки вопрос, насколько эта смесь нужна в некрупном произведении. Если бы речь шла о романе, в процессе бы всё получило объяснения и встало на места. В маленькой истории возникает очень много вопросов к миру, и они не получают ответа, но за счёт того, что пытаешься осознать, что и где происходит, отвлекаешься от основной линии. И вместо того, чтобы служить фоном, мир местами выходит на первый план, как интересная загадка.

Персонажи — Маю хорошо прописана. Её боль и страхи ощутимы, ей сопереживаешь. Неприятен, но понятен характер её жадного отца. Мать немного ушла на задний план, но в целом достаточно обрисована.

Брайана Смита хотелось бы чуть побольше, а то не особо понятно, что его ведёт вперёд — просто рабочий долг ещё не выгоревшего человека (и желание хорошо себя зарекомендовать на практике), личный интерес или же симпатия к девушке и подсознательная вера в её правоту. В целом он неплох, но если поставить его рядом с Маю, теряется.

Соответствие заявке — вроде нашла всё, что должно там быть.

Общее впечатление — читалось на одном дыхании, но из-за некоторых деталей я переключалась на мысли об устройстве мира, а герои и их беды уходили на второй план. Я пыталась соотнести мир с нашим и понять, чем обусловлены отличия, а также ожидала, что всё это будет важно для сюжета, но оно не было важно. Временами я досадовала, что эти штуки выбивают из повествования и не дают сосредоточиться на том, что происходит с героями.

Ещё — можно я поворчу на открытый финал, раз уж это рубрика «личные впечатления»? Герои хоть и выглядят сильными и уверенными, и чувствуется, что умирать пока не собираются, но что же с ними будет дальше? Они ж влезли в осиное гнездо, причём у Брайана положение непрочное и нет ни веса, ни союзников, а Маю вообще обвиняемая. Это тот самый момент, когда листаешь на следующую главу, чтобы убедиться, что хотя бы на ближайшее время всё обошлось. А следующей главы нет!

12. Lada Баски, «Твоими глазами» (заявка № 12)
Сюжет — 10, персонажи — 10, соответствие заявке — 10, общее впечатление — 10

Сюжет — увлекательный, повествование нигде не провисает, ничего лишнего. Понравилось, что хотя заявка обрисовывала практически всю историю и автор мог по сути сделать расширенный пересказ и тем ограничиться, тут этого не вышло. Рассказ одновременно и соответствует заявке, и приобрёл глубину и обогатился деталями.

У меня были некоторые вопросы насчёт казино, где мало знать карты соперника, а нужно ещё и навыками игры обладать, и чтобы самому карта шла. Потому слегка сомневаюсь в успешном успехе новичка, но ладно, может, ему ещё и повезло в тот день.

Персонажи — показаны отлично, к ним претензий нет. Замечательно, что тут мы можем видеть характеры даже тех второстепенных героев, которые появляются ненадолго, за счёт того, что Тимофей смотрит на мир их глазами. Моменты удачно подобраны, и каждая такая сцена многое открывает о человеке.

Соответствие заявке — пусть прицел несколько метафорический, но всё есть. Единственное, тут ещё пара-тройка добрых дел должна была фигурировать, но мне страшно не хотелось придираться. Тимофей снял груз с души Иннокентия Виссарионовича, ну и я зачла его добрые намерения помогать людям. Сейчас финал в нужном месте, и если дописать ещё пару добрых дел, не выйдет так удачно поставить точку, смажется всё ощущение после кульминации.

Общее впечатление — понравилось, интересная вещь получилась.

13. Mennad, «Прибой» (заявка № 31)
Сюжет — 9, персонажи — 10, соответствие заявке — 10, общее впечатление — 8

Сюжет — учитывая дополнительное ограничение по символам, автору пришлось нелегко, однако по итогу вышло неплохо: есть и завязка, и приключение, и счастливый финал, хотя и несколько открытый.

Единственное, не удалось понять, ценят в компании героя или не ценят. Вроде уговаривают не увольняться, но тут же ставят в условия, когда он мог получить увечья или даже погибнуть. По-моему, если бы Молли не вмешалась, так бы и было. Тот же Бу-Бу мог не сесть плакать, а рассердиться и искалечить героя, и никто бы ничем не успел помочь.
А ещё в компании так не с первым работником поступают. Рано или поздно всё может плохо кончиться, ну. Причём не только для работников.

Персонажи — все раскрыты в достаточной мере, учитывая жанр и объём. Вопросов ни к кому не возникло (разве что откуда у Молли документы, если она по должности не попаданка — видимо, не такая она и серая мышка, да?)

Соответствие заявке — всё есть.

Общее впечатление — лёгкая, забавная история, но вот таки не удалось мне поверить, что в компании всё под контролем и они проворачивают этот финт не в первый раз. Неясно, почему они не продумали последствия, а последствия ведь тут могут быть не только для работников.

Понятно, история с Бу-Бу такая, что попаданцам особо не хочется ею делиться, и всё-таки ничего совсем уж страшного или постыдного ни с кем не произошло, так что работники в самых общих чертах могли рассказать об этом другим. Тут бы и всплыло, что с разными сотрудниками произошло одно и то же, и возникли бы вопросы к руководству.

Юмор юмором, но вмешательство в прошлое всегда чревато, и уж наверное, должны быть какие-то органы контроля, которые тщательно следят за любыми перемещениями и возникшими косяками, а то у них так и настоящее может кардинально измениться. А значит, за эти шутки руководство могут так вздрючить, что мало не покажется. Выходит, они ради экономии небольшой суммы денег идут на неоправданный риск.

И чисто моё личное пожелание — хотелось бы видеть более определённый финал, понять, удалось ли герою восстановить справедливость. Ну и увидеть, что будет с этими его шутниками-руководителями.

14. OldSchool Jill, «Передай другому» (заявка № 34)
Сюжет — 9, персонажи — 9, соответствие заявке — 10, общее впечатление — 9

Сюжет — завязка есть, но не хватило кульминации и финала. Показан эпизод из жизни и работы команды, но это, скажем так, рядовой эпизод.  

То есть, не случилось невероятных открытий или забавных происшествий. Герои не стояли на пороге опасности. Это не какой-то яркий случай, который засядет в памяти. Из-за этого весь рассказ смотрится как завязка, предыстория для чего-то большего, и хочется узнать, для чего — но тут история заканчивается.

Персонажи — мне показалось, им не хватило места, чтобы раскрыться. О каждом дана авторская информация, краткая биография, но лучше всего героев чувствуешь по словам и поступкам, а сюжет особо не ставил их в условия, где они могли бы проявить себя.

Соответствие заявке — тут всё идеально.

Общее впечатление — очень интересно, но мало. Хотелось больше узнать о том, что осталось за кадром.

Команда героев не только создаёт своё, но и разгадывает чужие головоломки. И вот тут, возможно, я ошибаюсь, но эти трое показались мне уставшими, как будто дело стало для них рутиной. Они досадуют, что кто-то до них так мало старался и допускал ошибки. Удовольствия от этой работы не заметно. Хотя и говорилось вначале, что для героев это хобби и страсть, но дальнейшее как будто опровергает эти слова. Возможно, это только кажется из-за вынужденного небольшого объёма и из-за того, что некоторые детали не вошли в текст. Ну и конечно, у них могли быть и совсем другие дни и другие эмоции, просто это не вошло в повествование.

С вырезанными кусочками вообще жалко вышло. К примеру, тот момент про спонсоров, о котором мы говорили в комментариях. Из текста не удалось понять, почему Алина топчет свою гордость и какова мотивация спонсоров, ради чего они помогают. Позже это раскрылось в комментариях, и ситуация стала ясна. Это был вариант, до которого я не додумалась, и жаль, что в рассказе он остался за кадром. Такая деталь, на мой взгляд, лучше бы раскрыла характер Алины. (А заодно и характеры её спутников, которые на жертвы не идут и в добыче средств не участвуют, хотя тоже могли бы что-то сделать — а может, делали, но об этом тоже умалчивается?)

Рассказ выполнен чётко по заявке, ни больше, ни меньше. Есть ощущение, что автор мог бы его развернуть, углубить, расписать то, что осталось за кадром, ввести конфликт, тем более что мысли и наметки были. То, что есть, хорошо написано и читается интересно, но пока воспринимается как отрывок. Я бы с удовольствием прочла и больше.

15. kvadrat, «Монохромный фейерверк» (заявка № 24)
Сюжет — 8, персонажи — 9, соответствие заявке — 10, общее впечатление — 8

Сюжет — собственно к построению сюжета у меня вопросов нет, только к отдельным моментам.

1) Сцена с Антоном, который несколько дней подряд не выходил из квартиры, а на четвёртый день вышел. Радомир «вышел из квартиры вслед за ним». Он «оказался внизу в тот момент, когда захлопнулась дверь подъезда» и осмотрелся в поисках соседа.

Далее: «Долго на улице его искать не пришлось. Он опять, как и в тот злополучный вечер, стоял рядом со своей машиной. Вновь вытащил из багажника тёмный свёрток».

Возникает вопрос: когда Антон успел убить, да ещё и упаковать жертву? Зачем он положил её в багажник и тут же вынул (ведь он не уезжал)? И не спишешь на то, что груз давно лежал в багажнике. При прошлой встрече Антон как раз достал оттуда труп, бросил в мусорку и сжёг, а затем «отправился обратно к своему подъезду», и не выходил из квартиры, как мы помним, несколько дней.

Ещё вопрос: почему убийца сжигает жертву в мусорке у своего дома, а не уедет подальше, чтобы хоть немного замести след? И это как минимум второй труп, который Антон собрался сжечь, не парясь, в том же месте. Наверное, только ленивый в этом доме ещё не понял, что Антон — убийца. Тут и красного облачка над головой не нужно, чел просто у себя во дворе жжёт трупы. А как мы знаем, «всего на этаже сорок квартир, по двадцать на лестничный пролёт с каждой стороны этажа. Двадцать четыре этажа, не считая жилого цокольного этажа с чердаком. И это только один подъезд!» Каковы шансы, что кто-то смотрел в окно, когда Антон доставал трупы из багажника?

2) «В третьем подъезде, седьмой этаж, лестничная клетка. Левая. Иди», — говорит Ника, отправляя Радомира к маньяку.
Радомир: убивает маньяка.
«Так ты должен быть обычным наводчиком!» — сердится Ника.
«Э-э», — говорю я.

Да, в этом конкретном случае задание включало в себя и задержание преступника, так что герой может выкрутиться, что хотел задержать, а тут что-то пошло не так, и преступник умер. Но что насчёт всех остальных случаев, где Радомир явно увлекался и перерабатывал? Как у организации, на которую он работает, ещё не возникло вопросов?

3) Некоторые вопросы к тому, что все в доме знают, кто такой Радомир и что он умет, но преступники не пытаются его устранить и никуда не бегут. А также к тому, что Радомир ходит на задания с голыми руками, хотя неуязвимости у него нет. Если он реально ценный сотрудник с уникальной особенностью, ему вообще нужна защита, прикрытие. Арестовывать или убивать маньяков любой может, а вот видеть ауры — не любой.

Персонажи — не вполне удалось понять Радомира. Убийство ломает человека, даже если поступаешь вроде бы справедливо, даже если убиваешь ради защиты, даже если убиваешь мерзавца. Уже не стать прежним. А тут Радомир, раньше не совершавший преступлений, вдруг докатился до того, что убить ему — как картошку почистить. Рядовое дело. Да ещё создалось впечатление, что он и удовольствие от этого получает.
Вдобавок часто идёт в бой без оружия, хотя известно, что в этом мире есть огнестрел, и у преступника он может быть. И хотя говорится, что Радомир умел драться, но одно дело драться, а другое — убивать.

Я не исключаю, что по совокупности обстоятельств у героя могла слегка засвистеть фляга. И он вполне мог стать таким, каким стал. А может, в нём вообще всегда было это желание убивать, и тут он нашёл способ делать это безнаказанно.

Возможно, чуть не хватило места в тексте, чтобы это расписать, показать перемены в личности, потому что заход в эту сторону был, сам герой в какой-то момент задумался, но по итогу вспомнил только один эпизод, самый первый, а этого всё же мало. Такие перемены в личности за раз не происходят, или же нужна какая-то предыстория, предрасположенность.

Соответствие заявке — всё есть. Разве что ожидался финальный поворот, который «ах вот оно в чём дело! Тогда герой, несомненно, прав», а такого поворота не было. Но правоту героя обосновали, так что не придираюсь.

Общее впечатление — в целом интересная, мрачная история. При желании можно найти и глубину: тот же Радомир считает, что поступает правильно, а так ли это? Не ценой ли своей души он стал таким вот безжалостным мстителем? Он считает, что делает мир лучше, но сильно ли теперь отличается от своих врагов?

Мне только было жаль, что использован, пожалуй, самый простой путь, первое, что приходит в голову при чтении заявки: пусть убитые будут преступниками. И не случилось никакого поворота или переосмысления.
И вопросы к логике (то, что я писала выше) тоже чуть-чуть повлияли на впечатление.

16. Амелькина Юлия, «Les visiteurs extraterrestres à Notre-Dame» (заявка № 2)
Сюжет — 10, персонажи — 10, соответствие заявке — 10, общее впечатление — 10

Сюжет — интересная завязка, история читается легко и увлекательно, и в финале есть над чем поразмыслить. Единственный вопрос у меня возник к расположению портала. Создалось впечатление, что он недалеко от входа, а потому попасть туда могут не только учёные, но и куча случайных людей. Как следствие, инопланетяне должны быть немало утомлены проведением «экскурсий» и затем стиранием памяти.

Персонажи — тут всё хорошо, у каждого героя свой характер и речевые особенности.

Соответствие заявке — полное.

Общее впечатление — было интересно от начала до конца. Азамата жаль, финальный момент с Борисом Евгеньевичем понравился.

18. Кучеренко Владимир, «Аттракцион (страшная история в тринадцати эпизодах)» (заявка № 8)
Сюжет — 9, персонажи — 10, соответствие заявке — 10, общее впечатление — 9

Сюжет — учитывая жанр, нареканий у меня нет. Думаю, для ужасов и мистики нормально, чтобы на часть вопросов не было ответов (кто за этим стоял, зачем им это нужно, куда исчезли здоровенные помещения, в которых проходил квест, и тому подобное). Всё это служит для нагнетания атмосферы.
Единственное, было жалко, что герои просто умирали по очереди. В какой-то момент они озвучили предположение, что в живых останется лишь один, и так и вышло. Это сделало историю немного предсказуемой.

Персонажи — в целом разные, но как сказать... Не покидало ощущение некой киношности, что ли. Если взять любой подобный фильм, там скорее всего будут Ботаник и Мачо, Горячая Красотка и Неудачница, все вот эти типажи.

Соответствие заявке — тут вопросов нет.

Общее впечатление — читается живо, с интересом. У истории есть свой стиль, и он немного напоминает фильмы. Хорошо это или плохо, каждый читатель решит сам для себя.

То есть, вот такие сцены, когда человек бежит с оторванными руками. В реальности на адреналине он правда на это способен, но быстро истечёт кровью, а в фильме может бежать долго, красиво, чтобы все успели насладиться его видом и выражением лица.

Ещё у меня большие сомнения, что реально влезть внутрь туши животного, если она заморожена. Мы же знаем, какое мясо в морозилке — каменное. Либо не получится забраться, если отверстие слишком узкое, либо человека будет видно снаружи, потому что бока не стянешь. При всём этом туша подвешена на крюке, она болтается, усложняя задачу.
И тот, кто снимал потом туши с крюков, должен быть очень-очень сильным и слепым. Хотя, может, процесс был автоматизирован частично.

В целом мне понравилась история, но вот такие моменты выбивали при чтении.

19. Виталий Черников, «Аудитор пустоты» (заявка № 3)
Сюжет — 10, персонажи — 10, соответствие заявке — 10, общее впечатление — 10

Сюжет — на мой взгляд, завязка интересная и сразу цепляет внимание. Финальный поворот, описывающий мотивы Аудитора Крона, тоже неплох. Это не то, чего ожидаешь изначально.

Единственное, чуть смутил темп. В какой-то момент время понеслось, и рассказ как будто превратился в сухое изложение фактов. Но, безусловно, трудно рассказать историю такого масштаба, вписываясь в заданные рамки знаков, так что я не снижала балл.

Персонажи — характеры прописаны хорошо и ярко: девочка, профессор, сын наркобарона — все выглядят живо и достоверно, чему способствует и их поведение, и речь.
И всё-таки было бы интересно узнать больше о Яэли, не только о начале её пути и о том, какой она стала, но и о том, что было между этим.

Соответствие заявке — тот случай, когда автор многое привнёс от себя, но условия заявки выполнены.

Общее впечатление — хорошая, добрая история, всё понравилось.

20. Ультима Туле, «Пляска енота» (заявка № 44)
Сюжет — 9, персонажи — 10, соответствие заявке — 10, общее впечатление — 10

Сюжет — всё хитро закручено, завязка интригует. Единственное, финал чуть сбивает с толку, слишком уж многое там проясняется за короткий срок: и Эдвард — не Эдвард, и енот — не герцог, а спустя пару абзацев енот уже не енот, и Уолтер — не Уолтер. Тут прям пришлось перечитать, чтобы выплыть из бурного моря вотэтоповоротов)
Хорошо хоть о том, что Эзбейн — не Эзбейн, то есть, героиня — не героиня, можно сделать выводы чуть раньше.

Остались некоторые вопросы к деталям — к примеру, Эзбейн находит способ перемещаться сквозь время и пространство и менять тела, чтобы жить, однако большую часть жизни он ничего о себе не помнит. Между тем складывается ощущение, что для переноса нужен ритуал. Не может ли так быть, что он окончательно забудет свою личность, доживёт какую-то очередную жизнь и умрёт, и всё?

Если ритуал не обязателен, тогда возникает вопрос, как вообще всё устроено с душами по версии этой истории — вообще каждая душа получает перерождение? Если так, в чём крутизна Эсбейна, который точно так же перерождается и точно так же не помнит о прошлой жизни? Вот чисто по стечению обстоятельств вспомнил, но уже опять забывает.

Впрочем, ответы на эти вопросы не обязательны для истории, всё это можно записать на счёт мистики.

Ещё такой вопрос: зачем Уолтер вообще рассказывал героине эту историю? Он попадает в чужое время, в незнакомое место, и пугает единственного человека, способного привести его к цели. Девушка могла счесть его психом и поступить соответственно — либо высадить, либо привезти не туда, куда он ожидает.

Впрочем, возможно, Уолтер после всего случившегося именно что немного тронулся, потому и болтает. Однако зачем ему выдавать себя за Неда, я так и не сообразила. Собеседнице-то вроде без разницы, кто он такой, а мнимому Эзбейну Уолтер сразу всё выложил.

И для сюжета это вроде не нужно. То есть, Эзбейн в любом случае услышал имена Неда и Уолтера, и это ему ни о чём не сказало. Только когда он увидел лицо под маской, память вернулась.

Персонажи — вот этот вопрос к Уолтеру был, но я отнесла его к сюжету. В остальном герои убедительные, яркие.

Соответствие заявке — всё есть.

Общее впечатление — интересный рассказ, написанный хорошим языком.

21. Малеев Алексий, «Боги из амнезии» (заявка № 28)
Сюжет — 9, персонажи — 9, соответствие заявке — 10, общее впечатление — 8

Сюжет — трудно оценивать то, что подробно прописано в заявке и стиснуто ограничением по символам. Автору просто не дали места развернуться.
Единственное, на мой взгляд, можно было чуть подробнее прописать момент, когда Сергей осознал свою суть, как-то к этому подвести. Больше ни к чему придираться не хочу.

Персонажи — алкоголик-Сергей выглядит убедительно, его друг Миха тоже, а вот богические версии героев, на мой взгляд, удались не так хорошо. Ожидались изменения в манере речи, в поведении, яркие образы, но этого не было.
Возможно, из-за того, что нужно было ещё очень многое успеть втиснуть в небольшой объём, и просто не удалось охватить всё и сразу.

Соответствие заявке — тут всё ок.

Общее впечатление — на него чуть повлияли те штуки, о которых я сказала выше, и опечатки. Я вроде умею игнорировать такое по ходу чтения, но сломалась на «крывыкший с табуретке». Простите, я понимаю, что это плохо, но я лежала в слезах и соплях и не могла даже объяснить домашним, почему.

Мне, безусловно, стало стыдно за такое поведение. Я напомнила себе, что причины опечаток бывают разными и что меня саму иногда только ворд спасает от лютого кринжа.
Но тут я увидела «схватил голосину с ладнони», и мир опять меня потерял.

А вообще автор молодец. Я бы, пожалуй, поспорила с такой заявкой или попросила её заменить. Со стороны не очевидно, но подробно прописанные заявки — это не про творчество, а про выполнение заказа, и автору на этой позиции не очень-то весело.

22. Беффонов Алекс, «НекОтеЙко» (заявка № 11)
Сюжет — 9, персонажи — 9, соответствие заявке — 10, общее впечатление — 9

Сюжет — мне понравилась завязка, сразу зацепила, и дальше читалось на одном дыхании. Единственное, что я уже упоминала в комментарии, хотелось бы чуть расписать то время, которое героиня и Лари провели вместе, и сделать так, чтобы финал не оставлял слишком много простора для фантазии.

Персонажи — героиня хорошо получилась, ей веришь. А вот Лари, жаль, было мало. Героиня упоминает, что успела её узнать и привязаться, а я вот как читатель не успела, и мне было почти всё равно, когда Лари съели (прости, Лари).

Соответствие заявке — я не читала «Никогде», потому считаю, что вроде всё соответствует.

Общее впечатление — до финала читалось на одном дыхании. Если после конкурса финал будет дописан или история развернётся в большой формат, с удовольствием буду читать.