Мистификация. Виталий Раменский. Никому нельзя доверять.

Никому нельзя доверять

Вообще ставить диагноз по первым главам - так себе идея. Тут в большинстве случаев можно сказать лишь читабельно ли или не читабельно.

В данном конкретном случае однозначно читабельно. Более того весьма приятный язык, хороший словарный запас, есть образность, есть в итоге довольно четкая картинка происходящего.

Это однозначные плюсы.

Минусы?

Тут вот идет махровейшая вкусовщина, которая, вероятно, происходит от разницы восприятия авторского и читательского. Помним, что автор пишет одну книгу, а по итогу у каждого читателя она своя.

Ладно, это все лирика. А нужна конкретика.

Итак, у нас имеется некий молодой человек, служащий при провинциальном музее. А в оном музее взяла и сыскалась старинная икона, предположительно, кисти самого Рублева, а если и нет, то кого-то из учеников. Сенсация.? Несомненно. И очевидно, что руководство желает оной воспользоваться. А потому затевает выставку. Подготовку к ней и поручили герою.

Икону должны страховать, что сделать пока сложно, т.к. нет официально оценки.

И вот, буквально накануне, герой, придя на работу, обнаруживает, что полицейские, приставленные блюсти икону, мертвы, а сама Одигитрия пропала.

Собственно дальше по сюжету все.

Герой в шоке. Общественность тоже. Грядет расследование, в котором очевидно герой будет участвовать.

Что мне понравилось. Объяснения. Не большие, многостраничные, а вот именно те информативные вставки, которые нужны, скажем, чем эта икона отличается от прочих. Почему определенный канон имеет свое название. Расположение музея. Структура его.

Я вообще большой любитель производственного романа в духе незабвенного Хейли. И не отказалась бы заглянуть за кулисы музейной жизни.

Что мне не понравилось. Вот тут та глобальная претензия, которая для меня перечеркивает все плюсы. Герой. Вот... для меня он ноет. Книга начинается с предисловия, информативность которого близка к нулю. Этакий эмоциональный выплеск. Далее классический прием с дурным предчувствием по пробуждении. Потом многословный рассказ о неудавшейся жизни и печальной провинции...

И ощущение, что герой - этакий мелочный даже не интеллигент, интеллигентишка, из тех, что будут гордиться своей образованностью, но лишний раз, уж извините, жопку от стула не оторвут. И во всех неудачах винят злую судьбу, но никак не собственное бездействие.

Он бросил кандидатскую? Почему? Его выжили? Его зарубили в межкафедральных войнах? Научрук отказался? Или наоборот, его оппоненты начали гадить, не давая публиковаться в рецензируемых журналах?

Да вроде нет.

И жилье у человека имеется, и работа. И перспективы какие-никакие. А он руки заламывает, на провинцию пеняя злую.

Да, много, но первые главы по сути нытье вот на эти темы. И надеюсь, что оно исключительно для того, чтобы показать персонажа в отправной его точке. Что дальше он волей обстоятельств будет вынужден переступить через свою бесхребетность и развиваться во что-то или в кого-то, способного принимать решения и отвечать за свою жизнь.

Если так, то браво. Портрет получился очень явным. Если нет... ну, говорю же, вкусовщина.

Что еще. Фантастической составляющей явной здесь нет. Но если роман прошел премодерацию, следовательно, тематике конкурса соответствует. Надеюсь, появится дальше.

Буду ли я читать? Надо думать. Все же слишком уж не мой герой. Меня такие и в жизни бесят, и в книгах.

Да, и автору очень рекомендовала бы обратить внимание на обложку. С моих пример не берите, там тоже по сути вариант картинки, но у вас больно темное. Черное и красное - все сливается в один черный прямоугольник. А для молодого автора привлекательность обложки роль играет.

Ну вот как-то так.