Сюжеты и герои

Навеяно репликой от  Бар Малей   вот тут: https://author.today/post/370777?c=19251654&th=19251654

Моя главная претензия к т.н. женской литературе такая - неспособность писательниц к созданию достоверного и глубокого ,  с психологической точки зрения, мужского образа персонажа. Просто не знаю примеров. Все какой-то адский примитив получается. Поправьте меня, если что, но Карлсона который на крыше не приводить :) ) В то же время писателям создание женских образов удается. 

Начнем немного издалека... Я часто говорю, что меня не слишком-то вставляет рекомендуемый план, по которому на АТ пишут рецензии на книги - в том числе на всяких проектах типа "Читатель- автор" и т.д. И одна из причин - это как раз пункт "Герои".

Верю и знаю, что для многих это важно. Когда мы с моим постоянным гостем по подкастам обсуждали какие-то книги, то он в качестве  претензии к произведению  высказывал: "Плохо прописаны герои, у меня не возникло сопереживания  и потому было неинтересно читать".

Ну, вот меня в книгах первым делом интересуют сюжеты, их замысловатость и навороченность. Еще интересуют рассуждения и всякое такое.  Ну, ОК - еще и атмосфера.

Герои для меня - это уже  некое приложение к схеме сюжета. 

Конечно, если герой поступает противоречиво, то я это про себя невольно отмечу. 

Если же его образ написал настолько ярко, что я его надолго запомню, и он сделается для меня архетипическим, то это здорово.

Образ для меня автоматически вырисовывается через поступки, реплики, мысли и т.д. Сейчас в современной литературе вообще прописывается поток сознания - можно в третьем лице, не обязательно в первом - и тогда  все сразу понятно становится с героем.

Поэтому  в принципе какая-то особенная прорисовка  героев мне не особенно нужна, и я не считаю это критерием произведения.