Почему герои в пятнадцать лет такие умные?

Вопрос не мой, а Итты Элиман, но и мне его много раз задавали: мол, не может быть такого, это неправдоподобно. "Сколько вашей главной героине? Слишком умна для семнадцати лет! Сделайте хотя бы двадцать пять!", - говорила мне одна из замечательных мэтресс фэнтези. И два других мэтра фантастики, не сговаривась, говорили то же самое. И я их понимаю: в фантастике-то главным героям всё чаще от 20 до 30 лет, реже под 40.

А в истории немного по-другому: героем может стать любой, кого она призовёт. История на возраст не смотрит. Она не ждёт, когда герой повзрослеет и поумнеет. Она обрушивает на его голову испытания и ставит перед сложным выбором, так что ему приходится взрослеть и умнеть прямо по ходу действия. Если не справится - сойдёт со сцены, и его работу выполнит другой герой. Или не выполнит, и тогда это будет уже совсем другая история.

Александр, сын македонского царя Филиппа II, стал замещать отца как регент и во главе армии как полководец в 16 лет. 

***

Клеопатра взошла на трон Египта и очаровала Цезаря в 18, но проявила себя ещё до этого, примерно лет с 14, в атмосфере смертоносных интриг птолемеевского двора.

***

Галлиен стал римским императором в 15. Проявив выдающиеся качества правителя, реформатора и полководца, он сумел продержаться у власти ещё 15 лет, причём было в самый сложный период имперской истории, известный как "кризис III века". Среди 50-летней чехарды "солдатских императоров", правивших в среднем по году-полутора, Галлиен был удивительным феноменом.

***

Сто лет спустя в 16 лет стал императором Грациан; но его блистательные победы над германскими варварами оказались в тени из-за исторического поражения армии его дяди Валента в войне с готами (378).

***

Византийские императоры Константин IV и его сын Юстиниан II оба взошли на трон, будучи шестнадцатилетними юношами. На годы их правления также пришёлся сложнейший период в истории империи: по всем фронтам её осаждали варвары. О Юстиниане Ринотмете я уже писал; его часто упрекают в жестокости, но вот вопрос: не будь он таким жестоким в своей жесточайшей эпохе, сумела бы империя выжить?

***

Ричард II, последний король Англии из династии Плантагенетов и прославленный (если не сказать - ославленный) Вильямом нашим Шекспиром, в одиночку усмирил крестьянское восстание Уота Тайлера, когда ему (королю, не Тайлеру) было всего 14 лет.

***

Иван IV, будущий Грозный, стал править самовластно с 15 лет как великий князь Московский и с 17 - уже как первый царь всея Руси.

***

Царь Петр I, взошедший на престол формально в 10 лет, стал править также с 17 лет, а что успел за свою жизнь, известно всем.

***

Вы скажете, это было давно и былью поросло?

А вот уже наше время: Хусейн бен Талал стал королём Иордании в 16 лет и правил около полувека (1952-1999) на самом жарком перекрёстке бесконечных войн, проявил себя великим политиком и снискал уважение как друзей, так и врагов.

Это только навскидку. Пост - не статья, чтобы перечислять и описывать все примеры. Они показывают, что умные, сильные, смелые и даже выдающиеся юные правители - в истории явление нередкое. В пределах разумного, конечно: я не включаю в список Нерона, Элагабала или, скажем, Пу И. Здесь также нет президентов и премьеров государств с республиканской формой правления, их, понятное дело, никто в 14-17 лет не изберёт и не назначит (а было бы прикольно).

***

Вернёмся к моей героине. Почему она в 13-18 лет такая умная? Потому что автор захотел?

Нет, потому что автор сделал её жизнь такой, что без ума и внутреннего стержня ей не выжить. Вот что об этом думает другой герой, кто знает, любит, уважает её с детства:

Что теперь у неё в голове? Что может быть в голове у семнадцатилетней девушки, которая росла без матери, со злополучным отцом, среди угроз и унижений, в годы, когда на её глазах содрогалась в конвульсиях величайшая империя и рушился привычный мир? Что в голове у девушки без детства, которая с десяти лет вынуждена принимать взрослые решения за себя и за других? Которая считает себя вправе принимать эти решения? А тем более, теперь, когда она считается – и сама себя считает – воплотившейся земной богиней? Павел этого не представляет. У него всё иначе.

Это из главы, которую я выложил вчера. А это - из "Саммита", POV не друга, но врага:

Она смотрит на него внимательно, взгляд её огромных ярко-оранжевых глаз словно пытается пронзить его насквозь, пробраться в самое естество, прочесть все страхи, искушения, сомнения… Он ловит себя на мысли, что был бы счастлив иметь такую дочь. Но она – не его дочь. Она – его враг. Нужно крикнуть стражу и покончить на этом.

– Есть другой выход, – вдруг произносит Филис. – Более надёжный. Он гарантирует твою свободу лучше, чем война.

– Да? Какой же?

– Сделай свою страну настолько сильной, чтобы ни у кого из римлян не возникло и мысли снова напасть на неё. Дай мир Галлии на годы и десятилетия, чтобы она смогла окрепнуть. Помоги своим подданным накопить богатство, чтобы им было что защищать. А иначе это всё, – она широко разводит руками, но он её понимает, – с тобой начавшись, на тебе и закончится. В истории так было много раз.

– Откуда ты такая умная?

– Всё благодаря тебе! Это ты создал меня, когда держал мою семью в плену.

– О! Так ты явилась отомстить?

– Нет! У меня нет права на личную ненависть, личную месть. У меня есть только долг – оправдывать надежды моего народа. Если я справлюсь, если принесу народу Рима мир, это и будет моей лучшей местью за войну.

Да, в обоих отрывках из "Земли Обетованной" ей всего 17 лет. Но она уже взрослая. Я думаю, она взрослее, чем София, главная героиня романов трилогии "Наследники Рима", в 27-30. Обе умны, но по-разному. У одной, у Софии, путь к признанию и власти словно мёдом намазан, вот она и поскользнулась, ум ей не помог. А у другой, у Филис, и власть не власть, и за признание нужно бороться с целым миром, с неколебимой государственной системой, и за жизнь сражаться, причём в буквальном смысле сражаться, см. как раз вторую главу. Плата за неудачу у них тоже разная: за Софией самый могущественный княжеский клан, который делает её непотопляемой, а за Филис - лишь Хрустальный трон, слишком хрупкий, как и всё хрустальное...

***

Итак, уходить от упрёков насчёт ума и возраста героев, на мой взгляд, не стоит. Лучший ответ на подобные упрёки - живая история, рассказанная в книге. Если она ставит перед героем задачи, а отвечает он не только за себя, но за людей - родных, друзей, клан, партию, страну - тогда на глупости нет времени, нужно быть умным в своём возрасте и побеждать. Или победит кто-то другой, невзирая на возраст.

Дело же не в телесном возрасте, а в социальном. В жизненном опыте и в искушениях-испытаниях, которые нужно преодолеть юному герою (героине), чтобы в свои 13-18 стать умнее множества великовозрастных козлов.