О поиске информации для книги

В комментариях к нашему сборнику литературной публицистики "Десять искушений" мы отвечали на вопрос ineos о поиске специальной информации для своих книг -- и подумали: а почему бы не вынести наш ответ сюда, в блог? Возможно, кому-то это окажется полезно или просто интересно. Итак:

Любой писатель периодически вступает в области, в которых он недостаточно разбирается, но которые необходимы для работы над его книгой: что-то краешком, парой  штрихов, что-то более существенно, а на чём-то и сюжет / мир строится. Конечно, даже прочитав сотню книг по указанному предмету, специалистом в оном предмете писатель всё равно не станет. Но хотя бы начнёт в нём более-менее разбираться, а главное, будет ориентироваться, из какого источника что можно взять. К примеру, когда мы писали "Черного  Баламута", мы прочли больше сотни книг по истории, географии, климату, этнографии, животному и растительному миру, архитектуре, кухне, археологическим раскопкам, и т. д. современной и древней Индии -- это кроме собственно "Махабхараты", "Рамаяны", Вед, Веданг, Упанишад и ряда художественных книг. Но специалистами по древней Индии и по "Махабхарате" в частности (в отличие от некоторых критиков "Чёрного  Баламута") всё равно себя не считаем: любой учёный-индолог разбирается в предмете лучше нас.

Так что здесь мы видим три пути:

1. Порыться в интернете. Годится для упоминаний чего-то вскользь, возможности раз-два краем использовать правильную терминологию, упомянуть какую-то малоизвестную для неспециалистов деталь и т. п. -- то есть, для небольших не ключевых эпизодов.

2. Обратиться к консультанту-специалисту. Но именно к настоящему специалисту -- профессиональному и хорошо себя зарекомендовавшему историку, физику, врачу, архитектору и т. д. -- а не к человеку, прочитавшему пару (да хоть пару десятков!) книг по интересующему вас предмету. Желательно, обратиться "живьём" и провести с ним несколько подробных консультаций.  Можно и через интернет, но личное знакомство и общение живьем всё же лучше. Разумеется, даже за десяток консультаций специалист не расскажет вам всё необходимое. Но вдобавок к консультациям он поделится с вами списком наиболее полезной и толковой литературы по предмету (а то и даст почитать сами книги из личной библиотеки). Это могут быть, кстати, и бумажные книги -- несмотря ни на что, в интернете есть далеко не всё -- особенно если речь идёт о редких книгах по специальным областям знаний. С тем же консультантом можно обсудить конкретные эпизоды -- вам наверняка подскажут какие-то интересные нюансы, известные лишь специалистам, и поправят явные "косяки". Всё это нужно, когда соответствующая тема / область знаний всплывает в тексте не раз и не два и играет более или менее существенную роль.

3. Изучить вопрос капитально. Перелопатить гору литературы, по возможности, консультироваться со специалистом(ами) и в итоге дать ему (им) прочесть готовый текст до публикации, в процессе редактуры. (А до того давать читать отдельные  эпизоды.) Это нужно, когда на соответствующем материале строится ваше мироздание и / или основное фантастическое допущение -- т. е., соответствующая область знаний имеет решающее значение для книги. Разумеется, приступать к работе над такой книгой (даже к сбору материала и консультациям) можно, только уже изначально более или менее ориентируясь в данной области -- а не, что называется, "с нуля".

Кстати, если брать, к примеру, историю / этнографию / кухню / быт и т. д. соответствующей эпохи и региона, то тут кроме научных / научно-популярных / специальных книг в работе зачастую сильно помогают художественные книги, написанные плюс-минус современниками нужной исторической эпохи, проживавшими в соответствующем регионе. Из их книг зачастую можно почерпнуть не меньше, а то и больше, чем из документальных источников.

Исходный вопрос и наш ответ на него можно найти здесь: https://author.today/work/26886?c=1443117&th=1443117