Дикие животные должны оставаться дикими

В 90-е годы на Московский зоопарк, кроме общих перебоев с кормами и деньгами, обрушилась еще одна проблема — «одомашненные» дикие животные, заведённые по массе идиотских причин, основная из которых была пижонство.  При том, что обычные городские ветеринары, ходившие по вызовам в те беспокойные времена, встречали и корову на балконе, и свинью в ванной, и козу на кухне. Предположим, что хозяев «огорожаненных сельских животных» привело к этой дикости рухнувшая на народ общая неуверенность в завтрашнем дне и более простого способа обеспечить семью продуктами они не придумали. Защитников же животных, которые потом начали врываться на фермы и выпускать «кур/коров/хорьков/лис» на свободу, слава те Дарвин, в то время еще было не видно-не слышно. А вот «новых русских», страдающих по крутости обладания экзотическим тигрольвом — было достаточно. Купили себе экзоту, на которую априори не работает крутота хозяина, но которая должа была бы на эту крутоту работать сама. Да вот не смогли с ней договорится, тк животное живёт по своим законам и тут, если ты наивный романтик, считающий, что животное тебе что-то там ДОЛЖНО за «спасение и приручение + за него же заплачено!!!», то ты жостко обломаешься. 

Ветврачи московского зоо иногда выезжали на отлов и двух львотигров в день... Потому что жывотное выросло, соответственно своему возрасту обрело жажду обустраивать свою самостоятельную жизнь, а тут эти людишки с уси-пуси или еще чем хуже — поводками, ошейниками и непониманием ясной звериной речи и простых звериных потребностей исходно дикого животного, природой приспособленного выживать в борьбе со сложностями. А всех сложностей — замкнутое, лишённое естественных раздражителей, пространство, нашпигованное раздражителями неестественными, способствующими формированию не только дефективного тела на неприспособленных кормах, но и поломатого характера. С которым телом/характером теперь ни в цирк, ни в зоопарк, ни в природу. А прямая дорога в котёл Лаабса или на Мытищенский завод по утилизации дохлятины и испорченных продуктов.

Работая с животными (а главное, с так называемыми любителями живтных) всю жизнь, у меня ужо язык обтрепался рассказывать, что «утя-пуся пушистенкая лапотуся» на фотке и вживую — это вам даже не хомяк, сбежавший из аквариума и могущий с перепугу располосовать вам палец от основания до вершины. А вы при этом имеете шанс залить кровищей половину кваритиры, но хомяк по закону подлости всё равно сдохнет в какой-нить щели и провоняет тухлой мертвечиной вам и соседям весь дом...  Ладно, вам-то так и надо, но соседям-то за что?!

Сколько ужасающих случаев убитых и искалеченных взрослых и детей при том, что кто-то всего-то завел исконно-посконно домашнее, тысячелетиями выводимое по признаку доместикации, животное. Которое теоретически не имеет ни капли агрессии к человеку (почему и домашнее). Но «благодаря» всякообразным нарушениям техники безопасности (а люди весьма изобретательны, особенно в дерьме), но и просто надругательства над разумом у собственного хозяина, селекционно милая собачка причинила вред тому, кто случайно оказался рядом. Что уж тут говорит о животных диких. принуждаемых быть домашними. Вспомним классику — трагедию Берберовых. О конца-края не имеющей череде подобных трагедий, случившихся уже с домашники-предомашними зверушками, вам сможет рассказыть КАЖДЫЙ ветеринар... 

Поэтому я категорически против раздачи из приютов психически неполноценных собак-парий. Еще так-сяк можно взять щенка собаки, рождённого под забором и вовремя попавшего в социализацию к знающим и умеющим людям. Но и тут, как только вмешивается бизнес — то будьте уверены, вам там всучат больного сибирской язвой бактриана как особо редкий вид спасённого пуделя, со словами: «полюбите его и он вам будет благодарен».

Это учитывая, что даже далеко не каждого бассета или хаски, поколениями живших в вольерах псарни или жостко на привязи на улице, можно приучить быть комнатной приличной собакой, не засирающей квартиру. не орущей всё время баскервилем на болотах в одиночестве и не разбирающей бетонные перегородки между этажами. Ещё раз. Соседи не виноваты, что у вас мозгов нет.

А тут докатился до нас добанутый гринпис с движением «спаси корову/курицу/клеточную лису с фермы и полюби ее у себя на диване».

Нет, я понимаю. Шел человек по полю, нашёл орла со сломанным крылом. Отвез его на станцию спасения ДИКИХ животных. Где орла подлечили и в худшем случае он там доживёт свои бренные годы в минимально стрессовых условиях соответственно оборудованного вольера. Или при трошке счастья может послужит как племенной для реинтродукции его потомства в природу.

Но тащить к себе в дом промышленно выращенное социально убогое животное, гарантированно не могущее вернуться в природу + то есть выдирать одну особь из промышленного цикла исключительно для того, дабы показать себе убогому, как ты «спасаешь животное 1 штука» и демонстративно его любишь, стрессируя совершенно неподходящими для дикого зверя условиями человековой жизни? Да лучше дайте милостыню профессиональному нищему на паперти, больше пользы будет. А уж явного вреда — стопроцентно меньше.