Ноль Овна, Ирина Ринц

Роман заявлен как современная проза, мистика и философия. Больше всего соответствует, пожалуй, последнему, поскольку к первому возникают вопросы, второго - на пять авторских незавершенного еще текста - исчезающе мало.

Завязка сюжета дается практически сразу: человечество проживает множество перерождений, но есть те, кто делает это сознательно, а есть те, кто утрачивает память о прошлом опыте. Первые контролируют вторых, в основном - в целях собственной безопасности, поскольку вторые из непонимания сути происходящего могут натворить дел. Для порядка организована некая контора - этакий филиал небесной канцелярии на земле. В разгар очередного кризиса контора привлекает к сотрудничеству случайно оказавшегося рядом специалиста нужного профиля.

С самого начала автор делает акцент на развитии взаимоотношений функционера конторы, которому поручено дело, и привлеченного специалиста. Причем акцент этот не смещается ни разу, а взаимоотношения персонажей носят ярко выраженный сексуальный подтекст, проявляющийся сначала вербально, в многочисленных пикировках, а потом и не вербально - в объятиях и поцелуях.

При этом дело, на основании которого раскручивается сюжет, постоянно идет вторым планом. Его фигуранты появляются на страницах эпизодически, о том, что происходит с теми, против кого борется контора, и с теми, кого она защищает, читатель узнает только со слов центральных персонажей, обенивающихся между делом оперативной информацией. В результате создается впечатление вторичности решаемой проблемы по отношению к линии развития отношений двух мужчин, находящейся в фокусе и четко выведенной на первый план.

Параллельно в пространных диалогах напарников и их подчиненных раскрывается система мироустройства и принципы функционирования всего этого филиала неба на земле. Обычно прием этот выглядит убого, но здесь - редкий случай, когда сделано хорошо и естественно. Нет впечатления лекций, рассказываемых читателю, это именно обсуждение спецами нюансов работы. То, что один из персонажей второго плана - стажер, которому многое надо объяснять на пальцах, упрощает задачу и делает подачу материала еще более естественной.

На протяжении выложенного отрывка я пыталась понять, почему автор расставил акценты именно так. Дав фокус на взаимоотношениях партнеров, добавив к ним явный сексуальный подтекст. Честно говоря, пока не поняла, но может пойму, когда роман будет закончен. Решает эта ветка, поданная именно так, движущую проблему романа - ситуацию с троллями? Нет, никак она на нее не влияет. Может быть только слегка иллюстрирует на контрасте, демонстрируя две личности с тонкой душевной организацией. Однако как иллюстрация она тоже работает плохо, потому что - как уже говорилось выше - тролли и их жертвы появляются очень эпизодически, оставаясь закадровыми участниками действа. В результате отсутствует требуемая наглядность.

Одно время у меня была мысль, что приглашенный специалист таким образом решает проблему безотказности заезженного конторского, однако в тексте это предположение пока ничем не подтвердилось. В первую очередь - в силу того же отсутствия наглядности. Читатель не видит безотказность конторского по отношению к другим людям, только по отношению к напарнику, который - несмотря на заявленную тонкую душевную организацию - ведет себя по большей части совершенно не чутко и без внимания к окружающим. Скорее это он сам создает впечатление инфантила, большого ребенка, которому все умиляются и носятся вокруг него.

Может быть все это было устроено ради перевоспитания стажера, которому в одной из глав устраивается шоковая терапия? Но я снова не понимаю, какая проблема решается этим. До эпизода стажер показан абсолютно адекватным молодым человеком, не думаю, что он как-то кардинально поменяется после.

В итоге персонажи выглядят рупорами авторских идей, выдающими эти идеи без сюжетной необходимости и вне зависимости от собственных личностей и логики ситуаций.

Несмотря на то, что напарникам уделено очень много текстового пространства, характеры их не показались раскрытыми. Присутствует некий набор непойми чем обусловленных и никак не подтвержденных характеристик. Оба имеют колоссальный опыт жизни, однако максимум, что мы знаем из этого опыта - друг детства Вий, и возня в одной песочнице с обидами и примирениями, успешно протянувшаяся во взрослую жизнь. Оба героя существуют будто в вакууме. И если у приглашенного специалиста есть хотя бы Вий и целая толпа братьев по ту сторону, то вакуум конторского кажется абсолютным. Кажется, до появления напарника в его жизни вообще не было ни одного живого человека. Возможно, этим и объясняется такая гипертрофированная реакция на него.

По прочтении незаконченного романа складывается впечатление любопытного философского трактата, представляющего тут основной интерес, но ничем не подкрепленного и не проиллюстрированного сюжетно, на конкретных персонажах и развитии их характеров. Размышления любопытные, особенно в том, что касается эзотерики и оккультизма.

Впрочем, в этом трактате также встречаются весьма странные и спорные моменты. Например, сентенция о том, что "настоящей женщине в этом мире хорошо только среди дикарей". Да и вообще весь пассаж о женской природе лично у меня вызывает скептицизм.