Рецензия vs Стиль

Господа!

Вы не ждали, а 🅳🆁🅼🅳  приперлася!

После того, как пасхи замешаны и отставлены в сторону, хочу кое-что с вами обсудить. Устроим мозговой штурм, так сказать. И темой сегодняшней беседы будут рецензии. На повестке дня первая. Из примечательного, одну из них я заказала не на сайте, а в группе ВК. Если честно, я надеялась на более профессиональную рецензию, но нет. Это обычная рецензия сугубо личного мнения и ничего более. Но об этом чуть позже, а пока к первой.

Самое глупое, что может делать рецензент это давать советы. Прислушиваются к авторитетам. Вы Лукьяненко? (ИМХО) Нет? Ну и оставьте свои советы себе, за исключением, когда автор сам просит об этом.  И вот рецензент решил, что он редактор и в рецензии решил отредактировать мне выдержку из аннотации, считая, что его вариант лучше. А когда я сказала, что мне не нравится понеслись опусы о Д’Артьянах, заботы о моих нервах и прочее гавно по трубам. Смотрим выше. Лукьяненко? Нет? Меня это волнует? Нет. Ну, видимо взволновало рецензента.

Терпения. Мы приближаемся к теме нашего обсуждения. Сначала разберем пункты подвергшиеся критике (да, кстати, на критиков учатся). 

Хотела тут написать многобуков, но потом подумала да к чему?! Кто захочет, прочтет рецу и мое произведения. Сам всё решит для себя. Коснусь лишь одного момента, после которого мне стало понятно, что автору рецензии самому следует расширять свой кругозор и словарный запас, а именно:

᧐ᴄᴛᴩ᧐ ʙᴄᴛᴀᴧ ʙ᧐ᴨᴩ᧐ᴄ ᧐ ᴛ᧐ʍ, ᴋᴀᴋ иᴄᴋᴀᴛь ᴨᴩ᧐ᴨиᴛᴀниᴇ. 

Тут уже претензии не столько к форме - предложение составлено грамотно, а скорее к содержанию и смыслу. Остро встаёт вопрос, когда тебе грозит что-то вот-вот, уже прям щаз. Героиня, насколько я помню, на тот момент даже оголодать настолько не успела, чтобы начать глодать кору с деревьев. Уместнее к ситуации будет более размеренное:

неумолимо вставал вопрос, как искать пропитание

И заглядывая, в  словарь синонимов мы видим:

А вот теперь забавный момент.

Мой вариант:нᴇ учᴧᴀ и ᴛ᧐ᴦ᧐, чᴛ᧐ нᴇ ᴩᴀзбиᴩᴀᴇᴛᴄя ʙ нᴀᴨᴩᴀʙᴧᴇнии и ᴨ᧐няᴛия нᴇ иʍᴇᴇᴛ ᴋудᴀ идёᴛ. ᧐нᴀ зᴀбᴧудиᴧᴀᴄь ᧐ᴋ᧐нчᴀᴛᴇᴧьн᧐ и бᴇᴄᴨ᧐ʙ᧐ᴩ᧐ᴛн᧐, ᴇщё ᴋ ᴋ᧐нцу ᴨᴇᴩʙ᧐ᴦ᧐ дня. ᧐ᴄᴛᴩ᧐ ʙᴄᴛᴀᴧ ʙ᧐ᴨᴩ᧐ᴄ ᧐ ᴛ᧐ʍ, ᴋᴀᴋ иᴄᴋᴀᴛь ᴨᴩ᧐ᴨиᴛᴀниᴇ. ᴇё зᴀᴨᴀᴄы нᴀ чᴇᴛʙᴇᴩᴛый дᴇнь ᴨуᴛи ᴨ᧐дх᧐диᴧи ᴋ ᴋ᧐нцу, и ᧐нᴀ нᴇ знᴀᴧᴀ, ᴋᴀᴋиᴇ из ʙидᴇнных яᴦ᧐д быᴧи ᴄъᴇд᧐бныʍи. ᴄᴇйчᴀᴄ, ᴄидя ᧐ᴋ᧐ᴧ᧐ б᧐ᴧьɯ᧐ᴦ᧐ ᴧиᴄᴛʙᴇнн᧐ᴦ᧐ дᴇᴩᴇʙᴀ, ᧐нᴀ ᴨыᴛᴀᴧᴀᴄь ᴨᴩиᴨ᧐ʍниᴛь, ᴄᴋ᧐ᴧьᴋ᧐ днᴇй чᴇᴧ᧐ʙᴇᴋ ᴄᴨ᧐ᴄ᧐бᴇн ᴨᴩ᧐жиᴛь бᴇз ᴇды...

Вариант рецензента:Она не разбиралась в направлениях и понятия не имела, куда идти, заблудившись ещё к концу первого дня. На четвёртый день пути запасы еды подошли к концу. Неумолимо вставал вопрос, как искать пропитание. Есть незнакомые ягоды она боялась. И сейчас, сидя под большим лиственным деревом, пыталась вспомнить, сколько дней человек способен прожить без еды.

Чувствуете, как скукой повеяло, как язык потерял мелодичность? Банально, сухо, где-то я такое видела… А со звуком у меня отдельная история. Я больше чем уверена, открой я книгу этого рецензента, я не отличу её от сотен других и не узнаю автора. В нем нет своего стиля, души, мысли. 

У меня давно назревали мысли поговорить о стиле. Индивидуальный авторский стиль писателя или поэта — душа книги. Яркое отличие от других авторов или нейросетей, которые уже используют зарубежные новостные издания.В обычной жизни даже для самого банального высказывания — рассказать о погоде — человек выбирает определенную форму высказывания. Каждый из вас может припомнить в своем окружении харазматичного человека. Это и есть его особенный стиль.

__________________________________________________________________________________

Вот посмотрите:

Пример:

«Мужчина был крупный, немного лысоватый. Он говорил и махал бумажным свёртком».

У Михаила Елизарова в «Библиотекаре»:

«Мужчина был крупный, мясисто-молочный, с бегущей в атаку лысиной. Он ещё воинственно жестикулировал длинным бумажным свёртком».

Создается индивидуальное неповторимое звучание текста. Первые два предложения можно увидеть у совершенно любого автора. Елизаров дает предельно ощутимый образ. Добавилось комичности, неоднозначности, иронии. Чувствуете?

____________________________________________________________________________________

И вот что я хотела бы видеть в рецензии и сама хочу научиться этому:

Луи Фердинанд Селин

Отрывок из романа «Путешествие на край ночи»:

«Вся эта публика, начиненная жратвой и сплетнями, с утра до вечера отрыгивала, дремала, горланила и, видимо, ничуть не сожалела о Европе».

Желчное описание публики. Не саркастичная, а именно едкая проза. Говорят, Селин называл свой рабочий стол верстаком: писал невероятно много, а затем работал над текстами, чтобы сделать их филигранными.

Евгения Некрасова

Отрывок из романа-сериала «Кожа»:

«Без матери, среди чужих людей Хоуп ощущала себя голой, без кожи. Часто мерзла, особенно по ночам. Чувств и ощущений Хозяева от нее не ждали».

Рубленые предложения. Кажущаяся отстраненность от персонажей: только факты. Некрасова часто удивляет и формой, и стилем. Работает с фольклорными мотивами. Ее прозу называют экспериментальной.

Рецензии подразумевают подробные разборы текста. 

– пишет автор рецензии в комменте мне. Нет! Разбор текста я привела выше и его оценка никак не привязана к вашему видению и желаниям.

Вернемся к стилю. Для меня стиль — это характер человека, его набор внутренних качеств и навыков.
Стиль — это комплекс вашего характера, взглядов, мнений и настроений. 

У меня есть друг, назову его Платон — мягкий и открытый человек, который всегда делает работу без спешки и пишет письма очень основательно. А еще он всегда сохраняет теплоту в отношениях.Это проявляется и в его текстах. Он всегда добавляет юмор и пытается никого не обидеть.
Другой мой друг Тимофей очень умен, не прочь обсудить последние апдейты поисковых систем и всегда спешит. Это накладывает отпечаток на его тексты.

Стиль Эрнеста Хэмингуэя

«Когда я возвратился из отпуска, мы все еще стояли в том же городе. В окрестностях было теперь гораздо больше артиллерии, и уже наступила весна. Поля были зеленые, и на лозах были маленькие зеленые побеги; на деревьях у дороги появились маленькие листочки, и с моря тянул ветерок. Я увидел город, и холм, и старый замок на уступе холма, а дальше горы, бурые горы, чуть тронутые зеленью на склонах. В городке стало больше орудий, открылось несколько новых госпиталей, на улицах встречались англичане, иногда англичанки, и от обстрела пострадало еще несколько домов. Было тепло, пахло весной, и я прошел по обсаженной деревьями улице, теплой от солнца, лучи которого падали на стену, и увидел, что мы занимаем все тот же дом и что ничего как будто не изменилось за это время.»

Стиль Льва Толстого

Все счастливые семьи похожи друг на друга, каждая несчастливая семья несчастлива по-своему.

Все смешалось в доме Облонских. Жена узнала, что муж был в связи с бывшею в их доме француженкою-гувернанткой, и объявила мужу, что не может жить с ним в одном доме. Положение это продолжалось уже третий день и мучительно чувствовалось и самими супругами, и всеми членами семьи, и домочадцами. Все члены семьи и домочадцы чувствовали, что нет смысла в их сожительстве и что на каждом постоялом дворе случайно сошедшиеся люди более связаны между собой, чем они, члены семьи и домочадцы Облонских. Жена не выходила из своих комнат, мужа третий день не было дома. Дети бегали по всему дому, как потерянные; англичанка поссорилась с экономкой и написала записку приятельнице, прося приискать ей новое место; повар ушел вчера со двора, во время самого обеда; черная кухарка и кучер просили расчета.

Стиль Стивена Кинга

Я из числа тех самых славных малых, которые могут достать все. Абсолютно все, хоть черта из преисподней. Такие ребята водятся в любой федеральной тюрьме Америки. Хотите – импортные сигареты, хотите – бутылочку бренди, чтобы отметить выпускные экзамены сына или дочери, день вашего рождения или Рождество…, а может, и просто выпить без особых причин.

Я попал в Шоушенкскую тюрьму, когда мне только исполнилось двадцать, и я из очень немногих людей в нашей маленькой славной семье, кто нисколько не сожалеет о содеянном. Я совершил убийство. Застраховал на солидную сумму свою жену, которая была тремя годами старше меня, а потом заблокировал тормоза на «Шевроле», который ее папенька преподнес нам в подарок. Все было сработано довольно тщательно. Я. не рассчитал только, что она решит остановиться на полпути, чтобы подвезти соседку с малолетним сынишкой до Кастл Хилла. Тормоза отказали, и машина полетела с холма набирая скорость и расталкивая автобусы. Очевидцы утверждали потом, что она неслась со скоростью не меньше восьмидесяти километров в час, когда, врезавшись в подножие монумента героям войны, взорвалась и запылала, как факел.

Автор всегда создает и описывает некую вселенную, которая работает по собственным законам. Задача — удивить читателя. Часто видим сухие описания. И, если это не является приемом, стоит от безэмоциональности избавляться.

Проращивайте текст из себя, из своих ощущений, переживаний. Не стоит прятать эмоции: вкладывайте эти чувства в персонажей. Например, на вышеупомянутого Селина равнялся Буковский, который тоже не отказывает себе в эмоциях.

Каждому автору свойственна неповторимая манера письма, включающая принципы построения фраз, способы передачи эмоций и выразительности. Это то, что отличает один текст от другого. Если бы все использовали один и тот же стиль, ни один писатель или произведение не смогли бы по-настоящему выделиться.

Читатель, открывая произведение Владимира Набокова, сразу узнает, чьему перу книга принадлежит. Так, как пишет Набоков, не пишет никто: у него яркий авторский стиль. Это как мед, тягучий и липкий, он затягивает в пучину своей сладости. ( Я против педофилии, но этот язык чарует)

Автор может свой стиль улучшать и довести до совершенства, но по мнению Набокова автор уже должен обладать в себе его зачатками.

Работая над собой, автор может оттачивать свой стиль и в течение жизни стиль становится все более влияющим на читателя и более искусным, но! Набоков полагает, что средний писатель, не обладающий талантом, даже оттачивая свое мастерство, не способен создать свой стиль, но продукт его писаний — это хорошее ремесло. Набоков называет творение такого писателя «искусственным механизмом без единой божественной искры».

Ах, да! Совсем забыла реца тут: https://author.today/review/371005

Я не претендую на профессионала, но я развиваюсь. Учусь, читаю. Мне известны мои недостатки, что отчасти вытекают из некоторых индивидуальных особенностях. Я слышу звук при чтении отсюда выпригивающие не к месту запятые, но в моей голове так звучит лучше. Случаются и опечатки, все мы люди и родились без трусов. Но свой текст я люблю. Меня оценивали литераторы(был опыт) и отметили мою индивидуальность. Я способна тронуть эмоции читателя. И черт побери! Я верю в себя! Чего и вам желаю!

Это ещё не конец, но на сегодня, пожалуй, всё.

Люблю вас!