Отзыв на "Канон Смерти" А. Плотниковой

Автору: я «тупой» и мне «не зашло», дальше можете не читать.

Остальным: данный отзыв должен был состоять из кислоты на 99%, но моя болезненная мораль заставила сократить концентрацию до 50%. В конце-концов, автор же не виновата, что то, что для нее — образчик высокоинтеллектуальной прозы, для меня эталонное г-нофэнтези. 

***

Я встречал книги, в которых политико-историческая справка даётся никому не интересными полотнищами, вызывающими только зевоту. Автор, дабы не повторять их ошибку, сделала ход конём: книга начинается с сотворения мира. Всё бы ничего, только реализация уныла чуть более, чем полностью.

Но это были мелочи. Вся космогония подается сначала нагромождениями плоских эпитетов:

«Черные когтистые пальцы бережно перебирали эти яркие сверкающие виноградины, бесконечным потоком струящиеся от полупризрачной, подготовленной к ревоплощению планеты. Бесценные, вечные и хрупкие сгустки жизни. Их нужно разложить по кристаллам-хранилищам — потускневшие и поврежденные в одну сторону...»

Я ничего не имею против эпитетов, серьезно! Но тут их — вал, во-вторых, они ничем не примечательны. Глаз не цепляет интересной формы, не находит игры с языком, ради которой можно было бы читать.

Попытка в эпитеты переходит в разговорщину (простительно, ибо диалог; но с другой стороны, у нас тут типа свой Сильмариллион?):

Зверье местное. Работай спокойно

Разговорщина переходит в то в гладкий, обычный текст, то в лютейшую мешанину канцелярита и годных оборотов:

И всему этому огромному единому живому существу, именуемому новой Хэйвой, а может быть, как-то иначе, (текст под эпос) дана была возможность развиваться, порождая самостоятельно новые живые формы на смену тем, что не пройдут испытания естественным отбором. (бешеный канцелярит) И когда схлынули творящие воды энергии, а Дракон устало выдохнул и прикрыл глаза, (эпос) оставалось лишь дождаться стабилизации мира и его биома, а после воплотить его разумное население... (канцелярит)

И т.д., и т.п.. Я ничего не имею против канцелярита! И разговорщины! И плоских эпитетов! А эпос даже люблю! Но когда мне это всё в такой солянке... Таких топорных текстов я ещё не встречал.

Я смолчал бы. Оценивая тексты, я часто молчу, что язык, суть, подача — УГ, жалея авторов. Но, как я уже говорил, я (на свою голову) читаю чужие отзывы и комменты под ними.

Что автор говорит о своем стиле, когда другие критики заикаются о проблеме с читабельностью?

Простите, но я позволю себе не внять вашим требованиям по упрощению текста) Я же не для детей пишу в самом деле.

Проблема в том, что большинство людей отвыкли воспринимать сложные тексты, метафоры, иносказания, идиомы и так далее. И я считаю, что одна из задач автора состоит как раз в том, чтобы приучить читателя снова думать

Так вот, это не читатели тупые. Это текст херово написан. Я зря вчера сказал Туркевичу, что у него стилистическая глухота. У него — малоопытность. А вот тут, когда несколько человек тыкают автору одно и то же, а она стает в позу и втолковывает читателям, что это они тупые и не думают — вот это реальный пример глухоты.

***

Концепция душ интересна, но она одна не вывозит. Стиснув зубы, можно продираться через деревянный язык — если сама книга по сути предоставляет нам нечто новое. Но что ж дальше в сюжете?

— Раса высокомерных эльфов (которые по книге «драконы», но стереотипными эльфами от этого быть не перестают)

— Люди — раса отвратительная именно в массе. Всегда ведут себя как стадные травоядные, напрочь отрицающие все, что отличается от них самих и их общества. Безмерно тупые, жестокие, высокомерные — но, в отличие от даэйров — на пустом месте. Короче, демонизированы чуть ли не хлеще, чем евреи в Майн Кампфе. Бывают тексты, где герои исповедуют неравенство рас, как та же «Алая Река» (вампиры — высшая раса, люди — скот), но здесь фашистские взгляды не столько у персонажей, сколько у самого текста, междустрочием.

Главный герой — полукровка, что тоже не плохо и не хорошо само по себе, хотя и первый боян в списке остальных боянов. 

Ах, эта прекрасная внешность. Ах, он еще и избранный. М-м, длиннющие имена с тире и апострофами (Кхайнэриар эль Шиар-ад’Дин передает привет). И гомосексуальные мотивы. Я всё думал, что же там дальше, чтобы собрать полное бинго стереотипов современного масс-фэнтези? Некроманты? Блин, и правда некроманты, я оказался экстрасенсом.

За годы чтения видел всего один (!) текст, где есть одновременно и гомосексуальность, и некроманты, и при этом текст было приятно  не вызывал желания забыть его как страшный сон — «Ворон и ветвь».

С первых строк видно, что автор неравнодушен к своему миру. Она леет его, строит, словно демиург из первой главы, выписывает расы. Я уверен, что она любит своих героев. Они вовсе не служат инструментами для рассказывания истории, нет, здесь они опекаемы, словно матерью, даже когда эта мать устраивает своим детям пытки. Такой садо-мазо типаж. 

Нашего Марти-Сью не видно от слова совсем. Воспитанник воспринимает его, почти что как «чистопородного даэйра», причем «доверчивого, ласкового». Только слова о том, какой герой классный, и ни одного, блин абзаца, который это подтверждал бы — на протяжении нескольких глав! Б-же мой, вот эта смесь насилия над героем вкупе с авторским сюсюканьем и поливанием персонажа мёдом почти заставила меня наплевать на этику и ставить диагнозы по тексту.

Может, там дальше начинается что-то крутое? Я не узнаю. Меня слишком тянет на фейспалм на сверх-неестественном диалоге Кота с нежитью, в котором они рассказывают читателю про мир, и уж точно не говорят друг с другом.

А-а-арх. Шесть тысяч знаков, пора закругляться, хотя во многое хотелось бы ткнуть пальцем (например, охота спросить, видела ли автор когда-нибудь хозяев борделя, хотя б в кино, и людей с посттравматическим синдромом, раз уж над героем наиздевались. Хотя, что толку смотреть, хоть в кино, хоть в реале, если не умеешь делать правильные выводы). И на кой мне тратить на писанину своё время, ведь мой текст не будет нужен:

— ни автору, поскольку у нее уже есть свое мнение о книге, и мое идет с ним вразрез;

— ни потенциальным читателям, потому что мои ценности с их ценностями не пересекаются;

— ни тем, кто пришел поржать над грубой разделкой текста, потому что хаханек не было.

Короче говоря, мой отзыв — абсолютно бесполезная работа, не нужная даже мне самому. Это нагляднейший пример бесполезно потраченных часов жизни, но так тоже бывает.

***

Прочитано дважды, сначала до второй главы, в следующий заход до пятой главы, но надо было бросать еще на первой и не пытаться дать книге шанс. Если бы я решал, какой книге дать "золотую малину" этого года на АТ, дал бы ее этому роману.

Логика — 4

Сюжет — 2

Тема и конфликт — 1

Диалоги — 2

Герои — 2

Стиль — 2

Впечатление — 1