Хоронили литературу, порвали три шаблона - 2

Последние недели на АТ наблюдается очередной всплеск похоронных срачей. Хоронят, само собой, литературу. И попутно некоторые особенно продвинутые ака одарённые творческие личности пытаются сообщить аборигенам, какие они все тут на самом деле продажные motherfuckers. Жалкие, ничтожные личности.  

Честно не хотел в это дело встревать, но оставить без комментариев недавнее пришествие очередной творческой личности оказалось сил превыше. Уж больно личность оказалась настырной да боевитой. 

Ну что, поехали?

Но это только полбеды. Продукты её «жизнедеятельности» привлекают других вредителей. Вредителей, которые непрочь вступить с ней в странную, симбиотическую связь, которые пируют ей и на ней, которые контролируют каждый её шаг, а, возможно, и каждую её мысль.

Проблемы у отважной защитницы Настоящей Литературы начинаются с первого же абзаца, с захода на тему. И чисто языковые, с написанием наречия (выделено), и уже биологические - бредятина про тлей. На всяк пожарный: тли - банальные фитофаги (насекомые, питающиеся растениями, таковых в природе подавляющее большинство). Вредители они только с точки зрения единственного вида на этой планете. Того самого, который нагло обозвал себя разумным. На второй пожарный: "другие вредители" - это внезапно муравьи (гуглим "мирмекофилия"). Про "странную, симбиотическую связь" - особенно прелестно. То бишь, человеку делать то же самое (и даже хуже, поскольку муравьи тлей не едят и не делают из них одежду да аксессуары) с коровами, козами, овцами и лошадьми - можно, ибо он по дефолту звучит гордо и ваще такой весь царёк природы. А муравьёв, которые не только собирают за тлями падь, но и весьма активно обороняют подопечные колонии - их наша гордая сапиенша тоже ничтоже сумняшеся зачисляет во вредители второго порядка.
Очень характерный заход для диванных и кухонных полемистов. Вводим ложный тезис под вывеской общеизвестной истины - и потом во всю прыть на нём отплясываем. 

Ну ладно, допустим, наша пламенная борцунья школьную биологию успешно проспала. Или поражена в самую пятку (не в эту, в правую) вирусом антропоцентризма. С беллетристами случается. Но хотя бы с так яростно рекламируемым Чувством Слова (sic) у неё, смеем надеяться, всё в порядке?
Напрасно смеем.
Потому как чуткая к слову барышня регулярно со словоупотреблением косячит. Наверняка от благородного возмущения здешним продажным быдлом.
Пример кадавра "непрочь" она демонстрирует в первом абзаце.
Дальше - больше.

сознательного – и безпознательного – упрощения всего и вся

Современное написание приставки "бес" тоже мимо прошло. Ну ладно, положим, это был нарочитый архаизм, хотя зачем он нужен конкретно здесь - вопрос открытый. 

когда текстоморфин выгоняет из души всякую нештатную мысль

Вау, да мы и в новояз умеем! Или нет?
Нет. Поскольку в таком виде "текстоморфин" означает "формирующий текст", а вовсе не текстовый наркотик, как хотелось автору. Поминать про некорректность сборки термина из разноязычных корней (латинского и греческого в данном случае) стоит? Ах, уже помянули?.. Ну ладно, пусть лежит.
Может, хоть на этом всё, и дальше будет элегантная стилистика? Да нет, всё в плепорции для МТА - по два-три прилагательных на одно существительное, суровый дефицит глаголов (и суровое же их изобилие где надо и не надо), регулярные перетасовки подлежащих и сказуемых в сложносочинённых предложениях. Примеры тут излишни, иначе придётся цитировать текст целиком.
Ограничимся примерами высочайшего чутья к слову и духу.

Что были обмануты ещё державшимися статусом писателя и духом писательства.

Угу. Правила употребления деепричастий в русском языке барышня тоже проспала. Славно, славно.

им невдомёк. Или в домёк, но

И снова проблемки с наречиями и префиксами. Таки ой и где-то даже ой-вэй.

отрубить языку достоинство, чтобы тот смог, наконец-таки, превратиться в припочётнейшего служку при гареме из начписов и молодых, но таких талантливых авторов

«призреть» для него – не более, чем ошибка

Таки налицо хрестоматийный конфликт наличия крестика при отсутствии трусов, Соломон Васильевич. 

А дело в том, что, торгуя пером, писателю нужна не школа, не талант

Йес, бинго! Антон Палыч, вас ещё икота не замучила?

Впрочем, sapienti sat. На десерт приведу особенно убойный тезис, наглядно демонстрирующий, насколько барышня в теме, ею заявленной, плавает.
Стилем "топор без топорища".

Но литература это не бизнес. Когда-нибудь и вы это поймёте. Когда-нибудь. Но будет поздно. Ведь всегда было и всегда будет – слишком поздно.

Не бизнес, угу. Расскажите этот анекдот хоть Александру Сергеевичу, хоть Фёдору Михайловичу, хоть Льву Николаевичу. Можно даже попытаться Алексею Максимовичу с Антон Палычем.

Это базовые издательские ставки за авторский лист в позапрошлом веке. Желающие могут подсчитать, сколько кто получил за какую свою книгу, а потом сравнить это с тогдашними ценами на жильё, еду и прочая по списку. Кому лень, дам сразу итог: писательство - не просто профессия, но весьма доходная профессия.
Конечно, не для всех. И не сверхдоходная, исключая считанных персон. Торговать бухлом и углеводородами гораздо прибыльнее - да и проще, чоуштам! - однако "не продаётся вдохновенье, но можно рукопись продать" сказано без малого двести лет назад. 

Посему предлагаю закончить дозволенные речи на мажорной ноте.

Down the river drifts an axe
From the town of Byron.
Let it float by itself -
Fucking piece of iron!