Кира Гофер. Между молнией и вихрем

7х7 # 51. Кира Гофер. Между молнией и вихрем

Тема взросления, познания себя и окружающего мира, тем более в условиях очень давно тянущегося и не очень понятного постапа - на любителя. С счастью, я именно этим любителем и оказалась, поэтому первые главы читала неотрывно, и с огромным удовольствием, временами переходящим в восхищение. Так что был сильный соблазн после первой части прерваться и поставить во всех категориях честно заработанные десятки.

Но, так как понравилось, перешла ко второй части, и тут впечатления стали менее однозначными. Но - по порядку.

Если бы в системе оценок был "авторский мир" - без малейших колебаний поставила бы 20 из 10. Мир и сам по себе хорош и интересен, так ещё и описан великолепно. Огромное количество местных слов и названий не напрягает, не требует объяснений и многостраничного глоссария, потому что из текста и так понятно, что вот это - злак, а это - ездовая птица, да ещё позволяет поработать собственной фантазии.

Повествование удачно дополняется легендами, при этом пересказ идёт в разных формах, поэтому не создаёт впечатления разъясняющих вставок. Да, картина мира остаётся не очень понятной, и причины катаклизма остаются за кадром, но история достаточно интересна для того, чтобы мир служил просто фоном.

Это всё относится к первой части. Вторая немного разочаровала - показалось, что слишком много места уделено объяснению, к тому же - достаточно сложному. Топология - вообще наука не очень простая, и, если честно, во всех деформациях пространств, притяжениях и переходах я запуталась. Да и читалось с несколько меньшим сопереживанием - поэтому чистой десятки не получилось.

1. Логичность изложения,  организация/внятность текста,  достоверность событий в соответствии с  обоснованием для реализма и/или  фантастическим допущением (фандопа) для  фантастики.  Очень сложно оценивать обе части вместе, но на круг получается 8.
2. Сюжет — та же история. Но он увлекателен, ждёшь разгадок и иногда даже радуешься, получив их. 9
3. Тема, конфликт произведения — взросление и познание мира. Показаны очень зримо, без натужной морали. Но вот разрешение конфликта - открытие, что миром править любовь - не впечатлило. Показалось, что наивно и притянуто. Да, легенды создавали для этого достаточно предпосылок, но более технологичная вторая часть эти предпосылки как-то отодвинула на задний план, поэтому вывод оказался неожиданным и странным. Или недостаточно прописанным. 7
4. Диалоги . В первой части - просто отличные, во второй - послабее, но намного, намного более информативные. 9
5. Герои. Герои хороши все, и главные, и второстепенные. Очень удачный бродяга, плюнувший в сметану, чтобы зиму в тепле перекантоваться. 10
6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается. Читается великолепно, авторские названия местных реалий - супер. Во второй части стиль показался послабее, но на общее впечатление это не повлияло —10
7. Впечатление от текста в целом. Со слезами и угрызениями совести - 9. Ну, не зашла вторая часть.

Для меня остался непрояснённым очень важный вопрос: а почему кошки так ценились у местного населения? Нет, что ценились - это правильно, но за что? Или я обоснуй пропустила? А за кошек, падающих в обморок - отдельный плюсик.