Бубнилка расстроенного художника

У меня немного бомбит. И вообще весна. И пора потерять пару подписчиков, потому что я опять буду писать всякую фигню в блоге обиженным тоном, а не постить голых баб в иллюстрашки. 

Давно заметила такой интересный эффект – чем больше у автора, которому я сделала обложку или иллюстрацию, подписчиков-читателей, тем больше вероятность, что в комменты придут люди с примерно вот таким высказыванием:

- Неплохо для фанарта, но выглядит как компьютерная игра из 90-х. Вы бы лучше заказали нормальные 2Д арт, как у «вставить имя знаменитого топового художника из интернета, который делает арты к играм или фильмам».

И вы даже не представляете, насколько у меня от таких комментариев опускаются руки. И дело не в том, что я не воспринимаю критику, считаю, что мои творения божественны, и кто меня не понял, «тот не ЦА и придурок». 

Но подумайте. Перенесем подобное на реалии писателей, которые всем гораздо больше знакомы. Представьте себе, что под вашу самиздатную книгу придут и напишут:
 - Неплохо для начинающего, но лучше бы вы как Лев Николаевич писали.
-  Не тянете вы, Олди гораздо лучше пишут.

То есть чтобы пришли и самиздатную книгу начали сравнивать с мировыми классиками или же топовыми издающимися авторами? Ну хорошо, высказывание «гляньте, как Олди пишут» еще понятно. Это чтобы вы могли чему-то научиться. Но высказывание «мне Достоевский больше нравится» это как сравнивать украшения от Тиффани и побрякушки в нормальном ювелирном магазине. 

И тут можно перейти ко второму пункту. Точно так же как есть разница в цене между Тиффани и нормальным ювелиром, так будет разница в цене за картинки. Обычный бюджет автора не позволяет заказать картинку как у самого мега-пупер-популярного художника из сети. Эти художники работают с агенствами, большими компаниями, и им есть чем заняться. Не говоря уже о разнице цен на русском рынке и американском. Вы готовы сами столько заплатить за вашу книгу? Заказать арт за 1000 долларов? Тогда почему вы ожидаете, что у автора художник вам выдаст такой же уровень, но за 10-20 раз меньше денег? Это как ожидать, что став со-автором с Васей Пупкином, он будет вам писать как Стивен Кинг. 

Возможно, воровство картинок из интернета и довело людей до идеи, что любой уровень им по карману, но к счастью мир не без честных людей. Некоторые платят за заказанные арты.

Еще один момент свойственный 3Д – крики «3Д фу-фу, 2Д лучше». Примерно равно утверждению «ЛитРПГ пишите, а не ваш фу-фу детектив». Можно сказать, что конкретная картинка плохая. Что она обладает всеми недостатками медиума (жанра), но не стоит говорить, что весь жанр-медиум по определению муть, которая не в состоянии быть чем-то стоящим. 

Что еще хуже, чувствительность к слабостям 3Д, внезапно (!), это эффект психики и опыта.  Что для одного человека смотрится как фотография или хорошая рисовка, для другого выглядит как искусственный перс из зловещей долины. И нет, это не вопрос «хорошего вкуса». Дело не в том, что автор козел, а читатель насмотрелся картин Микеланджело и знает лучше, как оно будет смотреться. Это просто эффект восприятия. Скажу вам как человек, который уже 5 лет работает в 3Д и видел разных людей, и видел, что восприятие не зависит от художественного образования или вкуса. Просто одним людям 3Д нравится, а другим нет. Точно так же, как кому-то нравится аниме, а другим нет. 

И наконец. Да, арт может быть хреновым, плохого качества, а автор слепая крыска и не видит очевидного. Но теперь представьте, что вы критикуете не арт, а книгу. А теперь, что книга ваша. Вам бы помогло высказывание «книга УГ, лучше Толстого читайте»? У вас бы после такого возникло ощущение «Да! Спасибо, читатель! Мне теперь стало абсолютно понятно, как я плох, и что надо исправить, чтобы стать как Толстой»? Ну тогда чего вы ожидаете, что у художника от такого что-то там проявится и он станет рисовать как топовый? Он обычно в курсе, что он не фонтан и до топового ему далеко. Хотите что-то сказать про арт, а не про то, что Толстой всех ситераторов обгонит, напишете что-то про арт, а не про графику 90-х. Что-то более конкретное, чем «арт УГ, автор тебя обманули». 

И да, я знаю, что читатели не писатели, и даже авторам любимым рецензии-комментарии не пишут. А уж что говорить про неизвестного художника, который еще и рисовать, как мы видим, не умеет.  Но авторы-то! Авторы!  Давайте вы будете чуть более добрыми к художникам своих коллег. А то когда такой автор пишет «все УГ, у вас вкуса нет, гляньте топового художника», а у самого на обложках вырвиглазный самопал, то хочется побиться головой об стенку. А затем поудалять все с компа и никогда больше не рисовать. 

Если что, я прекрасно в курсе, что я не топовый и даже не близко. И что мне еще расти и расти. Но я тоже человек. И совершенствоваться под крики "2Д лучше, вам еще далеко до Да Винчи" довольно тяжело.