Когда пишешь эротический триллер

Вчера читатель оставил комментарий на "Реалити "Фаворитка", что пишу мрачно и драматично, и что это - тяжеловато читать. На самом деле я обрадовалась такой обратной связи,  поняла, что у меня все как надо, я изначально пишу не ромфант, а драму, главное, не забыть триллер отметить в тегах. Я всё боялась: дотягиваю ли по атмосфере?

Дело в том, что изначально был задумана не просто эротическая фантастика, а триллер. У меня история про психически не здорового человека. Точнее, гуманоида. Он — злодей в этой истории, антагонист и антигерой, у него даже есть мрачная харизма и определенная доля обаяния, но назвать его  нормальным -- невозможно. Это изначально человек с отклонением от нормы. Не зря же он не покидает пределов своего звездолёта, являясь добровольным пленником и заложником собственных фобий.

При этом мой антагонист не садист и не маньяк, он не получает удовольствия от болезненных страданий "жертв" своего реалити. Он вообще об этом не думает. Он - творческая личность, сценарист чужих судеб. Ему интересно, когда  у других жизнь яркая, как в кино, со всеми драматичными, мелодраматичными и комедийными моментами. Человек создает реалити, в котором он - режиссер, сценарист, оператор, продюсер и зритель в одном лице. Ах да, ещё и костюмер.

Он — творец и гений, не понимающей собственной аморальности. Может быть я боялась, что до читателя все это не дойдет.

В бытность обучения на сценарном курсе я прослушала шикарный подкаст от психолога по правилам создания триллера, но мне все время казалось, что я зря сразу показываю внутренний мир злодея, раскрываю тайну его мотивации для читателя. 

"А так можно в триллере?" -- думала я. -- Вдруг нельзя, не по канону?"

Хотя словарь красноречиво намекает, что у триллера нет канонов, главное уметь вызвать саспенс.

До вчерашнего комментария мне все казалось, что я не дотягиваю до   жанра. Но саспенс я все-таки вызываю, а это признак того, что я иду в верном направлении. Только пока не было обратной связи, двигалась интуитивно.

Ещё боялась, что не попаду в ожидания аудитории. 

Большинство считает, что само понятие эротики --  это чувственные  истории в хорошем художественном исполнении. Как говорится, за эротику могут дать приз на кинофестивале, за порно могут дать  статью. В этом  отличие.

Эротический триллер не подходит под понятие красивой чувственности по определению, но я стараюсь быть эстетичной на грани легкой скандальности. Это тон истории, который я задала, и меня как автора он устраивает. Я впервые пробую жанры как эротики (никогда не писала до этого), так и триллера, пусть и в фантастическом антураже.

Так получилось, что однажды человек, который не читал даже ознакомительного фрагмента, попросил  показать кусок описываемых мной эротических сцен, чтобы разрешить мои сомнения по поводу того, как я пишу  эротику. Я показала вырванную из контекста главу и напоролась на упрек, что для эротики я пишу недостаточно чувственно, при этом до хорошего  порно -- не дотягиваю.

Тут меня просто переклинило. Какая чувственность, если все, что происходит с героями вследствие манипуляции злодея — чудовищно с точки зрения обычной морали? Я  стараюсь провести героев по лезвию бритвы, а когда ты на острие, не до нежности, страсти и чувственности.

Конечно, расстроилась от такой оценки. Утешало одно, у себя в группе ВК  я как-то писала, что хотела бы написать коммерческий ромфант. В результате работы ушла в драму и триллер с элементами боевика. Хотя, конечно, это история зарождения красивой и благородной любви. Но это - не ромфант в принятом понимании, а человек, который читал, ждал того, что принято в ромфанте.

Я по образованию -- режиссер, очень люблю фотоаппарат и красивые кадры, сама по себе -- эстет, дизайнер, поэтому у меня цель -- красивое художественное произведение, даже в непростом жанре.

Оказывается, все нормально, но слово "триллер" должно звучать хотя бы в тегах, чтобы читатель не искал в книге эмоций, которых там нет. 

Эротика бывает разной.

P. S. А картиночка для привлечения внимания