Научные терки

В моем горячо любимом литературном чатике часто идут споры.  На окололитературные темы, конечно же. Писатели, люди творческие, сражаются, оппонируя фактами, мыслями и не только. Бывает жарко, но всегда интересно, особенно, если аргументированно. Да!

Но я сюда вот с таким вопросом или мнением, а надо ли знать?

Если пишешь на тему попаданчества, надо ли знать историю времени "попадания"? Очевидно что надо. Элементарные знания должны быть, если это не параллельная реальность какая-то. Логика событий нами, читателями, все равно считывается. Должен быть ну очень увлекательный сюжет, чтобы я закрыла глаза на явную историческую хтонь.

Пишешь в жанре НФ, наверное, немного больше понимаешь в физике, химии и т.д. Не заправляешь же баки космического фрегата пердячным газом или жвачкой Дональд Дак. Хотя НФ разная бывает.

Ну хорошо, здесь более менее понятно. Я вот пишу в жанре фэнтези. И немного обидно было слышать, от товарищей жанра НФ, что мол вы там из пальца все высасываете, придумываете и, вообще, можно ничего не знать, а писать эту "вашу фэнтези". Не правда ваша, братцы! В нашем жанре что только не требуется: тут и фехтование, верховая езда, оружие и т.д.. Пишешь про славян или викингов - айда читай матчасть, иначе это попса какая-то.

Придумал свой мир, будь любезен, продумай логику. Систему. Прошло уже время, когда можно было написать: "Он поднял волшебную палочку, прошептал Сиквел-сиквел и гора испарилась". Народ хочет знать, как работает палочка, систему заклинаний, а по горе вообще море вопросов.

Нет, конечно, есть те, кто пишет ничего не копая, но как правило, это все равно чувствуется. И рано или поздно надоедает.