Метод Дэшнера / Сергей Чехин

Метод Дэшнера

Автор: Сергей Чехин

Есть такая серия книг - "Бегущий в Лабиринте". Первая часть - просто снос крыши, остальные - денежная выжималка. Заранее зная сюжет (посмотрел обзор BC), я все равно не смог оторваться до самого финала. И хотя в тексте множество проблем (упоротый конец, плоские герои, слишком простой язык), он держит в напряжении до последней точки. Интерес нагнетается возможно и не самым новаторским приемом, но его точно стоит взять на заметку всем пишущим. Ведь используя метод Дэшнера, можно из самого заурядного и кривого текста сделать крайне увлекательное чтиво. 

В чем же он заключается? Есть некие тайны, которые знают все, кроме главного героя. Для них это - обыденность, для героя (и читателя) - новинка. Окружающие бы и рады поделиться с героем всей инфой, но в самый ответственный момент вклинивается автор и мешает. Пример: 

Сидит ГГ и ВП1 (второстепенный персонаж1). ГГ спрашивает: 

- А что это за стены вдали?

ВП1 отвечает:

- А, да это...

Тут подбегает ВП2 и орет: 

- Полундра, у нас суп убежал! 

ВП1 вскакивает ловить суп и оставляет ГГ (и читателя) в непонятках. Придется читать дальше. 

В общем, поймали суп. ГГ опять спрашивает: 

- Так что это за стены, ты не рассказал. 

ВП1:

- А, стены. Да это просто...

Подбегает ВП3 и орет:

- Атас, ВП4 и ВП5 дерутся! 

И так каждый раз вплоть до финала. В итоге незначительные детали сюжета, никоим образом не влияющие на развязку (где и должна раскрыться самая страшная тайна), становятся очень острыми и цепкими крючками, удерживающими внимание читателя и протягивающие его аж до самого конца. 

Если бы автор вывалил всю вводную инфу о сеттинге сразу - я тут же бросил бы читать. К сожалению, очень многие тексты (не только новичков, но и профи) начинаются с долгого и подробного разжевывания: кто, где, как и зачем. Если это не убивает интерес к чтению полностью, то половину херит наверняка. 

Такие дела. 

+11
332

25 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Константин Свириденко (Ушелец)
#

хороший технический приём, да. особенно если убежавший суп где-то в последующей главе всплывет ...  Практически без четкой связи с сюжетом, так, оттенком ... (не серого - вкусовым)

 раскрыть ветвь  0
Екатерина Данс
#

Данный прием в совершенстве освоили сценаристы корейских сериалов.:)

Как по мне, все хорошо в меру.

 раскрыть ветвь  2
Тень
#

Большинство сериалов по этой схеме построено.

 раскрыть ветвь  1
Артур Темиржанов
#

Метод хороший, но для меня не работает. Хотя бы потому, что куски большие, а простейшие правила мира раскрываются в третьей главе, например, а до неё нужно дожить.
Из-за чего и вывалил теперь полтора листа экспозиции в первую главу, о чём и рефлексирую.

 раскрыть ветвь  0
Андрей GreyWarn Аполлонов
#

Если автор сразу в самом начале раскрывает весь сеттинг, не оставляя места для глобальных загадок, то мне тоже становится не интересно читать, потому что это ведет к тому, что все сюжетные ходы будут предугадываться заранее. А такую книгу читать скучно. Заранее раскрытый сеттинг ведет автора к штампованной сюжетной сборке. А если сеттинг не раскрывать заранее, а сделать частью основной загадки  сюжета произведения, то сюжетную сборку можно сильно разнообразить, уйдя далеко за пределы штампованных "авторских" решений. 

 раскрыть ветвь  4
Тень
#

А, бывает, что загадку тебе так и не раскроют :) Как Х. Мураками.

 раскрыть ветвь  1
Алекс Дмитревски
#

главное -  не делать "загадочное лицо" на пустом месте.

 раскрыть ветвь  1
Алекс Дмитревски
#

Гм. Боюсь, что это будет первая и последняя книга такого автора, которую я прочту. Если вообще дочитаю.  

 раскрыть ветвь  0
Евгений Алексеев
#

Угу, я тоже так старался делать. А потом мне пришли читатели и говорят - а это чо такое? А это непонятно. А это почему? И пошло-поехало. Я пытаюсь держать интригу, а читатели говорят - а это фигня, потому что непонятно. Мы хотим, чтобы было сразу понятно. Я сейчас выложил на СИ один роман, который забросил 4 года назад. Народу почему-то это понравилось, но поскольку там очень много мистики, я видел отзывы - мол, автор такое скурил, что сам не понял чего написал. А я все прекрасно понял, просто в главе изложил то, что людям было непонятно. В общем тайна должна быть простой и не влияющей на сюжет. Иначе народу думать не хочется. Он бросает. 

 раскрыть ветвь  0
Майя Малиновская
#

Алаверды. Из лекции по гейм-дизайну. Стенограмма записи.

*Лектор*

В первых двух локациях зомби не существуют. Их нет в игре.
Это нужно для того, чтобы персонаж не умер в первых локациях. Почему? Потому что он должен быть жив, пока не найдет ружье и патроны. Потом зомби появятся в третьей локации и его убьют. Его убью точно и будут убивать до момента пока он не поймет, что нужно вернуться во вторую локацию. Почему?
*дальше шутка лектора*
Потому что он - тупой, не те патроны нашел. Патроны должны быть разрывные.

*реплика из аудитории*
- Но он же об этом не знает.
- Так в этом и прикол. Потому что зомби нельзя убить обычной пулей, только разрывной.
А потом его не в третьей, так в четвертой локации все равно убьют. Почему? Потому что ружья мало, нужен гранатомет и гранаты. Зомби станет больше. Что из этого следует?

*реплика из аудитории*
- Нафига ему это нужно. (смех в аудитории)

- Неправильно. Чтобы ему играть было интересно...

 раскрыть ветвь  0
Андрей GreyWarn Аполлонов
#

У меня в "Другом Зле" подход схожий, но чуть отличающийся - в чем-то даже модифицированный. ГГ написал книгу, события которой начинают происходить в реальности (естественно, не во всем совпадая с книжными). Но подробности, описанные в книге я не открываю. Исключение - когда главгерои сталкиваются с несовпадением важных событий книги и событий, происходящих в реальности. Кроме книги, написанной главгероем, есть еще и некое древнее предсказание, также перекликающееся с книгой главгероя и напрямую связанное с происходящими событиями. С его подробностями я поступаю также, как и с подробностями книги. Главный герои и некоторые другие персонажи по-умолчанию "знают" содержание книги и пророчества с самого начала, а читатель - нет. Такой подход сильно упрощает закручивание сюжетных интриг, позволяет делать сюжетные повороты интереснее и неожиданнее. А вся "инфа о сеттинге"(включая сюжетообразующие фантдопы) у меня является еще и сюжетообразующей - поэтому подается по ходу сюжета постепенно, складывается из отдельных фрагментов мозаики (некоторыми из которых служат иногда содержащие и заблуждения точки зрения персонажей, с которыми по ходу сюжета сталкивается главный герой). А полностью вся мозаика сложится только в самом финале произведения. Хотя, нет - не полностью (но в достаточном объеме, чтобы получилась логичная развязка первой книги) - некая важная часть останется для заранее намеченного продолжения истории. О мире произведения первый из главных героев (вместе со своими друзьями) тоже мало знает по определенным, важным для сюжета причинам. А в прологе намеренно кратко подаю лишь поверхностный взгляд на прошлые события в мире, в котором происходит основное действие. 


О методе Дэшнера, вроде, даже и не слышал ранее: сюжет такой просчитывал с целью максимальных возможностей для создания наиболее интересных сюжетных интриг и неожиданных, но логичных поворотов. 

 раскрыть ветвь  0
Лидия Дударева
#

Интересно. Спасибо, приму к сведению:)

 раскрыть ветвь  0
Герастёнок Наталия
#

В чем же он заключается? Есть некие тайны, которые знают все, кроме главного героя. Для них это - обыденность, для героя (и читателя) - новинка. Окружающие бы и рады поделиться с героем всей инфой, но в самый ответственный момент

У меня одной сложилось впечатление, что подобный метод вдоль и поперек заюзан книгами, где гг - попаданец?)

 раскрыть ветвь  1
Сергей Чехин Автор
#

К сожалению, нет. Во всех попаданческих книгах современности святая обязанность вывалить сеттинг сразу. Или очень толсто намекнуть, если сеттинг не придуманный, а как бы альтернативно-исторический. 

 раскрыть ветвь  0
Рене Маори
#

А кейкуок в процессе сплясать не нужно, чтобы читателя удержать на картонных героях?

 раскрыть ветвь  7
Евгений Алексеев
#

Рене, народу надо, чтобы было просто. Когда герои сложные, когда у них много всего заложено, народу скучно. Они уследить не могут. 😆 

 раскрыть ветвь  6
Написать комментарий
15K 113 0
Наверх Вниз