Четверговое интервью. kammerherr

Вот и снова четверг. И новое интерью с автором, чей псевдоним kammerherr.

Знакомимся ближе, товарищи!

*

— Какова была ваша самая яркая детская мечта? Она реализовалась?

— С моей самой яркой детской мечтой вышла интересная «история с продолжением». Мой отец стал кадровым военным случайно. Просто в мае 41-го он закончил 10-й класс, и только успел сдать выпускные экзамены, как началась война. Его призвали в армию, отправили в военное училище… Так и остался в армии после войны.

А так как отца я в детстве боготворил, то естественно, мечтал стать тоже военным. Так сильно, что лет в пять бабушке пришлось сшить мне «шинель» из серого шелка... Только уже во взрослом возрасте я узнал, как он на самом деле относился к службе в армии… И мое, мягко говоря, очень сдержанное отношение к этому институту, передалось мне от него. Так вот детская мечта превратилась со временем в свою противоположность.

*

— Вы пришли в писательство из копирайтинга. Какие навыки вам пригодились?

— Я пришел в писательство не только из копирайтинга, но и из журналистики. Но думаю, что мои писательские навыки не «растут» ни из того, ни из другого. Скорее, наоборот – и в копирайтинге, и в журналистике я оказался именно потому, что они (навыки) у меня уже были. Копирайтинг – это тоже ведь работа с текстом. Кстати, заметил интересную особенность. Среди коллег-копирайтеров распространено мнение, что продающий текст и художественный – «две большие разницы», и оцениваться поэтому должны по разным критериям. На самом деле, и тот, и другой, и третий (в смысле, журналистский) строятся по одним законам. У всех одна задача – с первых же слов вовлечь читателя, заинтересовать его. Чтобы он – для начала – дочитал до конца. Отсюда «растут ноги» всех этих «скользких горок» Шугермана и прочих приемов. Только почему-то копирайтеры не замечают, что та же «скользкая горка» прекрасно работает (и применяется!) и в журналистике, и в художественных текстах. Просто зачастую писатели и журналисты, применяющие ее, не знают, что этот прием так называетсяJ

*

— Вы пишете современную прозу. Не в жанре фэнтези или каком то подобном более "модном". Почему? Насколько, по-вашему, сегодняшним читателям интересны такие произведения?

— Как-то мне в руки попалась книжка под названием «Кради, как художник» Остина Клеона. В ней была такая фраза: «Напишите книгу, которую вам самим хотелось бы прочитать». Когда я это прочитал, то «с чувством глубокого удовлетворения» отметил, что именно так и делаю. Вообще, закон (ну ладно, правило) любого художественного творчества – художник творит для себя, воплощает в образы свои идеи, то, что его интересует и волнует. Кому-то из его читателей, зрителей, слушателей это будет созвучно и интересно, кому-то – нет. Первые и составят его «целевую аудиторию». Мой второй – и пока последний – роман «Другой глобус» за 5 месяцев набрал больше 5-ти тысяч просмотров. Почти без рекламы (были бесплатные объявления в группах Вконтакте, которые большого «выхлопа» все равно не дали). Я считаю, что это очень неплохой показатель. Так что, про «сегодняшних читателей» не знаю, а моим читателям, по-моему это интересно.

*

— Расскажите, как появился ваш сборник рассказов "Что снится рыжему коту?"

— Здесь свою роль сыграли два фактора. Первый – маркетинговый, тема «котиков» сегодня одна из самых популярных. Второй – мое желание «увековечить» нашего кота по кличке «Рыжий», которого жена подобрала в каком-то подвале. Кот вырос и стал очень красивым и таким умным, что мне иногда кажется, что он вот-вот заговорит. Все истории в сборнике – реальные, а то, что Рыжий в них уже говорит, так это я просто чуть-чуть поторопил время. Кстати, Рыжий стал прототипом кота «Барбароссы» в «Другом глобусе». Там он, правда, не говорит (сначала говорил, но потом я решил: зачем, ведь он и без слов может ясно выражать свои мысли – точно так же, как и Рыжий).

*

— Вопрос о бумажных книгах. По-вашему мнению, останутся ли они в будущем? Если да, то зачем?

— Думаю, что ничего плохого с «бумагой» не случится, и очень надеюсь на это. Во всяком случае, в перспективе ближайших 10-ти лет. Потому что – опять-таки, маркетинг! – у бумажных книг все еще очень большая ЦА. Сам я тоже предпочитаю «бумагу» - электронные книги мне кажутся какими-то мертвыми, бездушными.

*

— Как вы относитесь к популярному нынче жанру темного фэнтези? К тому, что в произведении зло побеждает?

— К тому, что в некоторых произведениях побеждает зло, я отношусь нормально – в жизни оно тоже часто побеждает. Но читать темное фэнтези не люблю. Начинал читать несколько романов в этом жанре, но бросал в самом начале – не интересно. Но возможно, дело не в самом жанре, а в том, что мне попадались неудачные образцы его. В любом случае, это проблема моя, а не жанра.

*

— Нужна ли писателю муза? Если да, то как справляться с её капризами?

— Наверное, кому – как. Пока я писал короткие рассказы, никакой музы у меня не было, и я от этого не страдал (рассказы, надеюсь, тоже). А вот первый роман я написал, когда уже женился во второй раз, и жена стала моей музой, потому что без нее никакого романа не было бы. Это она заставляла меня каждый день садиться и писать. Муза оказалась очень доброй, справляться с ее капризами мне не пришлось, скорее – ей с моими.

ЗЫ
Предыдущие четверговые интервью можно прочитать в моём блоге или найти по тегу четверговое интервью.

ЗЗЫ

Для желающих поучастовать в этом проекте, ответив на свои 7 вопросов, сообщаю, что это дело сугубо добровольное, безвозмездное, записаться можно, отправив сообщение мне в личку, но сейчас уже очередь до конца июля.