Почему такой стиль написания Арднера?

Долго размышлял над тем, выпускать такой блог или нет. Как говорится: "Тебя никто не просил и зачем выложил?". 

Если посмотреть на цикл Чёрный волк, то там написано от третьего лица и прописаны все персонажи (по крайней мере те, кто влияет на сюжет). Мне понравилось писать от третьего лица, так как таким нехитрым способом можно раскрыть почти всех персонажей хорошо и в конце цикла читатель может проявлять симпатию далеко не к главному герою. Что мне ещё понравилось писать в таком стиле, так это разносторонность. Если чувствуется тупик в повествование у определённого лица или эпизода, то можно спокойно перейти на другое лицо и таким нехитрым образом снять эмоциональное и творческое напряжение. 

И тут я принялся писать новую книгу Арднер. Про попаданца из нашего мира в магический. Сразу выбрал главного героя не простого школьника, у которого даже девки не было (не хочу, чтобы он тр..хал всех подряд и вообще девки были в приоритете нежели сама миссия), а выбрал российского шпиона, которого быстро казнят на электрическом стуле в первой главе. Мне нужен был герой с большим багажом опыта и знаний. Чтобы убивать для него было не впервые (первое убийство всегда является эмоциональным стрессом). 

И вот настал вопрос: "Как писать такую книгу, не имея всех знаний про средневековья и всякой магической фигни?". Очевидный ответ: "Википедия тебе в помощь". Но многие писатели, которые писали/пишут с тематикой средневековья иногда отбиваются от экспертов в этой области. Долго думать не пришлось над вопросом. Я просто выбрал писать от первого лица. Главный герой не всё знает про те времена и соответственно интерпретирует всё в своём понимая. Лайфхак получается?

Если у вас есть замечания по моей новой книге, то прошу в комментарии под книгой.

Всем добра и бобра (если он не против).