По поводу взрыва Starship
Автор: Лев Вишня
Полет начался успешно: ракета оторвалась от стартовой площадки и за четыре минуты со старта смогла подняться на 30 км над землей. Однако несколько двигателей ракеты-носителя Super Heavy не заработали, отсоединение первой ступени не произошло, корабль начал вращаться и взорвался.
«Starship испытал быструю незапланированную разборку перед разделением ступеней», — заявили в SpaceX. Компания отметила в Twitter, что тестовый полет поможет повысить надежность ракеты для следующих испытаний.
реакция:
«Поздравляю команду SpaceX с захватывающим тестовым запуском Starship! Мы многому научились для следующего тестового запуска через несколько месяцев», — написал в Twitter Маск.
непонятны несколько вещей:
1. Какой коммерческий смысл в подобных "кораблях"? Понятно дело, что никакого заселения Марса и Луны в ближайшие 200-300 лет не будет (нет возможности платить 3-4 млрд дол. за каждого "переселенца")
2. Если речь идет об флаготыке на Луне или Марсе, то смысл подобного флаготыка? Неужели признали, что в 20 июля 1969 года никто на Луне флаг не втыкал:-)))
3. Для создания станции или для создания спутниковой группировки как раз будут полезны возвращаемые небольшие корабли с доставкой до 20 тонн на НОО или 4-5 тонн на ГСО. Какой смысл в ракете, что имеет 150 т на НСО (ценой уничтожения 5000 тонн топлива)? Полезность корабля на орбите измеряется не его массой, а научной нагрузкой. В этом плане идеален был "Мир", а вот как раз громоздкая МКС - это чистый ужас (который постоянно грозит сойти с орбиты и требует топлива на свое удержание на НОО).