Почему критика СССР не работает?

Если вы обращали внимание, то критику СССР можно разделить на три вида:

1 - Не обоснованные высказывания (здесь могут быть равно как и злобные выпады, так и рассказы "из жизни").

2 - Критика с применением обоснованных методов (формальная логика, ссылки на другие источники, экспертные мнения).

3 - Критика со стороны медийных личностей (куда одинаково хорошо входят и Максим Галкин, и тот же Гозман).

С первым случаем я думаю и так все понятно, но давайте рассмотрим его тоже.

В каких случаях может быть применена подобная риторика?

Вариантов тоже три:

1 - Заблуждение человека.

2 - Искренняя вера в постулируемые заявления.

3 - Оплачиваемая работа.

Но чтобы ответить на причины таких слов, нам надо ответить на простой вопрос:

В каких случаях проявляется агрессия или злоба?

Ответ тоже прост - когда появляется несоответствие между ожиданиями человека и реальностью.

Проще говоря - человек искренне верил, что после распада СССР или бегства из страны, он начнет жить лучше.

Также такое поведение призвано скрыть истинные мотивы поступков, например, при нарушении закона, давание взяток, или ином правонарушении.

В любом случае, эти слова находят отклик в сердцах тех, кто не готов прислушиваться к разумным словам и верит всему что льется на нас с вами с экрана ТВ или интернета.

Второй метод автоматически предполагает большой объем работы по критике советской власти.

Самое главное - это большой объем работы.

Человек занимается той или иной деятельностью только тогда, когда уверен, что она в той или иной форме принесет ему отдачу - моральную или материальную.

Тогда возникает другой вопрос - зачем кому-то критиковать то, чего давно уже не существует?

Здесь также возможны варианты:

1 - Т.к. Россия является правопреемником СССР, то все эти положения автоматически перекладываются и на нас с вами.

Проще говоря - не смея открыто ругать существующую власть, он раскрывает свой рот на наше с вами прошлое.

2 - Он старается предотвратить или предостеречь нас от прошлых ошибок.

Здесь возвращаемся к форме отдачи.

Потому что если человек заинтересован в материальной выгоде, то, хотя его мотивы нам понятны, мы не можем его не осуждать - потому что любая пропаганда нам противна точно также, как и антипропаганда.

Если же моральная выгода стоит во главе угла, то становится непонятным за что именно он ругает СССР?

Сам СССР можно помнить начиная только с 80-х гг. прошлого века, а это означает, что критику должно быть не меньше 50 лет, а то и больше, чтобы достаточно хорошо знать то время.

Если же ему меньше, то становится непонятным, на что он надеется?

Ведь, в мире победившего рынка, ему вряд ли заплатят за проделанную работу, которую он и так осуществляет бесплатно?

И, наконец, последний вариант.

Здесь я думаю многие со мной согласятся, что для медийной личности главное это прибыль, иначе он из медийной личности превращается в просто личность.