Борьба с пиратами 10 лет спустя / Алексей Белый

Борьба с пиратами 10 лет спустя

Автор: Алексей Белый

Сегодня на соседней площадке Данияр Сугралинов озвучил некоторые современные методы борьбы с литературным пиратством. Начал с того, что дал рекомендации, как удалить ссылки из выдачи гугла и яндекса. Это породило бурное обсуждение, которое мне напомнило  происходившее десять-пятнадцать лет назад. 

Покопавшись у себя в голове, решил написать некоторые собственные соображения относительно проблематики, учитывая историю вопроса. Ну и заодно разложить по полочкам, как оно происходило и к чему пришло сейчас.

Сразу, во избежание домыслов и прочих фантазий читателей, отмечу, что все нижесказанное является лично моим мнением и не претендует на объективную истину. 


Часть 1. Предыстория.

Итак, в начале нулевых пиратство в российском интернете никак и ничем не ограничивалось.  Правда, львиная доля оного приходилась на аудиоконтент. Существовали десятки, а то и сотни сайтов распространявших музыку в популярном мп3 формате. Литература в электронном формате была представлена значительно меньше и большей частью переводной фантастикой. В лидеры выдвинулись такие сайты-библиотеки как фэнзин, литпортал, альдебаран. 

В 2005 году в России начались первые подвижки на ниве борьбы с пиратством. Был создан ФАИР, призванный бороться за авторские права звукозаписывающих компаний. Год спустя в 2006, учитывая опыт и используя прямые консультации от ФАИР, для борьбы с литературным пиратством возник ЛитРес. Предполагалось, что авторы будут заключать прямые договоры с ЛитРес, а тот будет заниматься защитой прав на электронные публикации в сети. Еще через год ЛитРес поглотил ряд наиболее известных библиотек, договорившись с их владельцами о покупке. 

Правда существуют мнения, что и ФАИР и ЛитРес в первую очередь беспокоились не о правах авторов, а о том, чтобы окучить потенциально огромный источник прибыли. Например, ЛитРес не стеснялся продавать электронные тексты, прав на которые у него не было, включая классические произведения. 

В ответ на поглощение ЛитРесом известных библиотек в 2007 году возник либрусек, который некоторое время оставался оплотом литературного пиратства. Пока, наконец, в 2009 году не пал и этот рубеж. Либрусек договорился с ЛитРес, как монетизировать огромную посещаемость сайта (порядка 100 000 посещений в сутки). В пользу ЛитРеса, разумеется. Такое предательство интересов пиратов и различных прошлых деклараций о свободе чтения от владельца либрусека привело к расколу. Появилась Флибуста.

Соответственно пик бурления авторов и читателей на тему пиратов пришелся на 2005-2009 годы. 

Основная позиция от авторов на тот момент заключалась в том, что основной доход автор имел не от продажи собственно книги, а от переизданий. В случае же, когда книга сворована и выложена в открытый доступ, то ни о каких переизданиях и речи быть не может. Никто не будет покупать книгу, текст которой есть в сети. 

Авторы активно принялись считать количество скачиваний и считать это за упущенную прибыль. Правда, не все были столь категоричны. Некоторые из авторов, включая довольно популярных, заявляли, что пиратство не наносит вред их бумажных изданиям. Да и вообще упущенную прибыль в данной ситуации посчитать невозможно. 

Читатели же говорили, что им, во-первых, некуда складировать книги, а во-вторых, удобнее читать в электронке, так как начали получать широкое распространение кпк и смартфоны, и они даже готовы платить за электронные тексты, но не существовало удобных способов это реализовать. Плюс некоторых не устраивал грабительский процент, согласно которому автору от покупки книги шло незначительное вознаграждение. 


Часть 2. Электронный самиздат

Пока издающиеся авторы боролись с пиратством, в России начал расцветать электронный самиздат. Начиналось все с электронной библиотеки Мошкова, в которой появился раздел «Журнал Самиздат», где каждый пользователь мог собственноручно выкладывать в сеть свои тексты. Довольно долгое время СИ (аббревиатура от СамИздат) был чуть ли не единственной масштабной площадкой такого рода. А еще он был этаким анклавом молодых талантливых, которым не повезло заключить договор с издательством. А на СИ авторы могли в какой-то степени реализовать свои амбиции, получить фидбек от читателей.

Поначалу бумажное книгоиздание и электронный самиздат шли параллельными курсами. Но постепенно они стали сближаться. Причин было несколько. Тиражи книг стали падать. Тут и экономическая ситуация в стране (кризис 2008-го) и увеличение количества потенциальных авторов. В итоге на руки автор с каждой книги получал все меньше и меньше и начинал поглядывать в сторону электронных продаж. С другой стороны авторы СИ стали предпринимать попытки заработать на своем творчестве. Начали появляться прообразы системы подписок на пишущиеся книги с высылкой глав на емейл.

Через какое-то время возникло несколько сайтов, заточенных именно на подписную систему, а также несколько авторских сайтов, как альтернатива ЛитРесу, в которых авторам предполагалось продавать электронные книги без посредников. Наконец, к сегодняшнему дню наиболее полно идеи электронного самиздата с  коммерческой литературной деятельностью реализовались на сайтах лит-эра (ныне литнет) и АТ (author.today). Успешная деятельность этих сайтов привела к тому, что многие издававшиеся и издающиеся в бумаге авторы решили воспользоваться/протестировать возможности этих сайтов. Сами же авторы электронного самиздата стали зарабатывать деньги гораздо большие, чем они могли получить традиционным путем через издание в бумаге. Причем бОльшие до такой степени, что целый ряд авторов заявил, что уволились со своей текущей работы, чтобы полностью посвятить себя литературе. 


Часть 3. Автор и читатель

Вот я и подошел к современной ситуации противостояния автор-пират-читатель. Она мне видится не такой однозначной, как представляет современное поколение авторов, которое как и «печатники» в 2009-м обеспокоены упущенной выгодой от скачиваний пиратов. Да, безусловно я не поддерживаю пиратство. Но относительно 2009 года есть, как говорится, нюансы. 

Пиратский продукт 2009 года — это полноценный продукт, прошедший через профессиональных редакторов и корректоров. Пиратский продукт 2019 года зачастую безграмотное с точки зрения орфографии, пунктуации и стилистики русского языка нечто. Нет, это конечно, не является оправданием для пиратства. Это лишь повод авторам поумерить свои амбиции. То, что продается по подписке — ничто иное, как ЧЕРНОВИК. Поэтому и продаваться он должен как черновик. То есть в разы меньше стоимости соответственно проработанной книги. 

Автор сейчас не несет никакой ответственности перед читателем. Автор озабочен упущенной прибылью и пиратами, где ему думать про читателей. Почему же авторы удивляются, что читатель также озабочен исключительно своими трудностями, а не трудностями авторов? Если читатель покупает подписку или готовую книгу, а автор обманул с аннотацией, не вычистил книгу от опечаток и ошибок и вообще написал не роман, а текст без начала и с  оборванным концом, а то и вовсе не закончив книгу, то с точки зрения автора это проблема читателя. А Литпотребнадзора, который защитил бы права потребителя-читателя не существует. Отсюда и негодование читателей и нежелание платить.

А проблема качества продукта, как мне кажется, в читателе. Да, десятилетие борьбы за авторские права в какой-то степени приучили людей к тому, что за электронку можно и нужно платить. Вот только это же десятилетие приучило читателя к невысокому качеству текстов. Десятки авторов СИ, которые раньше довольствовались бесплатным выкладыванием своих «нетленок», вдруг обнаружили, что есть люди и условия, в которых их писанину хавают. Да еще и платят за нее хорошие деньги. А дальше больше. Вырос читатель, считающий невычитанный текст — нормой. Он платит за него автору. А автор преисполняется уверенности, что так и должно быть. И уже радеет не как повысить свой писательский навык, а как изничтожить пиратов, отнимающих у него копеечку. Иногда авторы так увлекаются написанием многосерийного черновика, что забывают детали своих книг, и потом спрашивают у них у читателей только-только прочитавших несколько последних томов. 


Часть 4. Заключение

Меня коробит ситуация, в которой производитель нацелен на получение прибыли, не думая о потребителе, но не могу не признать правоту борьбы с пиратством. Ну и интересно посмотреть на результаты современного противостояния. У меня даже есть надежда, что если авторы победят, то у пиратов нельзя будет прочитать невысокого качества черновики, люди переключатся на качественную литературу и всем будет хорошо. Читал также о предложении отчислять часть прибыли авторов в пользу некоей организации, которая будет следить за их правами вплоть до блокировки сайтов. По мне так путь в никуда. Ну да, отсечется часть людей не знакомых с впн, но сути проблемы не решит. Лучше уж потратить эти деньги на профессиональных редакторов.

Напоследок, рекомендую всем интересующимся почитать пост Олега Дивова «Цена вопроса» по поводу пиратства. Изначально написан в жж автора в 2009 году, но сейчас по ссылке не открывается, возможно удален. Но он достаточно растиражирован в сети. Там много интересного, и не только о пиратах, а и о читателях.

+32
691

127 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Екатерина Филиппова
#

Недавно видела на ТВ очаровательный сюжет о новом виде уже довольно масштабного бизнеса: перепродаже от имени частных лиц на Авито и иже с ним законно приобретённых электронных книг с 30-50% скидкой. Аргументация продавцов: я прочитанную книгу могу продать? Могу. Значит, и электронную - тоже. А что её не один человек решил купить...

Судя по сюжету, правообладатели, вроде бы, вяло пытаются бороться.

 раскрыть ветвь  15
vadiml
#

Мне попадалось, что в vk такое есть -- одному из авторов предложили купить его же книги со скидкой.

 раскрыть ветвь  0
Алексей Белый автор
#

Ого, не слышал про такое. Но тут довольно шатко все на мой взгляд. Это все равно, что купить товар, защищенный авторским правом, скажем телефон. А потом тиражировать его и перепродавать. То есть владеть книгой ты можешь, а вот тиражировать ее нет. 

 раскрыть ветвь  13
atomgrib
#

Для большинство сидящих и пишущих на этом портале борьба с книжным пиратством должно занимать место в ряду с юридическим оформлением прав на экранизацию своих книг и выход на Амазон с переводом на английский язык своих произведений. Это важно для человек 20 здесь, ну максимум 30, остальные на это могут сказать только одно - живут же люди. Я готов лично выкладывать книги на Флибусту и прочие пиратские ресурсы, мне наплевать, все равно никто не читает и все равно они бесплатные ;) 

 раскрыть ветвь  2
Жгулёв Пётр
#

Это важно для человек 20 здесь, ну максимум 30, остальные на это могут сказать только одно - живут же люди.

Не знаю как на счет полноценной борьбы, но сливаемый подписной текст никого из топ 150 не порадует. Особенно если сливаться он будет на крупные ресурсы, а не где-то втихомолку.

 раскрыть ветвь  1
Николай Владимирович Беляев
#

Вы уж расскажите, как ссылки-то удалить из выдачи, раз уж заикнулись ;)

Или поясните, где это искать :)

 раскрыть ветвь  2
Алексей Белый автор
#

Вроде достаточно прозрачно намекнул, где искать. См. блог Данияра Сугралинова на литнет. Ссылку на конкурента не даю, не помню, какая щас официальная политика АТ на сей счет. 

1. Авторизуемся в Google, если есть почта на Gmail. Если нет, регистрируем там почту.

2. Заходим на https://www.google.com/webmasters/tools/legal-removal-request?hl=ru&pid=0&complaint_type=1 (если ссылка не открывается, просто скопируйте ее в адресную строку браузера целиком).

3. Заполняем форму.

4. Отправляем. Готово.

5. Ждем результатов. В моем случае рассмотрение заявки и удаление заняло полдня.

Желательно пройтись по фамилии и отдельно по каждой книге. Теперь попробую Яндекс.

 

Updated. Попробовал Яндекс. Вот их форма, она примерно такая же, как у Гугла: https://yandex.ru/support/abuse/troubleshooting/search/memorandum.html#memorandum

 раскрыть ветвь  1
Роман Козодаев
#

вплоть до блокировки сайтов

Добро пожаловать в 2019 год. Все пиратские сайты сейчас заблокированы, но блокировку можно обойти при небольшом желании. Исправить это можно, но нужно провести достаточно большую работу: найти хостера, сделать запрос в другие страны, быть готовым тупо отрубить каналы туда, договориться с другими странами...

 раскрыть ветвь  1
Алексей Белый автор
#

Я об этом в курсе. Думаю, те авторы тоже.))

 раскрыть ветвь  0
Дмитрий Бочарник
#

Угум. Личное мнение - это, конечно, хорошо. Но нельзя забывать об одной простой вещи. А именно - о том, что писательским трудом - то есть профессиональным написанием книг - зарабатывают себе на жизнь только десять - максимум пятнадцать процентов людей на Земле. Остальные же не могут позволить себе жить только за счёт написания и распространения собственноручно написанных текстов.

Да, возможно, пираты - зло. Но и писатели, выпускающие книги, которые годами пылятся на полках книжных магазинов - тоже зло. Потому что производить (писать и печатать на бумаге или выкладывать под подписку в Сеть) нужно товар, который в любом случае найдёт своего покупателя и потребителя. А писатель не желает становиться ремесленником и производить гарантированно покупаемый товар. Он хочет творить по принципу "я так вижу". И хочет, даря народу некую Музу, получать от народа гарантированный доллар. А лучше - много-много долларов.

Объективно - печатать большие тиражи любых бумажных книг - это вырубить все леса Земли под корень. Потому что никаких лесов планеты на сетевую графомань не хватит в принципе.

Объективно - писатели сегодня не желают учиться писательскому мастерству. Они желают выкладывать в Сеть, а ещё лучше - на бумагу - поток сознания "в авторской редакции". Конечно, лучше всего, если - не бесплатно.

Объективно - писатель сегодня зачастую неграмотен и необразован. Он не владеет языком, не умеет в вёрстку, не может сам нарисовать вменяемую иллюстрацию и создать приемлемую обложку. Он желает высказаться, а что произойдёт потом - ему, в общем-то, без разницы.

Объективно - сегодня текстов в Сети хватит на всех поголовно землян, включая младенцев и древних старцев. Причём на каждую "голову" уже есть несколько сотен разноразмерных текстов. Потому заморачиваться с оплатой писательского труда - как-то поздновато. Не секрет, что есть на дисках библиотеки Либрусека - а там тысячи текстов, которые средний человек за свою жизнь физически осилить не сумеет - на это нужно потратить всё время бодрствования и ещё многие тексты при этом окажутся непрочитанными.

Объективно - читатели сегодня не настолько богаты, чтобы платить ещё и за тексты, написанные очень часто левой рукой через правое ухо. Потому о крайне приятной перспективе всеобщей платности доступа к текстам придётся забыть: она в принципе не реализуема без драконовских мер, на применение которых никто не пойдёт в масштабах планеты.

Объективно - критерии качественной литературы до сих пор не установлены. В камерах Петропавловки, например, заключённым выдавали только печатную Библию. И всё. Никаких "разносолов" в виде научных трудов и беллетристики. И так было не только в России.

Объективно - далеко не все тексты общепонятны и общедоступны. Есть немало текстов, осилить которые смогут в полной мере только достаточно узкие специалисты. Что означает - авторы этих текстов никогда не получат достойное вознаграждение за свой в большинстве случаев нелёгкий труд. А заломить несусветную цену за специализированные тексты пытаются уже сегодня - платная подписка на доступ к базам статей тому пример. Результат - почти массовый отказ от продления подписок и падения доходов депозитариев таких статей.

Объективно - либо будет как в Корее - "стройными рядами, по команде, ни шагу в сторону" и тогда можно реализовать мечту о сверхдоходности писательского труда - но не для всех, кто мнит себя писателем, либо будет предельный разброд и предельное шатание, в которых каждый человек будет иметь все возможности избрать себе личные правила доступа к информации и прикладывать максимум индивидуальных усилий для того, чтобы предельно облегчить и упростить, а также удешевить этот доступ.

 раскрыть ветвь  3
Александр Ершов
#

А именно - о том, что писательским трудом - то есть профессиональным написанием книг - зарабатывают себе на жизнь только десять - максимум пятнадцать процентов людей на Земле.

7 655 957 369 чел. (11 октября 2018 г.)

Вы точно уверены, что на Земле есть 765 миллионов профессиональных писателей, зарабатывающих себе на жизнь публикацией художественных произведений?

Или сюда входя все поголовно писарчуки, включая блоХеров, извините за выражение?

 раскрыть ветвь  0
atomgrib
#

Под мои произведение не пишут комментариев и рецензий, но мне достаточно читать ваши комментарии в блогах. Очень правдивые и мотивирующие.

 раскрыть ветвь  1
Сергей Томилов
#

Автор сейчас не несет никакой ответственности перед читателем. Автор озабочен упущенной прибылью и пиратами

То, что коммерческий автор думает о прибыли, это вполне нормально. До читателя не всегда доходит мысль что иногда писатель живет с книг и оплата равноценна той зарплате, который читатель получает от своего работодателя. Включая десятину, которую забирает себе литпортал за пользование удобным сервисом.

А вот про несение ответственности однозначно да - несет и еще как. ИМХО, мне будет стремно продавать невычитанный текст, по которому катком не прошелся редактор и пара суровых бет.

 раскрыть ветвь  6
Владимир Лазарев
#

Думает о прибыли???
А как быть в ситуации когда писатель сначала продает по кускам сырой текст, а потом тупо забивает на произведение? Или дописывает на отъе*ись? Или тащит проект пару лет?

Да, я готов платить за книги. Но дописанные и вычитанные книги, а не за сырые черновики непонятного содержания.

 раскрыть ветвь  4
Алексей Белый автор
#

Вам стремно, а многие другие плевать на это хотели. Увы.

 раскрыть ветвь  0
Владимир Вольный
#

Пиратство будет процветать до тех пор, пока это не касается власть имущих. Этот "кусок" хлеба с маслом для них просто не интересен, иначе бы всю эту вольницу прикрыли давно и плотно. Так что любому автору помощи ждать неоткуда, кроме как от самого себя. Но на сегодняшний день нет никакой возможности уберечь свой текст от ворья, кроме разве что сразу после его создания стереть файл ко всем чертям...

Мысль, что перед продажей необходим какой-то фильтр, типа обязательной корректуры/редактуры - вроде бы и интересная, но учитывая практически поголовную неплатежеспособность авторов ( а услуги вышеуказанных товарищей отнюдь не дешевы...) пока выглядит несколько утопично.

 раскрыть ветвь  34
Алексей Белый автор
#

Вы знаете, сколько стоит перевести и подготовить книгу к изданию на Амазон? Что-то около 5 тысяч долларов. За последний год несколько не самых топовых авторов это осуществили. Не думаю, что стоимость редактора выше. То есть это отнюдь не утопия, тем более если речь пойдет о системном подходе, то есть организации авторов.

 раскрыть ветвь  7
Денисова Саша
#

иначе бы всю эту вольницу прикрыли давно и плотно.

это невозможно сделать физически.

 раскрыть ветвь  25
Борис Богданов
#

К счастью, популярную и качественную литературу всегда можно будет найти в сети бесплатно. Вопрос времени на поиски и только.

 раскрыть ветвь  0
Денисова Саша
#

А проблема качества продукта, как мне кажется, в читателе.

п****ц
по-другому и не скажешь...

если кто-то стряпает 💩, а кто-то это даже кушает, то это никоим образом не позволяет и "тебе" стряпать подобное.

 раскрыть ветвь  0
Денисова Саша
#

Автор сейчас не несет никакой ответственности перед читателем.

автор нёс, несёт, и всегда будет нести прямую ответственность перед читателями.

 раскрыть ветвь  34
Сергей Томилов
#

Расскажите это автору санта-драконарбары.

 раскрыть ветвь  21
Иафет
#

Увы, многие авторы на эту ответственность давно положили: книга должна развлекать и точка.

 раскрыть ветвь  11
Денисова Саша
#

пираты, это — последнее о чём стоит задумываться писателям.

 раскрыть ветвь  19
Иафет
#

Особенно когда издатель выпускает книжку автора смешным тиражом в 1500 экземпляров, которые не распродаются за неделю и с автором более дел вести не желает.

 раскрыть ветвь  18
Написать комментарий
225 3 6
Наверх Вниз