Борьба с пиратами 10 лет спустя

Сегодня на соседней площадке Данияр Сугралинов озвучил некоторые современные методы борьбы с литературным пиратством. Начал с того, что дал рекомендации, как удалить ссылки из выдачи гугла и яндекса. Это породило бурное обсуждение, которое мне напомнило  происходившее десять-пятнадцать лет назад. 

Покопавшись у себя в голове, решил написать некоторые собственные соображения относительно проблематики, учитывая историю вопроса. Ну и заодно разложить по полочкам, как оно происходило и к чему пришло сейчас.

Сразу, во избежание домыслов и прочих фантазий читателей, отмечу, что все нижесказанное является лично моим мнением и не претендует на объективную истину. 

Часть 1. Предыстория.

Итак, в начале нулевых пиратство в российском интернете никак и ничем не ограничивалось.  Правда, львиная доля оного приходилась на аудиоконтент. Существовали десятки, а то и сотни сайтов распространявших музыку в популярном мп3 формате. Литература в электронном формате была представлена значительно меньше и большей частью переводной фантастикой. В лидеры выдвинулись такие сайты-библиотеки как фэнзин, литпортал, альдебаран. 

В 2005 году в России начались первые подвижки на ниве борьбы с пиратством. Был создан ФАИР, призванный бороться за авторские права звукозаписывающих компаний. Год спустя в 2006, учитывая опыт и используя прямые консультации от ФАИР, для борьбы с литературным пиратством возник ЛитРес. Предполагалось, что авторы будут заключать прямые договоры с ЛитРес, а тот будет заниматься защитой прав на электронные публикации в сети. Еще через год ЛитРес поглотил ряд наиболее известных библиотек, договорившись с их владельцами о покупке. 

Правда существуют мнения, что и ФАИР и ЛитРес в первую очередь беспокоились не о правах авторов, а о том, чтобы окучить потенциально огромный источник прибыли. Например, ЛитРес не стеснялся продавать электронные тексты, прав на которые у него не было, включая классические произведения. 

В ответ на поглощение ЛитРесом известных библиотек в 2007 году возник либрусек, который некоторое время оставался оплотом литературного пиратства. Пока, наконец, в 2009 году не пал и этот рубеж. Либрусек договорился с ЛитРес, как монетизировать огромную посещаемость сайта (порядка 100 000 посещений в сутки). В пользу ЛитРеса, разумеется. Такое предательство интересов пиратов и различных прошлых деклараций о свободе чтения от владельца либрусека привело к расколу. Появилась Флибуста.

Соответственно пик бурления авторов и читателей на тему пиратов пришелся на 2005-2009 годы. 

Основная позиция от авторов на тот момент заключалась в том, что основной доход автор имел не от продажи собственно книги, а от переизданий. В случае же, когда книга сворована и выложена в открытый доступ, то ни о каких переизданиях и речи быть не может. Никто не будет покупать книгу, текст которой есть в сети. 

Авторы активно принялись считать количество скачиваний и считать это за упущенную прибыль. Правда, не все были столь категоричны. Некоторые из авторов, включая довольно популярных, заявляли, что пиратство не наносит вред их бумажных изданиям. Да и вообще упущенную прибыль в данной ситуации посчитать невозможно. 

Читатели же говорили, что им, во-первых, некуда складировать книги, а во-вторых, удобнее читать в электронке, так как начали получать широкое распространение кпк и смартфоны, и они даже готовы платить за электронные тексты, но не существовало удобных способов это реализовать. Плюс некоторых не устраивал грабительский процент, согласно которому автору от покупки книги шло незначительное вознаграждение. 

Часть 2. Электронный самиздат

Пока издающиеся авторы боролись с пиратством, в России начал расцветать электронный самиздат. Начиналось все с электронной библиотеки Мошкова, в которой появился раздел «Журнал Самиздат», где каждый пользователь мог собственноручно выкладывать в сеть свои тексты. Довольно долгое время СИ (аббревиатура от СамИздат) был чуть ли не единственной масштабной площадкой такого рода. А еще он был этаким анклавом молодых талантливых, которым не повезло заключить договор с издательством. А на СИ авторы могли в какой-то степени реализовать свои амбиции, получить фидбек от читателей.

Поначалу бумажное книгоиздание и электронный самиздат шли параллельными курсами. Но постепенно они стали сближаться. Причин было несколько. Тиражи книг стали падать. Тут и экономическая ситуация в стране (кризис 2008-го) и увеличение количества потенциальных авторов. В итоге на руки автор с каждой книги получал все меньше и меньше и начинал поглядывать в сторону электронных продаж. С другой стороны авторы СИ стали предпринимать попытки заработать на своем творчестве. Начали появляться прообразы системы подписок на пишущиеся книги с высылкой глав на емейл.

Через какое-то время возникло несколько сайтов, заточенных именно на подписную систему, а также несколько авторских сайтов, как альтернатива ЛитРесу, в которых авторам предполагалось продавать электронные книги без посредников. Наконец, к сегодняшнему дню наиболее полно идеи электронного самиздата с  коммерческой литературной деятельностью реализовались на сайтах лит-эра (ныне литнет) и АТ (author.today). Успешная деятельность этих сайтов привела к тому, что многие издававшиеся и издающиеся в бумаге авторы решили воспользоваться/протестировать возможности этих сайтов. Сами же авторы электронного самиздата стали зарабатывать деньги гораздо большие, чем они могли получить традиционным путем через издание в бумаге. Причем бОльшие до такой степени, что целый ряд авторов заявил, что уволились со своей текущей работы, чтобы полностью посвятить себя литературе. 

Часть 3. Автор и читатель

Вот я и подошел к современной ситуации противостояния автор-пират-читатель. Она мне видится не такой однозначной, как представляет современное поколение авторов, которое как и «печатники» в 2009-м обеспокоены упущенной выгодой от скачиваний пиратов. Да, безусловно я не поддерживаю пиратство. Но относительно 2009 года есть, как говорится, нюансы. 

Пиратский продукт 2009 года — это полноценный продукт, прошедший через профессиональных редакторов и корректоров. Пиратский продукт 2019 года зачастую безграмотное с точки зрения орфографии, пунктуации и стилистики русского языка нечто. Нет, это конечно, не является оправданием для пиратства. Это лишь повод авторам поумерить свои амбиции. То, что продается по подписке — ничто иное, как ЧЕРНОВИК. Поэтому и продаваться он должен как черновик. То есть в разы меньше стоимости соответственно проработанной книги. 

Автор сейчас не несет никакой ответственности перед читателем. Автор озабочен упущенной прибылью и пиратами, где ему думать про читателей. Почему же авторы удивляются, что читатель также озабочен исключительно своими трудностями, а не трудностями авторов? Если читатель покупает подписку или готовую книгу, а автор обманул с аннотацией, не вычистил книгу от опечаток и ошибок и вообще написал не роман, а текст без начала и с  оборванным концом, а то и вовсе не закончив книгу, то с точки зрения автора это проблема читателя. А Литпотребнадзора, который защитил бы права потребителя-читателя не существует. Отсюда и негодование читателей и нежелание платить.

А проблема качества продукта, как мне кажется, в читателе. Да, десятилетие борьбы за авторские права в какой-то степени приучили людей к тому, что за электронку можно и нужно платить. Вот только это же десятилетие приучило читателя к невысокому качеству текстов. Десятки авторов СИ, которые раньше довольствовались бесплатным выкладыванием своих «нетленок», вдруг обнаружили, что есть люди и условия, в которых их писанину хавают. Да еще и платят за нее хорошие деньги. А дальше больше. Вырос читатель, считающий невычитанный текст — нормой. Он платит за него автору. А автор преисполняется уверенности, что так и должно быть. И уже радеет не как повысить свой писательский навык, а как изничтожить пиратов, отнимающих у него копеечку. Иногда авторы так увлекаются написанием многосерийного черновика, что забывают детали своих книг, и потом спрашивают у них у читателей только-только прочитавших несколько последних томов. 

Часть 4. Заключение

Меня коробит ситуация, в которой производитель нацелен на получение прибыли, не думая о потребителе, но не могу не признать правоту борьбы с пиратством. Ну и интересно посмотреть на результаты современного противостояния. У меня даже есть надежда, что если авторы победят, то у пиратов нельзя будет прочитать невысокого качества черновики, люди переключатся на качественную литературу и всем будет хорошо. Читал также о предложении отчислять часть прибыли авторов в пользу некоей организации, которая будет следить за их правами вплоть до блокировки сайтов. По мне так путь в никуда. Ну да, отсечется часть людей не знакомых с впн, но сути проблемы не решит. Лучше уж потратить эти деньги на профессиональных редакторов.

Напоследок, рекомендую всем интересующимся почитать пост Олега Дивова «Цена вопроса» по поводу пиратства. Изначально написан в жж автора в 2009 году, но сейчас по ссылке не открывается, возможно удален. Но он достаточно растиражирован в сети. Там много интересного, и не только о пиратах, а и о читателях.