Дыр-Танан и обменный курс

Коллеги Башибузук и Шенгальц пишут серию «Кровь, кишки, расп вино и портвейн», ну, вы поняли )) А я тем временем раскопал в загашниках свои старенькие заметки по поводу тогдашних денег. Сильвупле, граждане.

.
– Теперь давайте сочтем, сколько у нас всего. Портос?
– Тридцать экю.
– Арамис?
– Десять пистолей.
– У вас, д'Артаньян?
– Двадцать пять.
– Сколько это всего? – спросил Атос.
– Четыреста семьдесят пять ливров! – сказал д'Артаньян, считавший, как Архимед.

Тут такое дело — есть у папы-Дюма некоторые нестыковки в текущих курсах валют.

Если принять 1 экю за 3 ливра, а пистоль — за 10, то вынесенные в эпиграф 30 экю Портоса и 35 пистолей Арамиса и д'Артаньяна составят 440 ливров, а никак не 475.

Данное уравнение с двумя неизвестными имеет только два решения в целых числах в интересующей нас области: 3 ливра за экю и 11 за пистоль или 10 ливров за экю и 5 за пистоль. В пользу второго решения есть следующие соображения:

Раз — конь дивной желтой масти

Едучи на нам, д'Артаньян знал, «что цена такому коню самое большее 20 ливров», а по приезду в Париж продал его за 3 экю. Потом, в разговоре с Мушкетоном при втором свидании с оранжевым чудом, д'Артаньян говорил: «Если я продал ее за три экю, то именно за масть, потому что за остальное мне, конечно, не дали бы и 18 ливров». То есть, 3 экю — это больше, чем 18 ливров, а 1 экю — больше чем 6 ливров! При курсе 1 экю = 10 ливров логика продаж, перепродаж и сверхценности желтой масти восстанавливается полностью.

Два — алмаз королевы

Как утверждал Тревиль, он стоит не менее 1000 пистолей или «каким бы скрягой он не оказался, не менее 800 пистолей». Продан же он был г-ну Дэзессару (или через него) за «7000 ливров луидорами по 12 франков». Если принимать пистоль за 10 ливров, то г-н Дезессар превзошел самые мрачные предположения Тревиля и приобрел алмаз всего за 700 пистолей. А если брать курс 5-6 ливров, то бьется все, в том числе и то, что луидор — двойной пистоль (2×6=12). В пользу этой версии говорит и фраза «Единственным приобретением был алмаз стоимостью 5000 или 6000 ливров, который д'Артаньян носил на пальце».

Три — сапфир Атоса

Атос говорил, что его отец купил камень за 2000 экю, заложить его можно за 1000 экю, по 500 на нос, на что д'Артаньян возразил «мне не нужно и четверти этой суммы». Если экю = 3 ливра, то 500 экю после заклада алмаза должны составить 1500 ливров, оставляя на экипировку д'Артаньяна «четверть» менее 400 ливров. В то же время, когда Арамис, «невзыскательный, как спартанцы» выступил с цифрой 1500 ливров за экипировку, д'Артаньян предложил ужаться до 1000, что худо согласуется с «четвертью от 500 экю» по курсу 3 ливра. Если же принять экю за 10 ливров, то 500 экю — 5000 ливров, а четверть — 1250, что полностью соответствует заявлениям мсье Шарля.

Т.о. есть основания считать решением 10 ливров за экю и 5-6 — за пистоль.

Против же говорят прямые указания в тексте на курс в 10 ливров за пистоль:

— сапфир был таки заложен за 300 пистолей, сумму разделили Атос и д'Артаньян, получив по 1500 ливров. Атосу потребовалось еще, сапфир запродали окончательно, выручив еще 200 пистолей или 2000 ливров;

— при покупке лошадей «...за нее запросили 1000 ливров... пока д'Артаньян спорил с барышником о цене, Атос уже отсчитал 100 пистолей»;

— Арамис получает от своей кузины «150 двойных испанских пистолей» или 3000 ливров.

Однако, все упоминания о курсе в 10 ливров за пистоль сконцентрированы в одном месте книги (покупка снаряжения перед походом), а курс в 5-6 ливров раскидан по всему тексту, причем он есть и в эпизодах покупки снаряжения (второе появление желтого коня). ИМХО, основной автор (Дюма?) исходил из курса 5 ливров за пистоль и 10 — за экю, а второй автор (Огюст Маке? литнегр?), писавший часть с подготовкой к походу — из 10 ливров за пистоль. Потом основной автор вставил связующий с началом книги эпизод с желтым конем, и оба курса сошлись практически в одном месте книги (в главах 4 и 8 второй части — при том, что главы 5-7 являются независимой от покупки снаряжения историей отношений д'Артаньяна с Кэтти и миледи и могли исполняться вовсе не «вторым автором»).

Экю везде описывается как 3 ливра. Однако, наряду с курсом 3 ливра за экю указывается, что луидор плавал от 10 до 30 ливров, т.е. пол-луидора (пистоль) гулял от 5 до 15 ливров.Но фишка в том, что во времена самого Дюма экю составляло как раз 5 франков (ливров): La révolution monétaire de 1795 garda à peu-près le même module pour la pièce d’argent de cinq francs. À partir de là, le terme écu est la désignation commune pour la pièce de 5 francs en argent jusqu’en 1878.

Вот куча экю вообще по 6 ливров — http://www.horizonfr.com/les_ecus.htm , имевших хождение при жизни родителей Дюма, в 90х годах XVIII века.
В то же время пистоль (двойное эскудо, а эскудо, кстати, полный аналог экю) везде номинируется «примерно 10 ливров».
Т.о. в историческое время, ближайшее к жизни самого Дюма, существовал курс (5-6)/10, только обратный — 5-6 ливров за экю и 10 ливров за пистоль. Полагаю, писатель мог что-то запомнить в детстве, потом напутать и вывалить в текст этот курс инверсно — 5-6 ливров за пистоль и 10 ливров за экю. А более знающий «второй автор», писавший часть фельетонов, исходил из 10:1 за пистоль.