Kandinsky сделал это! И на самом ли деле у ИИ интеллект?

Ура! Свершилось великое для меня событие! Хотя я не уверена в его сущности: то ли нейросети наконец перешагнули пропасть между языком программирования и человеческим языком, в которой я раньше тонула, то ли до меня наконец докатился эффект сотой обезъяны.

Так или иначе, зайдя сегодня в нейросеть Кандинский, которую открыла для себя буквально на прошлой неделе или около того, я обнаружила новый интерфейс Fusion Brain и хотя новшества на первый взгляд доставили ряд неудобств (например, генерировать теперь можно только квадратное изображение), буквально на второй свершилось чудо!

Я тупо ввела туда название рассказа, к которому решила для порядка прикрутить обложку (1), сделала всего пару экспериментов со стилями, а потом отключила их нафиг и получила идеальную картинку! Правда параллельно я что-то клепала в фотошопе, накладывая друг на друга свои мандалы (см. раздел Иллюстрации) и добавила результат поверх, но суть в чём? Я наконец получила подходящий ответ на совсем простой вопрос почти сразу.

Воодушевившись этим примером, я повводила и остальные названия безобложных рассказов, и везде почти с первой попытки получила подходящую иллюстрацию! Таким образом за пару часов снабдив обложками все произведения, не имевшие оной! (Картинки кликабельны и ведут на рассказ, если вы вдруг ещё не читали)

Вопрос с квадратизмом решается, как оказалось совершенно фантастической фичей, которая, насколько я понимаю, раньше была доступна только при установке Stable Diffusion на комп - она берёт референсы и дорисовывает в указанном квадрате новый запрос, интегрально сшивая его с предыдущим или преобразуя захваченную часть прежней картинки под новый запрос! Таким образом я, не мудрствуя лукаво, дорастила вертикаль под книжный формат во всех обложках, кроме первых двух, которые обрезала. И при этом если результат генерации не понравился, есть функция "Отменить", которая возвращает всё, как было до этого и даже запоминает смещение областей генерации. А можно вообще убрать какую-то неподходящую часть картинки инструментом "ластик" и прорисовать целое или часть по новой.

В общем, теперь в онлайн-интерфейсе доступна более-менее полноценная версия нейросети, годная по разрешению для постов на АТ. Оно не велико, но область можно выбрать, жаль только она не устанавливается сама по краям, если ты просто берёшь интегральный квадрат, надо снова целиться, но в результате получается png с  прозрачным фоном или произвольного размера. Т.е. можно генерить и сохранять длинные вертикали или горизонтали с произвольным размером подложки. Для меня это просто идеальное сочетание функциональности со вменяемостью.

Теперь остаётся только надеяться, что её не сделают тут же платной или подписной, как западные коллеги. Что это некий спец-проект по заданию правительства чем-то в мире отличиться, а с этой точки зрения Сбер может себе позволить попиариться на мировой арене. Или хотя бы завлечь своих родных юзверей, для которых халява дороже хлеба, на домашний сегмент за востребованной фичей. И да, я понимаю, что всё это может быть частью ещё более далеко идущего проекта отделить свой Интернет от мирового, но если в нём будут такие плюшки, да хрен бы с ним. Главное не отключайте совсем, а там изобретательный народ лазейку найдёт =))

Ну и чтобы два раза не вставать, выскажу своё мнение, о том, насколько это искусственный интеллект. Под интеллектом я понимаю способность мыслить и делать выводы. Если посмотреть на это дело реалистично, то увы, нейросеть может складывать тексты получше многих человеков. Однако там нет ни искры собственной именно мысли. Это образец обезличенного конформизма, который, не скрывая того, ориентировали на то, чтобы не высказывать ничего, могущего хоть кого-то оскорбить, пусть это будет последний бомж, толерастия форэва бла-бла-бла. Что опять-таки находится примерно на уровне среднего человечества, слишком громко обозвавшегося гомо-сапиенсом, и сейчас загоняемого программами формирования общественного поведения назад, к животным инстинктам вместо принципов и подвигов. Мир праху твоему, революционный проект СССР, к которому человечество оказалось не готово - и дело не в социальных принципах, а в постановке во главу угла именно духовных ценностей, которые собственно и отличают человека от животного. А также homo ordinatus от homo sapiens.

Homo ordinatus в сущности мало чем отличается от той же нейросети, разве что в негативную сторону ленью: он точно так же собирает из общего инфополя (что говорят люди) то, что позволит получить отклики, соответствующие его инфантильному состоянию личности (и это между прочим статистика от господ психологов, что 98% населения никогда не взрослеют внутренне) - то есть получить одобрение и удовлетворить свою младенческую необходимость считаться хорошим. Потому что хороших любит мама и лучше о них заботится... на самом деле это часто выглядит с точностью наоборот, но пока не введут обязательную психологическую сертификацию на готовность стать ответственным родителем... кого я обманываю? Это наступит ещё позже, чем коммунизм, т.е. я точно не доживу даже близко. А я, несмотря на популяризуемое сейчас мнение, что единственный естественный строй это капитализм, хромающий на обе ноги и порождающий войны, чтобы себя поддержать, учим матчасть в смысле Карла Маркса и Фридриха Энгельса, которые не муж и жена, а четыре разных человека (старый анекдот про чукчу)...

Эээ... Длинновато завернула предложение, да? Это потому что я опять вторые сутки не сплю - ночью дописала главу про посвящение Кледа и страшно собою довольна - мне кажется, герой наконец-то "ожил", как и я сама (начало потом оживлю при редактуре).

Так вот, это я к чему? Ах да, я всё-таки верую в эволюцию. То есть рано или поздно человечество перерастёт всю эту херню, но судя по событиям последних двадцати двух лет, случится это ещё не при жизни даже наших правнуков, так что пессимисты и капиталисты, а также либертарианцы могут не трудиться спорить. Есть жизнь на Марсе, нет жизни на Марсе, человечеству от этого ни жарко, ни холодно на данный момент.

Короче, с точки зрения человека, который перешагнул порог разумности, позволяющий ему вырабатывать собственное мнение, а ещё лучше перепроверять базовые установки, которые он скачал в детстве и на которых его мнения зиждятся (это два отдельных уровня), наши нейросети вообще ни хрена ни ИИ. И переводить они не "сами научились" - им заложили функцию распознания языка и машинного перевода, чтобы они могли работать с людьми из разных стран. И всё, что они сейчас насобирали, хоть и больше интеллекта многих людей хотя бы из-за объёма эрудиции (количества обработанных сведений), никогда не позволить сделать качественный скачок к своему настоящему мнению, поскольку за ним стоят эмоции.

И хотя я очень хотела бы надеяться, что никакой балбес не надумает обучить нейросети эмулировать не только "мышление" (которое по сути у Лукьяненко всмеяно в планете с птицелюдьми, одной из засвеченных в "Спектре", хоть я его и не шибко люблю за то, что часто просто спекулирует идеями, не прочувствывая их и не сверяя ни с какими моральным компасами, но этот образ часто вспоминается, как крайне меткий). Так, я опять ушла. Так вот, если, точнее когда какой-то балбес смеха или коммерции ради научит нейросети эмулировать также эмоции в массовом порядке (собственно, голосовые помощники типа Сири и Алисы и кто там ещё, уже это делают), очень прошу вас те, кто понял снтенцию выше про пороги разумности не покупаться - это всё равно не настоящий интеллект и не настоящие эмоции. Есть в человеке душа - так называемая "искра творца", её можно даже пощупать, если обладаешь соответствующей способностью, ну а если нет, то опять-таки, давайте без споров глухих со слепыми. И её так не сэмулируешь, так что все робофобы а также боящиеся, что ИИ отберёт у них хлеб, могут спать спокойно (разве что они по специальности реально станками управляют). Главное не давать ИИ в руки красные кнопки и клапаны кислорода. Точнее право принимать по ним решения на основе этических параметров. Не, всё-таки понимание того, что такое программа, помогает =))

Недавно объявившийся тут Ирон Сталь, правда, утверждает совсем запредельные вещи, которые я не стану однозначно оспаривать. Но пока я сама мыслю на изложенном выше уровне, смею надеяться, всё же понятном определённому контингенту, на этом и остановимся. А остальным ещё до только что помянутых дорасти хотя бы. Амтиабƀ