БФ-8. 400 капель валерьянки...
Автор: Оанаро ЭррэдтЯ не пишу отзывы на прочитанное в сети, так как в последние годы о текстах в интернет-среде стало принято говорить как о покойнике: или хорошо, или ничего. И положа руку на сердце, чаще всего копать-хоронить молча «закрыть и забыть» — это лучшее, что можно сделать с текстом и автором.
Такой подход уже породил много проблем для самих же авторов, но здесь каждый для себя решает сам: хочет он расти в творчестве или он фиалка-снежинка и «хвалите меня, хвалите!» Указывать на ошибки, когда об этом не просят, бессмысленно. Автор не оценит, а читатель зря потратит время и силы.
Тем не менее, многие авторы в комментах к постам с итогами конкурса пишут, что им хочется понимать, за что их засудили, а других подняли на пьедестал. Когда я ходила по конкурсам, мне тоже это было интересно. Теперь могу поделиться взглядом изнутри.
Напомню, что приходя на конкурс БФ и соглашаясь с правилами, авторы должны быть морально готовы не только к пряникам, но и к кнуту. Я дважды писала комментарии только к десятке финалистов, но в этот раз моё терпение и человеколюбие по отношению к участникам конкурса закончились.
Причина очень проста. Участники задели меня за живое. По первому диплому я биолог, читать про животных люблю, и читала много, а ещё я хозяйка кота, купленного с рук в метро и кошки, в нежном возрасте забранной с подвала. Вообще живность я тащу домой с 7 лет, забирала как от хозяев, которым они были не нужны, так и с улицы. Началось с кролика, потом была кошка, также жили черепаха, попугай-нифма, собака и рыбки. Причём все одновременно. С курами, петухами, гусями, коровами и козами тоже знакома вживую. Так что про зоопарк в доме и повадки животных знаю не понаслышке. В щенячий восторг при виде звериных детёнышей любого вида не впадаю, в обморк от милоты не падаю и котиками ради котиков не живу и даже про них не пишу, что не мешает мне спокойно любить животных и природу.
Итак, дорогие участники, простите, но многим будет больно. Не только судьям страдать от прочитанного.
Так как в БФ не заданы жанры, а только тема, то объективных критериев для сравнения текстов минимум. Само собой, личный вкус есть, был и будет, судья, всё-таки, читатель и человек, а не бездушная машина, а сами участники делают всё, чтобы развести судей на эмоции. Увы, не всегда на положительные по отношению к авторам и их опусам.
Кому как, а я для себя нашла критерии, по которым можно достаточно объективно сравнивать тексты.
Критерий первый. Тема конкурса очень широка: рассказ о животных. Но при всём разнообразии животного мира авторы в массе пишут про котов и собак. Это даже не стандарт, это реально надоедает на третьем аналогичном рассказе по одной простой причине: задолбало.
Блин, такое впечатление, что весь животный мир в головах авторов сжался до котиков, пёсиков и личных тараканов, а вся остальная фауна существует где-то на другой планете и в перпендикулярном измерении.
Реально. Сейчас модно ругать классиков, школьное образование по литературе и т.д. и т.п. Но среди классиков есть писатели, которые писали именно о животных и делали это великолепно. Эрнест Сетон-Томпсон, Виталий Бианки, Джек Лондон, Джеральд Даррел, Джеймс Хэрриот... И оторваться от приключений мустанга-иноходца или Белого Клыка невозможно до последней страницы. Полное погружение в текст, сопереживание герою-животному — и гамма эмоций! А бонусом много знаний о привычках, поведении, среде обитания, отношения к человеку.
Да самое банальное со школы: Чехов с его Каштанкой!Белый Бим с чёрным ухом. А ведь ещё есть Сат-Ок с «Саджо и её бобры», Герман Неввил с его «Моби Диком», Бемби, в конце концов!... А сколько легенд и мифов связано с разными животными?! Одни кошки чего стоят: Египет, Европа, Скандинавия... А ведь ещё есть волки, медведи, рыси, койоты, львы, кони...
А под водой? Акулы, осьминоги, дельфины, киты, моржи, морские котики, тюлени... Да один Моби Дик чего стоит! Блин, даже на БФ-6 рассказ про дрессированных касаток приносили! Сейчас он бы попал в тему.
Про птиц, змей, пауков и насекомых, а также зоопсихологию я вообще молчу.
Это ж для писателя голубой океан и поле непаханное! Только чуть копни матчасть и включи фантазию!
Что я читаю на конкурсе?
МУА-ХА-ХА, УБЬЁМ КОТА!
Ха-ха, так и быть, сначала зверски замучаем, чтобы читателя наверняка на слезу пробило, а душа возопила какие люди мрази, гады и сволочи, а потом котика как бэ воскресим и запихнём в литРПГ. Ну а чё?! Веселуха и Буйная же фантазия, ога!
Не, ребят. Не буйная, а очень бедная.Практически отсутсвующая. Эти ваши попаданцы и «замучить зверюшку/спасти с улицы» штамп штампищный, которым уже лет двадцать пользуются все, кому лень думать, а надо что-то про зверюшек написать. «Аднаногая сабачка», маркер для тупых слезодавилок. Раньше авторы отрывали лапы и головы собачкам, а сейчас котикам. Больше никакой разницы.
Серьёзно, ни одна собака в конкурсе не пострадала. А вот котов авторы убивали регулярно и большей частью только ради нагнетания эмоций. Были и «добровольные» кошачьи жертвы, но... Не верю я в такие жертвы ради хозяйского детёныша, авторы, простите. Кошки могут защищать своё дитя до потери жизни, но это не принесение себя в жертву ради возвращения долга и всего того, что вы закладываете в мотивацию ваших страдальцев.
Для статистики я не поленилась и посчитала. Из 26 рассказов про котиков 7 рассказов про таких котоубийц и воскресителей.7 из 53, Карл! У меня уже на третьем начал глаз дёргаться, а на пятом захотелось сделать автора попаданцем в его «шедевр». Впечатление, что все по одной методичке писали, разницы, по сути, никакой.
Ну и к слову: средний срок жизни кошек на улице три-четыре года, чаще — меньше, так как они умирают от разных болезней. А не одиннадцать лет (потому что у котов на передних лапах по пять когтей, а на задних четыре, а я злая баба-яга и умею считать). Чтобы кот прожил так долго — он должен быть домашним.
Ещё авторы в подавляющем большинстве знают всего два цвета котиков: чёрный и рыжий. Девушки в таких рассказах тоже стандартно рыжие. Видимо, краска идёт в комплекте с методичкой.
Собаки по числу рассказов отстают немного. При этом им достаётся любовь человеков, и это чувствуется, особенно, когда авторы пишут истории из жизни. И хотя там нет буйной фантазии, читать такое в разы приятнее, чем разного рода «вчеловеченивания». Худшее, что вообще можно сделать с рассказом о животном — напялить костюм аниматора и выдавать себя за котика, собачку и прочую живность. Это не смешно, не умно и выставляет автора фигляром.
Несколько рассказов вообще не о животных. Убери оттуда зверя или вставь любого другого — ничего в сюжете не поменяется. Поэтому такие тексты сразу пролетают мимо кассы.
Второй критерий, с которым я подхожу к таким широким темам — собственно буйная фантазия. В моём понимании буйная фантазия — это фантазия, в которую я верю, как в сказку, или «ой, как врёшь красиво! Ври дальше, я слушаю!».
К сожалению, даже хорошо врать не все авторы не умеют.
Третий критерий- как ни странно — технический. Рассказ должен быть рассказом. А не зарисовкой, историей из жизни, анекдотом и всем тем, что к рассказу, как к литературной форме, отношения не имеет. Внезапно, да. Тем не менее, есть существенная разница между рассказом как жанром и формой, и просто историей, которую решил рассказать автор.
Это главные критерии при отборе текстов-финалистов из всех понравившихся.
В общем и целом, выбирать было особо не из чего. На БФ-7 приходилось отбирать лучших из лучших, а сейчас лучших из средних.
10 баллов. Алла Белолипецкая «Безмолвие не для него»; хороший фантастический рассказ о прекрасном псе-киборге. Вот в такое «очеловечивание» я верю. Напомнило Рэсси))) Я бы от такого пса тоже не отказалась)
9 баллов. Владимир Ральт «X152»; парк юрского периода в Сибири с доисторическими медведями во главе) Не очень понятно, почему динозавр охотился именно за детёнышем и не тронул людей, но написано хорошо.
8 баллов. Kristina Kamaeva «Детская мечта»; Вот это и фантазия, и рассказ, и попугая отсюда не выкинешь!
7 баллов. Наталия ЭТО «Разводчик»; Хороший рассказ, с фантазией и с капелькой мистики. Один минус: не бывает у петухов рук и щёк... А Ваня, да, не только бабки слил...
6 баллов. Макс Черепанов «Еще одна из рода Felis»; Хорошо написанный рассказ. Мистические способности кошки стали сюжетообразующим элементом рассказа, а не упомянуты просто так. Верила ровно до момента выкидывания кошки в окно. Из-за утрировано бессмысленной жестокости хозяина в финале и нарочитого «долг жизни уплачен» в тройку финалистов не вошёл. Вошёл в десятку только из-за хорошего фандопа и исполнения.
5 баллов. Бр-Кузнецов «Кладбище домашних животных»; о, тараканы = хтонь из щелей Мироздания! Мне нравится, что-то в этом есть. Не столько о животных в доме, сколько о них в головах людей, но фантазия отличная.
4 балла. Станислав Цыбульский «Про рыжего кота»; Весело и забавно. Кот отжигает) Хорошая фантазия.
3 балла. Валерий Цуркан «Кот — задом-наперед»; интересный рассказ, хотя и затянут ненужными подробностями. Во время всех этих бесчисленных прогулок я всё ждала, когда кот убежит, но... Кот молодец, а хозяин — не очень. Хотя не понятно, зачем кот потратил свои силы на ремонт планшета и на фига он помешал готовить шашлыки? Это написано ради того, чтобы до тупых людишек дошло, какой у них чудо-котик?Но тратить свои силы и жизни на такую ерунду... Рядом со случаями завала и аварии ремонт планшета и опрокинутый мангал — выглядят просто глупо. А ещё возникает вопрос — если бы кот погиб в аварии, что его ленивый хозяин стал бы делать тогда?
2 балла. Стрендж «Страсти»; и в самом деле страсти-мордасти) Какого карпа до чешуйки раздели) Спасибо, посмеялась.
1 балл. Виталий Черников «Правда о золотой рыбке»; Смешно, о животных и фантазия буйная.
И — самое «вкусное».
1. Вадим Яловецкий «Пончик — кошмар ветеринара»; с запятыми беда-беда... Кличка По Фи Гун — сразу напомнила Ли Си Цина. Вообще — просто история про любимую собаку. Чисто литературно это не рассказ, это зарисовка, хотя очень душевная. Псу повезло с такими любящими хозяевами.
2. Евгений Лисин «Витязь»; Хорошая история из жизни. Прочитала с удовольствием. К сожалению, технически это не рассказ с буйной фантазией. Поэтому нет.
3. Владимир Мельников «Анатолий и Тоша или занимательная шизофрения»; Ой-й ёёё... Это как тут оказалось? Что за месиво из шизотерики, отборных канцеляритов и недокота-попаданца в кота с розовыми пучками лапок?! Самое фантастическое в рассказе — запихать в книжного котёнка столько еды почти без перерыва.
4. Марков Павел Сергеевич «Бабочка»; очень... бурная фантазия. Стегозавр. Залюбовавшийся бабочкой... Простите, автор, я не верю в чувство прекрасного у ящериц-переростков. Если бы он её сожрать захотел, или там на полянку за особо вкусным папоротником пошёл... Это было бы правдоподобнее.
5. Манул Яростный «Сказ про Манула»; Попытка смешать сказку с реальностью, к сожалению, не удалась. Стиль и грамотность подвели. Сказка о хорошем, но технически — нет. И опять про смерть, хотя в этот раз не котика.
6. flegmas «Арнольд»; фантазия буйная, а написано не интересно. Говорящая собака, какие-то эвансы, бессмысленные стычки на ровном месте, слишком много лишнего. Если это кусок из романа, то его надо было адаптировать в рассказ.
8. Рина Эм «Кошачий ангел»; Котик пожертвовал жизнь за любимых хозяев. Душевно, по-доброму и без лишнего надрыва. Но без жертвы было бы лучше.
9. Валентина Полнова «Исчезновение»; Это личная психотерапия, а кот в роли психотерапевта. С пальцами. И слащавый ХЭ. Вместо кота мог быть кто угодно. Голубь, например. Было бы оригинальнее.
10. Анна Кокарева «Пачуха»; это вообще что? Рассказ о себе любимой, купившей элитного котика, который собирает медали на выставке?
11. Никола Ющер «Таня и Маркиз»; Ой... очень... бурная фантазия. От жертвоприношения до смерти и попадания в какую-то псевдореальность...Я не готова к котам, которые неведомым образом прокачивают уровни и становятся людьми. Нет. Я даже мангу такую читать не стала бы. У меня возникает слишком много вопросов.
12. Тимур Нигматов «Жуть»; Эх... тоже бурная фантазия. Но вот почему обязательно надо написать, как люди убивают и мучают животных? Что, других тем для рассказов о животных нет? Только убить и как бэ воскресить?
13. Андрей Малажский «Последний „день кошек“»; мда уж... очень долгий заход, а потом просто щенок сожрал грызуна. И все вдруг испугались.
14. Татьяна Федотова «Интервью (приемный сын)»; мда уж ещё раз. Это рассказ не о животном, а о людях. Гусь здесь так, с боку припёка. На его месте мог быть поросёнок, петух, курица, козёл... да кто угодно и ничего бы не изменилось. Нет.
15. DOBROmood «Хозяин»; Ой, блин... Ну зачем котам приписывают эти человеческие установки?! ЗАЧЕМ??? И опять котика в травму. Убогая фантазия, а не буйная.
16. Виктор Шипунов «Лапко»; Байка из жизни и про хорошего пса. Приятно почитать. Был бы конкурс без условия буйной фантазии, взяла бы в десятку.
17. Debess «Сказ про Белого бычка»; мда. Бычок родиться не успел, а уже на жаргоне вдоль и поперёк мычит и копыта с распальцовкой шире рогов. Любовь с лосихой — это просто смерть здравого смысла, логики и мозга сразу. Это не смешно, и даже не пародийно. Это просто чушь.
18. Аделаида Мозер-Бубенецкая «Кот познается в беде»; нууу... кусочек из авторского сеттинга, в антураже аля пресвдорусь и бабки-ёжки с учёными котами... Нет. Даже для сказки нет. Много слов, а в финале смысла нет даже на обычную мышь, не то, что на шиншиллу.
19. Яна Титова «Мечты под ёлкой»; в кои веки старого кота забрали с улицы домой, а не прибили... Сказка, хотя бы потому, что уличные коты по 10 лет не живут. История душевная и милая, но не верю, автор, простите.
20. Ксения Таргулян «Последний вздох рыбы-желания»; Ээээмм... я как бэ всё понимаю, но при чём здесь рыба-желание и её вздохи? В остальном конфликт с бывшей возлюбленной вполне интересен, хотя зачем надо было убивать беднягу-книготорговца, я так и не поняла.
21. Александр Титов «Граф»; АВТОРРРРРРР! «Сербала»!!!!! Как же меня бесят неграмотные переводы в мангах! АВТОР!!!!! Есть много прекрасных русских слов: «пила», «отпивала», «прихлёбывала», в конце концов! Но не «сербала»!!! Мало того, что это неграмотно, это даже на диалект не тянет, а в высшем обществе — такое просто моветон, отсутствие культуры и воспитания.И без того рассказ не фонтан, в стопятсотый раз читать про занудные страдания пса, которого ласкает хозяйка, надоедает. А вы ещё и великосветский антураж одним словом испоганили. Всё, мгновенно выкинуло из рассказа в резкий негатив. В финал я тоже не верю. Пес хладнокровно придушил хозяйку за наследство. Два раза фу.
22. Андрей Болотов «Кабан»; охотничья байка из жизни. Охотно верю, что в пьяном угаре можно и кабана перочинным ножом затыкать, особенно придавив сверху толпой мужиков, но всё-таки рассказ не о животном, а о людях. Интересно, как кабан кроссовок порвал, а нога целая осталась?
23. Евдоким Котиков «Посмертные приключения кота Фиделя»; очередная фантазия про «вчеловеченного» кота-попаданца. Как обычно: убили котика и в другой мир, в другое тело. Ну и что? Стал котик лаской с бонусом магии земли, спас своего неспособного ни к чему хозяина... Скучно, автор, простите. Да ещё и не очень грамотно написано.
24. Филадельфия Гордон «Чудеса под новый год»; Красивая сказка. Собака-оборотень — это ещё ладно, а вот откуда пёс торт и статуэтку взял с ФИО адресата — этого автор так и не раскрыла. Встреча и посиделки получились уютными, а вот свободный красавец на «мерсе» — ну, штамповка, аж зубы сводит, простите, автор.
28. Андрей Онимусов «Дум и твари»; Страусы — это нестандартно, а вот кто такие твари — я не поняла. Ещё не поняла, почему страусы не разбили себе головы, и какие яйца искали в самках, к которым не пускали самца.
29. DarkUser «Ще-няшная история»; Эх... Не будь здесь таинственной чудо-кошки, а спасись щен сам, было бы хорошо. А так ... очередной бог из машины.
31. Нещерет Татьяна «Тролль уровня кот»; Хан — прекрасен) Истории из жизни замечательные))
32. Егор Михнегер «Монологи котэ»; Весело и задорно. Зачем 18+ поставлено — не поняла...
33. Павел Крапчитов «Холодное блюдо»; Хм. Рассказ на заказ... Ну, такое себе. Страдания ради страданий.
34. Стеклова Анастасия «Мусорщики»; Начало очень длинное и занудное, дальше становится интереснее, но финал просто обрывается. Это не рассказ, а задел на постап-повесть минимум.
35. Вета Рос «Клео»; Красивый рассказ. Кошка вроде и есть, и в то же время это рассказ не о ней, а о людях, которые сами принимают решения и творят свою судьбу.
36. Владимир Волков «Кошачья верфь»; за первое предложение сразу минус. А когда продираешься через этот бурелом, то натыкаешься на такие неверные употребления слов, канцеляриты, логические противоречия, и нагромождения бессмысленно использованных штампованных оборотов, что читать про уникального кота совсем не хочется. Автор, пожалуйста, не надо так писать. Никогда. Это ужасно во всех смыслах.
37. Аврора Ансер «Хай, свобода!»; Добрый рассказ. Пёс, конечно, поприключался, но всё закончилось хорошо.
38. Сергей Юнов «Бессмертная душа»; Ну... Это не о животных, а о людях. К тому же мерзостно и противно. Если автор хотел вызвать такие эмоции — то это удалось.
39. Агния Васмарг «Максимум»; Хороший рассказ на основе реальных событий. О коте и настоящих людях. Поначалу боялась, что и этого кота убьют, но обошлось.
40. OldSchool Jill «Клубника, Ежевика и Малина»; летучие мышки — милота кавай, а всё остальное, к сожалению, увы и ах....Не поняла, в чём была проблема сразу написать имена мышей и зачем им вообще давать такие имена? Я три раза перечитывала, пытаясь понять, что это за агрессивная клубника, которая с вампиром сражается и почему ведьма такая маленькая, что ей ветки клубники наклонять надо? Перескакивать с обычного языка посреди текста на «старобылинный» и магистроЙодовый" тоже не стоит. Слабый текст.
43. Феликс Кловер «Волк волку, Волк.»; лучшее, что можно сделать с этим рассказом — переписать с нуля, вычитать и отложить на несколько дней. Повторять до появления вменяемости изложения мысли, грамотной письменной речи и наличия запятых в нужных местах.
45. Таис Лесная, Анастасия Роковая «Надежда»; Всё ничего, только не уверена, что летучие мыши знают такие слова как «коробка, контейнер, эхолокация»... Худшее, что можно сделать с животным в рассказе —выдать человека за это животное.
46. Марти Сью «Кедры»; Рассказ не про пса, а про людей, но люто плюсую.
48. Григорьев Геннадий «Котёнок и Слово»; очень двойственное ощущение. Эмоционально сильно и причины понятны, но... замени котёнка на любое другое живое существо и в рассказе ничего не изменится. Рассказ не про котёнка, он о другом.
49. Владимир Хабаров «Один день из жизни Охотника»; забавный рассказ. Сумбурный, не везде логичный и достоверный, но забавный.
51. Edward Nashton «Бойцовый КОТ»; плохо написанный текст про очередного кота-попаданца с внезапными способностями человека.
53. Федоров Сергей Николаевич «Советы подрастающему поколению»; Хороший и немного грустный рассказ по волков. Без лишнего очеловечевания. Не хватило яркости для финалиста.
Напоминаю для недовольных отзывами, что холиваров не будет. Меня устраивает идеально чистый ЧС, поэтому, в случае необходимости, пользуйтесь своим.