Объясните дураку статистику АТ

Выложила вчера рассказ, очень личный по сути. Переживала, часа 4 не могла решиться опубликовать уже написанный текст. Обложку мне кстати классную Кандинский слепил опять без особых морок, прям хочется в полный рост показать, а не миниатюрой как в списке:

Особенно мне понравилось, как он неожиданно на четвёртой попытке дорисовать корпуса персонажей из центра внизу на фоне всё тех же звёзд и туманностей превратил сами их тела в некую космическую материю.

Текст при проверке показался очень плотным информационно, заряженным таким, то есть, по идее должен был вызвать либо отвал башки, либо какую-то реакцию осиливших.

Захожу к вечеру, трепеща, что-то напишут? Да хрен бы там. Ну думаю, не читали наверное. Я тоже часто мимо всяких рассказов в ленте прохожу, когда времени нету. Однако статистика мне что-то такое показывает.

Из чего вроде как следует, что 26 человек заглянули, 19 из них прочли? Хотя 78к знаков на 2 часа даже при моей скорости чтения кажутся не тянущими на 19 прочтений. Ну 5 библиотек это может быть на потом отложено, как я догадываюсь. А лайки некоторые просто от щедрости друзьям ставят, как я пару раз в комментах заметила (спасибо им конечно!). Но неужели из прочитавших ни одного ничего не торкнуло? Или я неправильно понимаю статистику и из этих 19 до конца мог так никто и не добраться? У меня пока цифры маленькие, поэтому также интересно от более читаемых авторов мнение, какая статистика читатель/комментатор? Помнится, в своё время в интернетах на форумах назывались какие-то цифры, что активничает лишь какой-то процент, остальные же молча читают или очень редко высказываются. А вот тут у кого-то есть данные? (понимаю, что от автора до автора цифры могут разниться)