День 18 072-й
Автор: Виталий ХонихоевНикак не могу понять, выходной сегодня или нет. Лично у меня - видимо выходной день. Школьники тоже не учатся. Вчера написал первую запись в блоге, вы отреагировали ... по разному. Что хорошо, и нормально и вообще замечательно. Спасибо за обратную связь. Хотелось бы остановиться на следующем комментарии -
Когда авторы тупых гаремников жалуются, что вместо философских канцонов на санскрите об особенностях их творчества злые, нехорошие критики простым таким, можно даже сказать - плебейским языком говорят "спермотоксикозное гавно" (имея ввиду их клонированые гарем-сисько-боярки) - это вглядит так умилительно, что прям рыдаю слезьми.
от Оченьтихийлогист
Кстати - логистика это классно. Как там - дилетанты спорят о тактике, профессионалы организовывают логистику )))
В любом случае - вот как раз пример критики (на которую имеете право) не дающей информации. То есть вот я хочу, например почитать Иванова там или Хонихоева. Какую-нибудь там "Смерть Империи" или "Попаданец в дерево" и пролистываю комментарии или там обзор нахожу на ютрубе. А там - "спермотоксикозное говно". И все. Маловато информации. Понимаю, есть позиция "в сортах гавна не разбираюсь", ну это уже вкусовщина.
Есть люди, которым говно нравится (лично показал что прочитал) при этом тот же Пелевин на мой взгляд - "переоцененное, пессимистическое говно под грибами", но есть же люди что читают? При этом, будете смеяться, но у Метельского первая книга из Масок - (там два миллиона просмотров) - популярнее чем любая книга Пелевина. И уж намного более популярней чем любая книга Достоевского - и я говорю о настоящем прочтении, а не это "Ах, я читаю Достоевского, Мураками и Пелевина", когда читают потому что модно и духовно.
Вообще в этом плане я плебей и не понимаю абстрационизм и тенденции. Вот Пикассо не понимаю, предпочту того же Дали или даже ПорноХаб. Сорта вина - тоже не понимаю, пиво это да. В театре сижу и жду антракта, чтобы сгонять в буфет за бутербродом... ))) в общем пафос проходит мимо меня.
Именно поэтому думаю что людям будет интересно послушать обзоры и мое личное субъективное мнение. Хотя с другой стороны тут ведь как - будет неинтересно, ну и ладно ))) колхоз - дело добровольное. Мне, кстати и самому некоторые вещи не заходят с самого начала так, что начинаю плеваться и рычать, утрачиваю человеческий облик и возможность членораздельной речи. Тот же "Кодекс Охотника" на стриме Нового Дозора обсуждали - (ссылочку на них поставлю) - я там высказался, что именно меня в серии царапнуло с самой первой книги. А Диктатор говорит, дескать ты не плюйся, а почитай, дальше автор расписывается. Лучше будет. Ну... я почитал. И все равно не могу. Цикл "Стяжатель" мне Диктатор и Дэн посоветовали. Читаю. Периодически плачу, смеюсь и волосы дергаю, но читаю.
Что еще? Не воспринимайте мои слова как наезд или критику, Уважаемый Оченьтихийлогист. У вас есть право так думать и писать, и где-то я его тоже разделяю. Но считаю своим долгом все-таки немного проанализировать и составить ... ну, скажем так - исследование. Вот. Мне кажется, что во мне умер литературный критик. В жутких таких мучениях.
Что-то много написал. Всем удачного дня! Побежал писать проду!
Вот ссылка на Дозор, у них есть чат, а также они по субботам в 20 00 МСК свои стримы проводят, люди там классные.