Писать надо лучше

Отвечала на вопрос по первой части "Отражений", пыталась объяснить суть истории и сориентировать понравится/не понравится. Поймала себя на мысли что оправдываюсь. Тут динамики немного, вот тут описания, и вообще - не всем подойдет... 

И вот как-то и задумалась: зачем вообще написала? Того нет, этого нет, любовной линии не привезли, магических сражений пара за всю книгу, часть конфликта в подсознании героини разрешается, часть подоплеки происходящего в следующих книгах раскроется. Немало деталей и вовсе для понимания мира и мотивов персонажей, а не напрямую для сюжета. Мрачно. Героиня не самая героическая, вот совсем. Тупит, подбешивает, боится всего где-то, а где-то напролом лезет. 

Получилось ли показать, что из мыслей и эмоций рождаются поступки, и что человеку нужен человек, даже если у этих людей магия есть? (Об этом вообще вся трилогия) 

А вот не знаю. Не уверенна.

Но - люблю я эту книгу. Как ребенка, наверное - кривой, косой, не самый умный, но свой же. 

У всех наверное, если такие истории. Хотя, может просто писать надо лучше?..