Будут ли искусственные интеллекты писать фантастику?

Книга.

Она, как программный код, имеет смысл только если имеется соответствующее арифметико-логическое устройство способное принять набор записанных инструкций на исполнение.

Она, как записанная на пластинке мелодия, звучит только в момент когда игла скользит по мембране, а когда патефон выключен - мелодии нет. Ведь не будешь считать за таковую всего лишь оттиск на застывшем виниле?

Книга живёт пока её читают и при каждом прочтении она рождается заново немного иной. Книги, которые не читают, мертвы. Всего лишь оттиск чьей-то идеи закодированной по правилам естественного языка  - набор инструкций, бессмысленных вне контекста исполняющего их арифметико-логического устройства.

И если чтение считать процессом, то мы его акторы и у каждого есть своя роль в этом процессе.
Читатель - считывающее устройство.
Автор - пишущее...

Сильное художественное переживание, будь то прочтение книги, просмотр фильма, игра в компьютерную игру и так далее - изменяет воспринимающего и ценно именно этим. Поэтому чтение правильных книг лучший способ культивирования, как целенаправленного самоизменения.

Неправильно и несвоевременно спрашивать "будут ли искусственные интеллекты писать фантастику". Сегодня верно будет спросить "а будут ли искусственные интеллекты читать фантастику для собственного развлечения"?
Разум не способный самостоятельно занять и развлечь самого себя - не является полноценным разумом. Вот вам новый критерий взамен устаревшего, с появлением нейросетей, критерия Тьюринга.