Ещё раз о вечном
Автор: Нейтак Анатолий МихайловичДавно у меня в блоге не было ничего, кроме музыки.
Нехорошо.
Сегодня, разнообразия ради, мыслию по древу растекаться не стану. Просто один недавний диалог цитатну и задам почти риторический вопрос...
Про девочек и резню это скорее сага о злой Тане (ака Youjo Senki). Своеобразное произведение, в целом в первоисточнике пацифисткой, антирелигиозной и гуманистической направленности, но из за ммм страсти автора к эстетике хьюго-босса превратившееся в эталонный гимн воли к власти.
Да, видел я этот клип. Сабатоны жи ж! И злобная Танька (одно из свежих аниме, что я таки одолел).
Что же до эволюции... мне казалось, это вопрос жанров, нет? Неужели даже спокон нынче про злобу и всехубийство?
Вопрос количества и главного персонажа. Какой нибудь там берсерк, с его переходами моральных горизонтов, мягко говоря не молодая аниме/манга. Но ныне всякого рода аморальности прямо в тренде. Осозннаный выбор зла так сказать.
Ой, скромное обаяние зла интересовало творческих людей всегда. Уже хотя бы в силу того факта, что без годного антагониста едва ли выйдет построить драматичный авантюрный сюжет.
Поэтому бить в набат надо не тогда, когда перестают писать про зло (никогда не переставали и не перестанут!), а тогда, когда больше не пишут про добро.
Ну или пишут так, что лучше бы не писали вовсе
* * *
А теперь, собственно, вопрос.
Оставим творчество мультипликаторов Страны Восходящего Солнца его скорбной участи ("Человек человеку волк, зомби зомби зомби, аниме аниме аниме"). Сузим тему до предела актуальности. Как давно вы лично читали на АТ -- да-да, именно и конкретно вот этом самом сайте, где мы все присутствуем! -- про однозначно положительного главного героя?
Сразу поставлю рамки. Понятно, что в спектр меж злом и добром укладывается много чего разного. "Маг Света может убивать, маг тьмы может исцелять", но не о том речь. Меня интересуют тексты про героев, которые не являются эгоцентриками в терминальной стадии, могут выбрать вариант, полезный для других героев, даже невыгодный им самим; героев, которые пусть и могут убивать, но предпочтут всё же исцелять -- в ситуации соответствующего выбора; героев, которые, ну, именно герои, а не антигерои. Или, свят-свят, антизлодеи.
Для простоты -- если кому-то это покажется именно упрощением -- мне интересны персонажи, находящиеся по системе DnD в квадратике мировоззрения "упорядоченный добрый".
Заметьте: добрый =/= наивный. Добрый =/= глупый. Добрый =/= слабый. То, что приходится выписывать эти уточнения, уже заставляет что-то внутри съёживаться и дрожать. Но искомый герой, если даже и не главный в неком повествовании, должен занимать в нём существенное место во вторых (хотя бы) рядах и при этом не описываться неприспособленным к жизни, мнэ, паладином. В идеале хотелось бы увидеть что-то вроде далинского романа "Корона, огонь и медные крылья", второго в цикле "Мир королей", который сам автор определял как "книга о том, как муж любил жену".
Или я прошу слишком многого?