Джорданова болезнь, или снова о сюжете
Автор: Робер Дж. ГольярдЧасть 1. Джордан
Сто тысяч лет назад, когда-то в 90-х, я купил первый том из цикла «Колесо времени» Роберта Джордана. И – попал. Затянуло как в омут. С головой. Это, без сомнения – великое фэнтези. Такой мир, из которого не хочется уходить.
До настоящего времени в моём личном списке эта эпопея Джордана занимает первое место, даже несмотря на неровный и иногда невразумительный сюжет.
Минусы?
Ну, да. Некоторые книги вообще непонятно зачем были написаны, ибо в них, по сути, ничего не происходило, длинные описания одежды и всякие разговоры утомляли до раздражения и откровенной скуки.
Через какое-то время я начал воспринимать эту эпопею как, скажем, близкого друга или даже любимую женщину. Есть минусы? Разумеется, кто не без греха. Иногда эти минусы раздражают, но в целом плюсы перевешивают, и ты миришься. Ибо мир, созданный Джорданом, был так прекрасен и интересен, что несмотря на отдельные проколы, он затягивает и завораживает.
Часть 2. Сандерсон
Годы тянулись один за другим, цикл Джордана писался настолько медленно, что уже надежда начинала таять, что когда-нибудь мы узнаем, что произошло дальше.
Эпопея насчитывала уже более десятка толстенных томов, когда вдруг в 2007 году пришло извести о смерти автора. Это была катастрофа. Мы ничего и никогда не узнаем.
Правда, вскорости было объявлено, что сохранились черновики, и вдова Джордана на пару с его издателем нашли некоего малоизвестного автора, который сможет закончить «Колесо времени».
Я пожал плечами: «Ну-с, посмотрим».
Пару лет назад, с достоверностью узнав о том, что «Колесо» наконец-то завершено, я принялся перечитывать всё с начала, чтобы освежить события в памяти. Так состоялось моё знакомство с Брэндоном Сандерсоном, автором последних 3-х, кажется, томов цикла.
Это было блестяще. Уже к середине первой книги, написанной Сандерсоном, я позволил себе расслабиться и просто получать удовольствие. Это был язык и мир Джордана, но без недостатков Джордана. Эпопея получила достойнейшее завершение.
И я с энтузиазмом принялся за самостоятельное творение Сандерсона под названием «Архив Буресвета», или «Штормсвета» в другом переводе.
Первые два тома - пятёрка. Твёрдая, потрясающая «пятёрка», как научная работа, за которую раньше (когда формализма было много меньше) сразу давали доктора наук.
Третий том, которые по объёму как первые два, я ждал больше года.
Дождался. Читаю. Пока прочитал треть.
Господа-товарищи, на первой тысяче страниц НИЧЕГО не происходит. Поймите меня правильно: я не любитель и не особенный ценитель экшена, но тут Джорданова болезнь в чистейшем виде. Перебор.
Люди встречаются бесконечно, бесконечно разговаривают, а что этот думает, а что думает тот, а давайте опять это обсосём по сотому разу и снова обдумаем, сплошные флешбэки (26 лет назад, 34 года назад, 42 года назад и т.д.) и т.п.
Нет, я ни в коем случае читать не брошу. Ибо всё равно интересно. Мир завораживает
Довелось мне как-то отдыхать на Сейшелах. Прекрасно, умиротворяюще. Но после недели под пальмами начало мелко свербить желание сходить куда-то, съездить, посмотреть на что-то. Душа требовала разнообразия. Хоть какого-то движения в сюжете.
Часть 3. Игра престолов, 8 сезон, 1 серия
Буду краток, ибо основную мысль уже, наверное, донёс.
Два года я это ждал, ибо являюсь поклонником и ценителем этого сериала. Книги – в меньшей степени.
Когда-то я задумался о том, в чём причина его популярности. Решил, что в значительной мере в грамотном сценарии. Там есть всё для всех.
Хотите эпических битв? Их есть у нас.
Толкиеновских странствий по страшным неизведанным землям? Есть.
Фэнтези? Реализма? Мелодрамы? Порнушки? Кровавых схваток? Убийств? Тайн? У нас есть всё.
Но ничего из перечисленного нет в упомянутой 1-ой серии.
Джорданова болезнь, мать её.
Мыльно-перемыльные разговоры.
Вывод? Увы, не порадую. У меня его нет, кроме махрового имхового мнения, что Джорданова болезнь – это не есть хорошо. И ещё банальность вдогонку: важен баланс.
Такая болезнь у многих авторов наблюдается, в том числе признанных. Я могу Толстого вспомнить, которого лично мне ну очень сложно было читать. Так что соглашусь, описания одежды, диалоги и мысли персонажей - это прекрасно, это дополняет мир, но только когда они не составляют почти весь текст произведения.
Впрочем, встречается и другая крайность - экшоновый экшон без какого-либо намёка на внутренний мир персонажей. Кажется, такая литература называется "мужской":) Вспомнилось, как один из комментирующих разглядел в вас женщину-писателя :D
Что до 1 серии 8 сезона Игры Престолов, всё время просмотра не покидало ощущение, что сценаристы целый час говорят "вот сейчас, ребят, сейчас, вот прям скоро будет круто, погодите, вот ещё чуть-чуть..." Будем надеяться, что не испортили последний сезон, хотя по последним сезонам намечалась тенденция возрастания числа сценарных косяков =/
Примеры я привёл однотипные, конечно, но мне кажется, что правильнее будет определить суть этой болезни как нарушение баланса и цельности в произведении с явным перекосом в какую-то сторону. Так что ваши слова об экшене подходят вполне.
Знать бы где он баланс , мне кажется авторы как и мы порой увлекаются и одни моменты описывают с блеском в глазах а другие по необходимости . Отсюда и перекосы )))
Про Сандерсона досадно! Потому что глубоко впечатлена Архивом Буресвета и тоже жду продолжения.
Ну, так может ещё дело поправится. Я меньше четверти пока прочитал. Не говоря уже о том, что я высказал своё частное мнение, не более того.
Осмелюсь предположить, ибо не фанат фэнтези и тем более не являюсь его знатоком, что серия книг Роберта Джордана написана о временах, когда не было необходимости в столь бешеном и рваном ритме жизни, какой обычен для нас сегодняшних.
"Игра Престолов", кстати, тоже меня бесит, в том числе, и из-за дикой "затянутости" многих моментов: иногда создаётся впечатление, что весь сезон вполне можно "уложить" в одну серию и при этом сказать всё, ничего не забыв.
Полагаю, что сегодня писать вот так - погружаясь в пучину тысяч деталей и взаимосвязей между ними - может позволить себе (а также суметь) далеко не каждый автор.
Да, есть немало текстов, которые можно прохватить за один вечер или за несколько часов в любое время суток и при этом не особо напрягаться. Но есть и тексты, которые не терпят режима "педаль в пол" и требуют переключения читателя на совершенно другие, более низкие скорости чтения и одновременно - на большую разрешающую способность восприятия.
Есть "истребители" и есть "транспортники". Первые не летают медленно, вторые не летают быстро. И, тем не менее, и те, и другие необходимы.
Абсолютно согласен с тем, что чередование темпов необходимо. Но, когда сталкиваешься с такой чрезмерной затянутостью, хочется... уплотнить.
Так Джордана и не дочитал. После пяти книг бросил. Кажется после пяти.
Не бывает такой книги, которая понравилась бы всем.
Хм, а мне понравилось, как персонажи, которых семь сезонов мотало по всему свету, наконец-то встречаются все в одном месте. В реакциях друг на друга они показывали, как изменились за эти года. Мне казалось, смысл в этом.
С другой стороны, я в принципе большой любитель таких моментов. Как же я ликовал, когда во втором томе Архива встретились Шалан и Калладин. Всё их общение было прекрасно.
По поводу третьего тома. Сам пока не брался, перечитываю второй, так как уже забыл немного, кто и за что там бился. Возможно, Сандерсон позволил себе разойтись из-за объёма. Самый крупный том всё-таки.
Собственно, не вижу повода для спора. Если бы все люди были одинаковые, и всё воспринимали бы одинаково, было бы очень скучно.
Вообще эта болезнь присуща любому запутанному многотомному сюжету. Рано или поздно нити начнут сплетаться, персонажей много, и пока всем уделишь время, уже и десять глав пройдёт.
Противостояние в Черной Башне у Сандерсона немного скомкано, а в целом у Джордана при повторном прочтении обнаруживаешь, что ружья со стен стреляют, а детали, несмотря на многословие, тесно вплетены в сюжет.