Феминизм, как средство... / Дэйв Макара

Феминизм, как средство...

Автор: Дэйв Макара

Уже неоднократно на сайте поднимался гендер-фемо-гомо-срачи, я один в них не отметился. И, так как это серьезное упущение с моей стороны, то внесу и свои пять копеек. 

Пять копеек мои, основаны на, более чем, двадцатилетнем опыте, наблюдением за многими семьями, организациями и просто редкими сюжетами, подсмотренными в жизни, в самых разных местах - в салоне междугородного автобуса, в вагоне паровоза или просто в легкой беседе за рюмочкой чая в теплом коллективе пекарни, журналисткой братии, учительском серпентарии или заводском, после обеденном, трепе...

Во-первых, что могу сказать - отдельные коллективы мужчин любят посплетничать, давая женским сто камней форы. Слабость почесать языком, это очень сладкая слабость, ведь еще древними-мудрыми отмечено: "Пи...ть - не мешки ворочать!" От себя добавлю - это если "пи...ть" "просто так". Если вести разговоры по делу, то... Посмотрите на учителей, врачей и психологов - для них, молчание в квартире не просто отдых, а почти оргазм.

Во-вторых, весь мой опыт общения связан, в самом своем страшном и прекрасном - одновременно - круге связан с женщинами. 

Кадровички, бухгалтера, секретари всех мастей и положений, учителя и директора школ, пекаря и кондитеры - все это, в первую очередь - женщины. Среди них есть совершенно невыносимые - менеджеры среднего звена, извечно уставшие на работе и пилящие своих супругов - работающих через стенку, в точно таких же кандейках и комнатушках. Требующие свободы от наблюдения видеокамер, прячущиеся от них в туалетах, старательно зажевывающие клубничным "Диролом" только что выкуренную сигаретку. И, не выбирающиеся из соц сетей. 

Есть безумно интересные программистки, потрясающие технари, с опытом и без оного, автолюбительницы экстра класса, с плоскогубцами в дамской сумочке и сертификатом "Майкрософта", в золотой рамочке, приклееной к потолку ее "Пыжа".

Все они разные. Вменяемые и не очень. Визгливые и молчаливые. Нервные, внимательные, корыстные и бескорыстные - это женщины, как они есть. 

А теперь, то, что я вижу:

Со времен СССР женщина, имеет равные права.

Ровно точно так же, как мужчины обсуждают в своем кругу представительниц прекрасного пола, так и представительницы... Обсуждают... 

Это - похожесть. 

А вот разница в том, как именно это происходит. Сколько я наслушался дамских "обсуждений", ползая по стенкам с протяжкой сетей - "мама, не горюй!". Уж такие мужчины оказывается, нехорошие, что кроме, как выжигать их каленой тряпкой, больше ничего не остается. Бескультурные, грубые, алкаши, бросают своих жен-девушек-детей... При этом, у говорящей только что развелся "сыночка". Точнее - с ним развелась его жена, устав от непросыхающего членистоного. И, как следствие, все мужики твари, а вот "бывшая сыночки" - сука.

Угадаете, что сказал отец, узнав о разводе сына?

Правильно, одно-единственное слово: "Долбо..б!"

Это вам, уважаемые читатели, образчик мышления среднестатистической женщины.

А вот мнение феминистки: "Он ее соблазнил, сделал ребенка и бросил..." Надо бороться за то, чтобы он страдал!

Увы, страдать будет ребенок. Ибо, кто с утра "готов", тот весь день свободен.

Как часто мы встречаем фразу: "отрывала от себя, чтобы все дать своему ребенку, а он..."

А он, привыкнув получать все, по первому капризу, вырос стандартной принцесской. Так его воспитала мама. Так его баловала бабушка. Так сложился его мир. Из этого правила, конечно же, есть исключения. Но, эти исключения, исключительно редко счастливы, ибо не вписываются в стандарт. И, тут уж как повезет. Чаще - не везет, ибо девочек тоже воспитывают как принцессок, плохо подготовленных к внешнему миру, вооруженных лишь тремя аксиомами - мужчина - лох. Лох должен за все платить. Платить он должен вечно.

Вот и вся теория феминизма, в трех предложениях. Феминистке не нужны равные права - ей надо, чтобы за нее платили. И, если она не может взять деньгами - она будет требовать себе прав, которые у нее и так уже есть. Самое гланое для нее это ее борьба, хоть против чего-нибудь. Не За, как они пишут, а против. Вот тут и есть самое главное отличие феминизма, от "феминисток"...

Неоднократно я был свидетелем, как из разных претендентов после ВУЗа, выбирались именно девушки - ведь "кадровичка" того же самого пола. Самый главный аргумент такого решения?

"Она же девочка, ей надо семью кормить!"

Ага. А мужчине, семью кормить, конечно, не надо?

"Она же молодая, ей одеться надо!"

А мужик должен бегать, сверкая афедроном?

И, самый классический, я бы даже сказал - убойный - аргумент: "Нах он нужен, все равно бухать начнет!"

Не так давно, у меня на глазах, кадровичка приняла на работу двух девушек после института, отказав всем парням-соискателям. Не смотря на то, что у парней были лучше показатели. В чем вопрос? Девушки - "доченьки ее подружек", как же она может отказать!

И, после того, что я видел, кто-то кричит об "угнетении женских свобод"?

На моей памяти, девушки-претендентки получали работу, просто "понизив планку" зарплаты. Человек, с опытом работы - ушел ни с чем. А на заявленную им зарплату, в отдел взяли двух молоденьких, с фразой *держитесь крепче* : "Мальчики, ну вы же их научите!" Увы, мальчики и сами плохо понимают, что и как должно быть сделано. В результате - девочки пьют чай в бухгалтерии\кадрах, рассуждая, как мужчины их притесняют. Как, оказывается, девушек "вынуждают за мизерную зарплату" ехать в командировки и ползать на высоте 15-20 метров, вызванивая и натягивая. 

А "Мальчики" - ездят. Потому что им надо кормить семью.

Это - тоже показатель "равных прав", кстати говоря.

Но, чу! Это - дела работные. А вот - дела житейские:

При разводе, детей оставляют с мамами, притесняя права отцов. Это - явно и открыто.

Женщина требует себе половину нажитого, "непосильным трудом", громко кидая в лицо нечто типа "да я тебе молодость отдала, лучшие годы..."

Ага, ты отдала, а он, значит - нет? Он провел эти годы в анабиозе, коме, летаргии?!

Или, зарабатывал, метаясь по командировкам? Обустраивал семейное гнездышко, пока обвинительница, сдав ребенка в продленку, работая с 8 до 5, в офисе выясняла, кто лучше живет: Маша или соседская Жанна?

И она - получит на воспитание ребенка!

Очень честно...

Понятно, что ситуации бывают разными, житейские перипетии бывают куда круче, чем сюжет "Санта-Барбары", "Далласа" и "Оставшихся в живых" - вместе взятых, но уж если феминистка так требует равных прав, так отчего наши "самые гуманные суды в мире", априори считают мужчин виновными во всем, о чем напишет женщина? Отчего женские слезы - до сих пор, самое главное оружие в войне за права?

По одному только словесному навету, мужчина может оказаться на скамье подсудимых. Лишиться квартиры.

Еще ни разу я не слышал, чтобы по судебному решению, женщина платила алименты мужчине-с-ребенком, освобождала квартиру, продолжая выплачивать за нее ипотеку.

Ответственность за уголовные нарушения - для женщин так же идет "в облегченном варианте" - ах, она жеж мать... Возможно. В будущем...

В силу работы, очень много двигаюсь по городу и частенько наблюдаю забавнейшие вещи - молодые люди уступают место в автобусах не только пожилым, но и молоденьким. Без слов или просьб.

И, знаете, что ответила усевшаяся с телефоном в руках девица лет 13-15, когда ее попросили уступить место дедушке с палочкой? Ответ был великолепен: "Не ОБЯЗАНА!" - и дальше уставилась в экран смартфона.

 Как часто, в автобусе вы видели сидящего ребенка лет 5-6, сидящего на сиденье, рядом со стоящей мамочкой? "Дофига" - вот правильный ответ. Хотя, по тем же правилам пассажироперевозок, дети должны сидеть на коленях у мам. И, не для того, чтобы мять маме платье или марать соседям одежду грязной обувью, а для того, чтобы при экстренном торможении (а на дороге может случится все, что угодно), зубы ребенка не остались на спинке впереди стоящего, кресла.

Вместо этого: "На ребеночек телефон, поиграй. Мама устала, она с работы, так что заткнись и играй в телефон." При этом - мужчина спокойно садит ребенка на колени, даже если на нем - свежевыглаженные брюки. И разговаривает с ребенком, показывая за окно или просто разговаривая о чем-то, только им двоим, понятном.

Да, я живу в стране ближе "мусульманской", хотя и откровенно говоря, еще недавно, больше языческой. Отношение к женщине, девушке - у нас несколько иное. Более теплое. Только, вот как надолго хватит парней, видящих скотское отношение даже не к ним - к их матерям, бабушкам и дедушкам, от феминисток? И, не перенесут ли они свое озлобление на тех, кто в этом совсем не виноват?

Многие феминистки кричат о "приставаниях со стороны мужчин" - за последние 20-ть лет, мотаясь по городу, отдыхая в парках, распивая водку и нарушая безобразия - в кабаках и кафэшках - всего один раз стал свидетелем неадекватного обращения к девушке. Тут-же пресеченного приятелями разбушевавшегося хама. А вот чрезвычайно громких, от выпитого горячительного красавиц - увозил полицейский патруль, а охранника - увезла скорая: ему в лицо плеснули коктейлем, а потом - попытались разбить об голову, бутылку.

Вам мало?

Моя командировка от 2007 года была настолько яркой и вчепятляющей, что я зарекся снимать квартиры посуточно - соседка напротив упорно выкидывала пакет с мусором на лестничную площадку, рядом с лестницей.

Думаете, она их уносила утром, по дороге на работу? Нифига подобного! Она работала на дому и мусор мог валяться на площадке три-четыре дня, потому что соседи - тоже люди и убирать за засранкой никто не нанимался.

Так и копились пакеты... Чем закончилось дело - к счастью, не в курсе. Хочется надеяться, что победил участковый, которому дама не открывала дверь из принципа.

Воспитание ребенка - такая тема, которой гордятся женщины. Ну, раз уж женщина так этим гордится... О том, как отвлечь ребенка смартфоном - мама догадывается. А вот о том, чтобы приучить ребенка к обычной чистоплотности - нет. В летнем парке, ребенок получивший конфету\мороженое, бросает обертку на землю, мимо урны. Мама делает вид, что ничего не увидела, а на замечание работника парка начинает мгновенно голосить, что чистота в парке - это забота администрации, а ее чадо - сама невинность.

Это - показатель.

А вот и еще показатель: впервые в своей жизни слово "шлюха", по отношению к молодой женщине, услышал не из уст компании, с которой пил или пьяных мужиков, которым "не дали", а от сидящих на лавочке, рядочком, бабушек. Которые совершенно не стеснялись играющих рядом детей. И в дальнейшем, неоднократно наблюдал, как именно женщина-мать, утешая своего "принцесыночку", называла его избранницу всеми эпитетами, далеко не эпистолярного жанра.

Так и вырабатывается отношение к женщине - ибо раз мама сказала, значит она точно знает. О каком уважении может идти речь, если женщина воспитывает "ребеночка" для себя и следовательно - "под себя", не стесняясь в выражениях.

Лозунги феминисток сыпятся, как из рога изобилия, откровенно пугая отсутствием здравого смысла. С пеной у рта, нам доказывают, что именно мы имеем наглость указывать им, что носить, куда идти и как себя вести. 

Так и хочется спросить у истерично крутящих одну и ту же пластинку: "А, случайно, мы вас желтыми земляными червяками, не называли?! Нет? Странно..."

Среди феминисток - есть нормальные. Есть, я знаю, я встречал!

Но их слова теряются в крике толпы, жаждущей выделиться за чужой счет и, в результате, сливающейся в одинаковое нефтяное пятно, на поверхности грязной лужи. 

Любой призыв к обоюдному уважению - красная тряпка для быка, повод начать орать и трясти снятыми лифчиками и воздевать в к небу рупоры матюгальников. Любую подобную же, только мужскую, толпу - загнали бы в обезьянник, а затем - принудработы, суд, срок. Увы, наши законы не для женщин...

Итак, подводя итоги...

На данный момент, равноправие полов - ложь.


Женщина находится в более привилегированном положении, под защитой судебных и иных органов. Требовать равного отношения - невозможно, так как большинство, занимающих "верхние ступени власти" - женщины, а, как известно, "ворон ворону..."

Мужчина, изначально, во всем виноват.

Справедливость законов для "мужчин" и для "женщин" - далеко не равноценна: одно и то же нарушение для женщины остается "условным", для мужчины - вполне реальным, тюремным, сроком.

Вы все еще верите в равные права?

Или в то, что права женщин нарушают?

Любая попытка "восторжествования справедливости" разбивается о громкие вопли о "домогательствах, предвзятом отношении и сексизме".

Помните - громче всех "держи вора" - кричит вор! 

К терпению и пониманию - призывают существа, не имеющие ни малейшего понятия о "терпении и понимании"!

"Настоящих мужчин" - воспитывают "сильные женщины", бежать от которых ребенку сперва некуда, а потом - уже поздно.

У насильника -  не только есть отец, которого он никогда не видел, но и мать - которая его воспитала.


P. S. Разумеется, не все так и плохо - в большинстве своем, женщины остаются женщинами, радуя нас. Становясь объектами преклонения, любви, восхищения.

Но...

+39
569

94 комментария, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Андрей Гудков
#

"А вот вы мужчина, вы и боритесь за мужские права!")))

Согласен почти со всем. 

 раскрыть ветвь  1
Харза
#

 Коровы и бык. С быком у пастуха проблемы. С коровами - нет.

Решаемая - от кольца в нос, до кастрации (предварительно взяв сперму на сто лет хватит).

Борьба МУЖЧИН за мужские права - это борьба на уничтожение всего поголовья пастухов человеческого стада.

Феминизм в его крайнем виде это орудие - кольцо. Радуга - это кастрация.

Имеем планету населенную овцами и баранами. 

Которых даже стричь не надо. Все сами сделают.

Даже шашлык.

 раскрыть ветвь  0
Сергей Колентьев
#

 Должно быть равноправие полов?

— Конечно нет! Мужчины бы тогда стали просто неуправляемыми! (c)

 раскрыть ветвь  1
Дмитрий Бочарник
#

А уж какими потрясающе неуправляемыми стали бы тогда женщины!

Дело бы быстро дошло до переселения всех мужчин на Марс, а женщин - на Венеру. И Земля бы стала тем местом их встреч, которое, как известно, изменит нельзя. Только встреч, а не сожительства и сосуществования.

 раскрыть ветвь  0
Чупров Николай
#

Уже неоднократно на сайте поднимался гендер-фемо-гомо-срачи, я один в  них не отметился. И, так как это серьезное упущение с моей стороны, то  внесу и свои пять копеек. 

И вишенкой на этот торт можно выложить группу людей считающих себя "особенными". Которые не менее истеричные и самые обидчивые.

 раскрыть ветвь  0
Мстислав Коган
#

А, виноват) Не дошел до конца статьи, там как раз про это было)

 раскрыть ветвь  0
Мстислав Коган
#

Не совсем равные, поправочка.

Выходит на пенсию на 5 лет раньше, по совершенно неведомой причине.

У нее нет необходимости косить от армии или идти служить.

(вот два наиболее крупных аспекта, но есть еще и целая гора мелких юридических тонкостей, довольно прозрачно намекающих на то, что мужчина у нас - человек второго сорта).

 раскрыть ветвь  0
Vanda Vatto
#

Гендерная тема возвращается в полнолуние... 

 раскрыть ветвь  0
Крис Велинсон
#

Как всегда горячая тема. 

Моё мнение такое, все эти феминистки, это как диванные эксперты. Они не хотят равных прав, они хотят хотелки за просто так. Все кричат о начальнических постах, но все молчат о женском обрезании, об убийствах женщин, потому что так не так посмотрела на соседа, о том что им нельзя ездить за рулём и т.д. и т.п. Где были все эти феминистки, когда принимали закон о декриминализации домашнего насилия? 

Так что, весь этот феменизм - это все... Как сейчас модно говорить - хайп. Ни одна из этих "феменисток" даже не пикнула бы в защиту действительно прениженных женщин. Ни одна из этих "феменисток" даже историю вопроса о равенство прав не изучала, ничего не знают про то, какими кровью и потом добивались права голосовать, учиться, работать, да вообще иметь свое мнение и право его высказывать. Я, кстати, эту историю тоже не знаю... Но я и не феменистка, я за разумный патриархат. 

Феменизм, это не про "заплатить в ресторане", это про конституционные права и про их соблюдение. 

 раскрыть ветвь  11
Дмитрий Бочарник
#

Помнится, классик сказал: "Чины людьми даются. А люди - могут обмануться." Это я к тому, что конституцию тоже пишут люди, в которых всякого-разного много намешано. И соблюдать некие права, имея возможность их не соблюдать... Это "дас ис фантастиш!"

 раскрыть ветвь  10
Харза
#

Есть смысл посмотреть на все в более глобальном смысле. 

Есть общество. В нем производится некое богатство.  У сплоченной группы людей есть возможность получить долю от общественного пирога на одного члена группы чем если бы каждый действовал по отдельности. Вот в обществе и образуются группы - которые пытаются так отжать больше. Национальные ( внутри большой нации), религиозные, профессиональные итд итп. 

Раньше когда все решала сила, ум, энергия - женщина была социально  слабее мужчины.  Жизнь так устроена что очень часто даже незначительное преимущество имеет непропорционально большое влияние на результат. Антилопа на 1% медленнее  соседки получит не на 1% больше повреждений от напавшего на стадо льва. Фирма при одинаково м качестве имеющая на 1% меньшую цену будет жить а другая может разорится. Можно привести очень много таких примеров.  Однако с точки зрения оптимума для всего социума - такое положение вещей часто бывает не оптимально.

Поэтому часто в обществе запускаются компенсационные механизмы.   Для женщин в свое время ( в зависимости от времени и разных культур) было придумано множество всего что делало преимущество мужчин не столь подавляющим.

В тупо демократическом обществе - где один человек один голос.  Женская группа по силе как минимум  равна мужской.  При этом все старые преимущества остались.  

Раньше быть матерью было реально тяжело.  Вероятность  женщины умереть при родах была выше чем мужчины на поле боя. Не все воюют. Рожали все. Сготовить обед это эпопея (ни газа ни электричества). Выносить воспитать ребенка (нет памперсов, и куча всяких полезных вещей) но главное детей было много!!!  Это еще то.

В общем ни у кого не вызывало вопросов почему на пенсию в 55 а мужики в 60. Это была компенсация (кстати по моему мнению небольшая , частичная) за материнство. Но сейчас рожают в основном всего 1-2 ребенка  и все это на порядок легче чем было раньше.  Очевидно ситуация когда пенсионный возраст мужчин существенно выше чем у женщин и таков когда существенная часть до него не доживет - это уже ни в какие ворота не лезет. Это очевидно.

Но. Другого ожидать не приходится.  Общества где все имеют равные права нежизнеспособно.  Помню мое первое знакомство с  одной бух. программой  (в начале этого века). Там было так. За месяц две сделки.  Продали 1 кг    - прибыль 40% и еще 1 тонну - 20%.  Средняя маржа по продукту за месяц 30%.   И при мне люди реально планировали бизнес по таким цифрам!!!   Бред. С точки зрения здравого человека мировые стандарты на которых вообще в принципе организованно современно общество это ......нет не полная дурость и маразм. Все гораздо хуже.

Это исключительно талантливое супермошенничество.

Все остальное - это последствия.

 раскрыть ветвь  0
Бассандра Каллиган
#

Про детей и разводы - верно. На ютубе вот Орест Лютый про свой развод видосики выкладывает и перформансы устраивает, пытаясь привлечь внимание к несправедливости. И это "неоднозначный культурный деятель", привычный к скандалам и провокациям, а как защищать права простым нормальным мужчинам? Печально это всё...

 раскрыть ветвь  0
Борис Богданов
#

Все это замечательно, готов подписаться итд. А вот материться не стоит:((

 раскрыть ветвь  0
Anna
#

не знаю, за какие грехи я у Александра Гарина в ЧС.  Не был, не участвовал, не привлекался. Часто хочется ему плюсануть,  а ниможу, аднако, но все равно - Александр Гарин, 🌹 

 раскрыть ветвь  0
Дмитрий Бочарник
#

Равноправие полов действительно ложь. Потому что чистого равноправия нигде никогда в истории человечества не было. Это очередная сугубо теоретическая конструкция - химера, проще говоря - обманка, на которую "группы товарищей" вербуют каждый раз некоторое количество легковерных гомо-сапиенсов, которым, если честно, делать и раньше было нечего, и сейчас нечего, и потом будет делать нечего. Те гомо-сапиенсы, которым есть что делать, на посулы таких "групп товарищей" не ведутся.

И - да, равные права предполагают и равные обязанности.

 раскрыть ветвь  3
Рибоза Второй
#

Признавая равенство полов, признают готовность сношаться с любым и только

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Эмиль Широкий
#

Следует помнить, что женщины совсем недавно выбрались из полного социального рабства в частичное. И уже показывают всем кузькину мать. Еще не вечер, кароче.

Я просто знаю о чем говорю - живу в обществе, где почти полный матриархат и подавленное мужское самоосознание. 

Зато тихо, мирно и прогрессивно.  Только девочек нежных маловато. В каждой чувствуется будущий глава семьи. Забавно. Но так и есть.

 раскрыть ветвь  0
Александр Гарин
#

Когда кто-то даёт кому-то по лицу, это не джентльмен, это чмо приматное, которое не в состоянии решить проблемы другим путём. 

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Анна Алмазная
#

Я скажу так. Я, женщина, спокойно читаю авторов мужчин, зато много раз слышала, чьо мои тексты читать не будут, потому что я женщина. Потому что я женщина я должна все уметь делать по дому, мужчине это не обязательно. Я обязана выглядеть на все сто или же... Мужчины будут меня усердно игнорить. Я после 30 уже "старая" и меня надо менять на новый модель. Если я забеременею случайно... Эт мои проблемы, а не моего партнера... Я эмоциональна, я эмпатична и мне сложно но нужно быть.жесткой, я охотно была бы милой, но мир неласков и приходится быть сильной. Про мужчину не скажут - что, ты едешь долго, а за рулем мужик? Женщиной быть не всегда сказка, да. Но плюсы есть. Я таки мне больше нравится быть женщиной)) хотя много кто считает нас неполгоценными, да.

 раскрыть ветвь  6
Дмитрий Манасыпов
#

лет в 27-мь понял простую вещь: после 35-ти женщины, когда хотят, достигают пика женственности и красоты. А у их более молодых коллег по гендеру плюс, чаще всего, только один - сама молодость. 

 раскрыть ветвь  1
Anna
#

я с таким не сталкивалась, хотя  знаю, что мои тексты читали мужчины.  Причем отлик был разный на разное. тем и любопытнее. Как то особо не парюсь  по поводу пола читателя

 раскрыть ветвь  2
 раскрыть ветвь  0
Евгений Крас
#

Ятакпонял, что это в плане изучения особенностей современного общества? 

 раскрыть ветвь  0
NetNarco
#

Как говорил один персонаж: "Я сторонник гендерного равенства ..." Поэтому - морды бить всем одинаково надо.

 раскрыть ветвь  0
Тая Матушкина
#

Помню как в универе, на гендерной социологии, я на вопрос " Как вы считаете, на сегодняшний день, имеет ли женщины равные возможности с мужчинами?" ответила " Да". Пожилая профессор очень смеялась.) 

А по фактам... Ну то, что женщины приходя с работы домой впрягаются в домашнюю работу, это не меняется. Но это наша имхо, ментальность. 

По работе, да, технарями,  на заводах, во всяком случае, предпочитают брать парней. 

Об остальном, не вижу смысла париться. Умные люди всегда найдут способ договориться, а дураки и на ровном месте срач разведут. 

 раскрыть ветвь  20
Рибоза Второй
#

Ух ты! Про заводы помнишь? А кто там работал знаешь?

 раскрыть ветвь  19
A for Ayatollah
#

Современный тренд торговля своей ущербностью. Чем больше ты жертва, тем выше твоя ценность. Если тебя никто всерьез не притесняет, надо придумать тонкую душевную организацию, которая страдает от всего.

 раскрыть ветвь  0
Anna
#

я была научным сотрудником, в ИММ УрО РАН, потом программистом одновременно на инжэке УПИ и в пожарной части с клевыми пожарниками, - кста вот прям ни разу  не ощутила никакого угнетения,  потом помощником генерального директора  мужчины, потом женщины. Лучше всего мы спились  спелись с женщиной, она хотела дать мне зама, я не хотела, но фактически выполняла. Угу когда тебе звонят из тмутаракани - срочно перерисуй мою подпись и отправь по назначению это так то вдохновляет) и да,  я уже писала как  предложила ей замотать сломанную молнию на сапоге скотчем. С того момента и спелись) не, приежали дикие товарищи с трассы в оренбургских степях с намеками, но моя  начальница всех гасила взглядом) от товарищей из Сургута был добрый коньяк и море обожания. Нини. Просто потому что. 

 раскрыть ветвь  6
 раскрыть ветвь  5
Написать комментарий
Наверх Вниз