Магия и логика в книгах и не только. ч.2

Или как не создать магическую антиутопию

Сразу оговорюсь – на знание истины не претендую и просто хочу поделиться своими концепциями.

Второй крайне интересный момент магии, помимо ее концептуального описания – влияние на устройство общества. И здесь вариантов крайне много, но есть «но» - на каждый из них нужны объяснения. И варианты эти напрямую зависят от возможностей мага влиять на мир и от сложности обучения этим возможностям. Ну и от придуманной истории и религии, но об этом чуть позже.

В некоторых случаях встречается представление о магии как об обычной профессии. Скажем, вселенная «Древних Свитков». Есть гильдия воинов, есть гильдия бардов, а вот тут гильдия убийц. Но, если не оговорено иного, такую позиция для волшебниках едва ли будет характерна. Магия – не профессия, а концентрированная власть. Причем тот, кто ей владеет, априори имеет больше возможностей чем тот, кто не владеет (это может быть скорректировано, скажем, повсеместным наличием какого-нибудь металла, оберегающего от магических чар и тд). Отсюда вывод: по умолчанию, следствие наличия магии в мире изначально – полнейшая магократия. И дело не в военных возможностях (про это отдельно), и не в экономико-технологических (и про это отдельно)), а просто в том что у магов будет огромнейший арсенал средств для того чтобы добиваться принятия выгодных решений, помимо создания нужных религий и идеологий. Внушения. Очарование. Контроль разума с помощью зелий. Шантаж проклятиями, которые никто не может снять. Банальный подкуп – магам есть что предложить, как лично кому-то, так и группе людей, от исцеления недугов или обеспечения высокой урожайности до денег (монополия - она такая). Тея, Страна Красных Магов из Фаеруна, Тевинтер из Эры Дракона и множество подобных (чаще всего злых) государств из самых разных миров, в которых маги всем заправляют – вот самое прямое следствие существования магии в мире.

Может ли быть иначе? Разумеется.

Довольно важно – все нижеследующее применимо только в случае, если магов не много в общем проценте населения. Если же их половина, то какие-то механизмы сдерживания сработают только в случае если вторая половина населения будет, скажем, иметь какой-то врожденный или легко достижимый иммунитет к магическим воздействиям.

Первый путь ограничения магов от превращения в крайне привилегированное сословие, решающее все и везде – прямые силовые ограничения. Магия – сила. Уникальная сила… Но на каждую силу может найтись другая. Это как раз к антимагическим возможностям населения или специальных организаций, вроде Храмовников из той же Эры Дракона. Может быть такое умение дадут боги, может быть его можно получить выпив какое-то зелье/извалявшись в крови какого-нибудь зверя и тд. Это не так важно. Главное – если существуют подобные возможности, то тирании магов быстро придет конец, или, быть может, она вообще не начнется. 

Второй вариант – косвенные силовые ограничения или, скажем так, общественное мнение. Магия прекрасна, но если каждый первый встреченный намерен убить тебя как только ты покажешь свои способности, то жить будет сложновато. Чаще всего за такое отношение будет отвечать религия. Исторически причины появления (и не выкорчевывания магами сходу) такой религии должны быть весомыми, и по-хорошему она явно должна сочетаться с первым пунктом. Оппозиция власти магов, опирающаяся на иную силу. Самый простой тут вариант – произошедшая в прошлом магическая катастрофа (или представленная в обществе как магическая). Как «во всем виноваты евреи» во многих странах в прошлом, так во всем будут виноваты волшебники. 

Третий вариант – слабость. Тут все проще и сложнее одновременно. Быть может, сами возможности магов ограничены? Скажем, им нужны редкие ингредиенты, добывать которые могут только не маги. Или за каждое воздействие на реальность нужно долго просчитывать. Или обучение крайне сложно и длительно, а без него такой вот пока не волшебник никаких сил не имеет, и потому маги лишь служат власть имущим, не более, так как просто не и в состоянии быстро обучать себе подобных. Длительное обучение к тому же требует немалого количества денег, кстати, и это тоже надо учитывать. Если нет спонсоров – то число магов будет не самым большим. Самый простой тут момент –отсутствие возможности передачи магии по наследству. Не секрет что каждая система (а государство – тоже система) желает стабильности, и если дедушка-маг дорвался до власти, а его дети и внуки магии не имеют, то во многих случаях у них все равно остаются хорошие шансы удержаться во власти, опираясь на своих одаренных родственников. Да, и, строго говоря, если учиться магии надо десять-двадцать лет, то учится интригам или дипломатии будет уже поздно.

Маги могут (и будут, если им не помешают) править, могут быть изгоями (в определенных случаях), могут даже быть действительно просто профессионалами (при целом ряде условий), но, в любом случае, они будут как сословие иметь целый ряд уникальных особенностей, которые могу немало повлиять на общество вокруг одаренных.