Продумываете сюжет и интригу заранее? Или сохраняете интригу даже для себя?

Недавно узнал о двух типах писателей. 

Первые продумывают весь сюжет с самого начала, и все герои работают на главную интригу всего повествования. Такой подход имеет минус - какими бы самобытными ни были герои, они станут марионетками в вашем повествовании, так как их самобытность может помешать развитию главного твиста книги, который задуман изначально, поэтому вам придётся бафать их личные стремления и придумывать возможно неправдоподобные причины их участия в заварушке. Это не обязательно, но такая вероятность имеется. Зато, благодаря такому подходу вы можете по итогу связать все линии событий воедино, открывая для читателя какую-то невероятную тайну, к которой вы подводили и намекали на протяжении долгих часов.

Но есть другой путь. Вы можете сами не знать, к чему приведёт повествование. Тогда герои сами становятся двигателями сюжета. В таком случае вы даёте персонажам развиваться самим собой, и они становятся правдоподобнее, так как не работают на какую-то главную идею. С ними может случиться всё, что угодно, они даже могут умереть без потери для сюжета, так как вы сами не знаете как он дальше будет развиваться. Подобные жестокие события с любимыми персами могут не слабо так поразить читателя, ибо обычно писатели стараются сохранять ключевых персонажей. Вы же убьёте их в книге потому, что сама логика повествования подсказывает вам, что этот перс ну просто не может выжить.

Выходит, в первом случае читатель способен получить отличный твист, но учуять неправдоподобность в действиях персонажей, так как вам всеми правдами и неправдами придётся подводить их к вашей главной идее.

А во втором случае вы можете упустить эпичность концовки, но зато персонажи будут куда живее и интереснее.

Разумеется, возможна и золотая середина таких двух подходов. И в том и в другом случае вы способны и подготовить интересный твист, и герои будут идти к этому твисту, совершая правдоподобные и логичные поступки, при этом даже ключевые персонажи будут гибнуть. Возможно конечно и обратное, у вас может не получиться не твист, не правдоподобные персонажи... Бывает и такое.

В любом случае, я бы хотел узнать, как пишите Вы? Вы продумываете всю историю целиком, а затем только пишите? Или же, придумав минимальные условия существования героев и законы мира, пускаете своих героев по течению, а там с ними может произойти даже такое, чего вы и сами не ожидали? Или же вы пользуетесь чем-то средним?

Лично я сейчас пишу, не зная, что случится дальше. Мне приятно, что герои развлекают и меня своими неожиданными действиями, а по сюжету становятся такими, какими я их изначально не задумывал.

В общем буду рад вашим ответам в комментариях по поводу способа написания!

Ах, да, вот новая картинка к Рунасети - ТОМ 0: