Блеск и нищета конкурсов рассказов

Достоинства:

1. Можно получить непредвзятую критику на текст. 

Непредвзятая, объективная критика порой важней профессиональной критики, потому что это «глас народа». Если большинство пишет про рассказ негативно, то скорее всего рассказ плохой. 

2. Можно познакомиться с коллегами, и оценить их уровень, сравнить со своим.

Крайне полезно изучить тексты конкурентов-коллег и понять потенциалы, их и свой, ваши с ними возможности, и сделать для себя какие-то выводы. Можно найти единомышленников, или постоянных соавторов, или критиков-читателей. 

3. Можно выиграть конкурс и добиться публикации. Внезапно – да. Выигрывает сильнейший. Но сильный по тем заданным правилам, которые устанавливает конкурс и публика. 

4. Могут возникнуть неожиданные идеи для творчества. Огромное достоинство любого литературного соревнования в том, что оно стимулирует творчество. 

5. Можно понять, что конкурс – это всего лишь конкурс. Как бы ни окончилось участие в конкурсе, он не заменяет творчество в целом и радости жизни. 

Недостатки:

1. Можно получить предвзятую критику на текст. Это называется вкусовщина. Конкурсисты и критики находятся в клетке собственного опыта и оценивают текст сквозь ее прутья. Если текст им показался вторичным или не понравился по личным идейным соображениям, они будут оценивать его только так, а не как отдельное произведение. Это их проблема. На конкурсе всегда найдется человек, которому текст понравится – если текст действительно написан на уровне. 

2. Есть риск устроить "срач" на ровном месте. Увы, культура дискуссии не всегда высокая и можно поругаться с конкурсистами, причем по вопросам, которые не стоят затраченных эмоций. Люди ломают копья по пустякам. 

3. Есть не иллюзорный риск творческой демотивации. Конкурсисты не профессиональные критики и страдают вкусовщиной, а также бывают чрезмерно резкими, грубыми, могут поиздеваться, излить чашу яда на текст и автора, его написавшего. В связи с этим может возникнуть сомнение в собственных силах, автор может утратить мотивацию для дальнейшего творчества. Для опытного автора это не проблема, но начинающие не имеют такой эмоциональной брони, это люди с тонкой душевной организацией. 

4. Есть риск остаться на этом ринге навсегда. Автор будет писать только под конкурсы и забудет о своем творчестве. Проблема в том, что конкурс — это всегда унификация, и что-то явно выходящее за рамки редко проходит в победители. Поэтому авторы-конкурсисты стараются писать на уровне, но без крайностей, и порой отказывают себе в авторском голосе. 

Вообще конкурс короткой прозы это не про выигрыш. Здесь важен сам процесс, критика, отбор, мнения читателей, царящие среди них нравы. И как следствие шлифовка своего языка, стиля, манеры исполнения. Это весьма полезно.