Почему романы о Первой Мировой войне не пользуются популярностью?

Вчера закончил довольно крупный информативно-исторический блок в романе "Вторая Отечественная" (благо, что огромный блок с боевыми действиями пора уже было разбавить). Написал 3 главы - и на вопрос "Почему романы о Первой Мировой войне не пользуются популярностью?" я для себя дал вполне развёрнутый ответ. Решил поделиться им и с широкой публикой - естественно, только в сокращённом варианте, так сказать, тезисно.

Первая причина: Первую мировую практически не изучают ни в школе, ни в университетах по общему курсу истории. Она не оставила культурного следа в памяти русских людей, по той простой причине, что пришедшим к власти в 1918-м году большевикам было выгодно её оболгать - а после Великой Отечественной стало проще забыть и стараться не упомянать. Но если упоминать - то в рамках парадигмы прошлого курса, то есть перевирая и причины, и события, и результаты. 

Вторая причина: в годы Первой Мировой (пока у власти был Николай II) все боевые действия на Восточном фронте велись в Царстве Польском, Прибалтике, Галиции - "Червонной Руси". На исконно русские земли враг не заходил, русское гражданское население ужасов войны по факту не знало, гражданские потери по отношению с военными были минимальны (особенно в сравнение с Великой Отечественной). Из этого вытекал тот факт, что русские солдаты в общем-то, действительно не всегда понимали, за что воюют, убивают и умирают, чем и воспользовались различные революционеры, агитирующие в войсках. 

Третья причина: события Первой Мировой от нас заслонила тут же грянувшая Гражданская война (и вот там-то гражданскому населению досталось по полной!), а затем и Великая Отечественная - прокатившаяся едва ли не по каждой семье. Своими зверствами нацисты дали советским бойцам и командирам крайне личные мотивы истреблять врага на поле боя - и при случае умирать в бою, если иного выхода нет. 

Вот, собственно говоря - и все. Из-за незнания истории "Второй Отечественной", последовательному искажению правды о ней в исторической литературе и отсутствию личных трагедий, с ней связанных, в большинстве наших семей, про неё - и подвиги наших солдат - совершенно забыли. Совершенно необоснованно, к слову... 

И немного об искажение истории. Только факты. 

1) Россия не обьявляла войны никому, кроме Турции. А туркам объявили только после того, как последние без объявления о начале боевых действий атаковали Черноморские порты... Все, что сделал государь Николай II - он объявил мобилизацию в приграничных с Австро-Венгрией военных округах после того, как австрийцы напали на Сербию. Это была демонстрация силы для того, чтобы охладить пыл агрессора - при этом император тут же обратился к кайзеру Вильгельму с просьбой о посредничестве в переговорах. А вот когда кузен Вилли дал понять, что никакого посредничестве не будет, когда стало известно о скрытых немецких военных приготовлениях и кулуарных переговорах кайзера с британцами о нейтралитете Франции на период германской войны с Россией (!) - вот тогда император, зная о плане "Мольтке-Шлиффена" и объявил о начале мобилизации, с целью ЗАЩИТИТЬ страну. Кто не знает - план Шлиффена строился на разнице сроков мобилизации Франции и России. Вначале предполагалось всеми силами ударить по французам и вывести их из войны, после чего оперативно перебросить войска на Восток и атаковать русских, только закончивших мобилизациионные мероприятия. Объявление мобилизации в России ломало планы германского генштаба, что тут же подстегнуло Вилли выкатить нам ультиматум - а после объявить войну. 

Не Николай II принимал решение, быть войне или не быть. Оно было принято кайзером Вильгельмом - и тот как раз жаждал войны. 

2) Германия, а вслед за ней Австро-Венгрия объявили войну России, а после начали боевые действия с вторжения на польские земли, входившие в состав Российской империи. Именно поэтому изначально Первая Мировая в России именовалась "Второй Отечественной" - страна по факту защищалась от вражеской агрессии, вскоре перенеся боевые действия на территорию врага.

Кстати, заняв город Калиш в 1914-м году немцы тут же отличились военными преступлениями и расстрелом гражданского населения (около 100 человек," Калишский погром"). 

3) Россия не была отсталой в военном отношение на момент вступления в войну, скорее наоборот, русская армия по ряду позиций превосходили "сильнейшую в Европе" германскую армию. Что собственно говоря, ярко продемонстрировал битва под Гумбинненом. Русские, наученные войной с японцами, быстро окапывались, немцы же атаковали густыми цепями, выбитыми пулеметами и шрапнелью. Число станковых пулемётов на полк в 1914-м было выше в русской армии (8) чем в немецкой (6). Русские артиллеристы на начало войны уже освоили такой приём, как стрельба с закрытых позиций - немцы же нет. 

И к слову, после поражения под Гумбинненом, немцы были вынуждены перебросить на Восточный фронт два пехотных корпуса и одну кавдивизию, коих кайзеру остро не хватило в боях за Париж. "Чудо на Марне" стало возможным благодаря доблести русских солдат под Гумбинненом - что французы, кстати, в 1914-м и не отрицали.

4) Всё самые громкие победы были достигнуты на Восточном фронте. Против турок - Сарыкамышская, Эрзерумская и Трапезундская операции, ряд других победных сражений, поставивших осман на грань поражения в начале 1917-го. Для сравнения полумиллионный десант союзников потерпел поражения в боях с турками в ходе Дарданелльской операции (Галлипольский десант). 

В целом проиграв боевую операцию в Восточной Пруссии, русские реваншировались в боях в Польше в том же 1914-м - в ходе Варшаво-Ивангородской и Лодзинской операции. Причём в ходе последней русскими войсками были окружены 2,5 пехотных корпуса германцев, наши взяли абсолютный реванш за поражение 2-й армии Самсонова. Только поражение Самсонова немцы сумели растиражировать, а мы успех Лодзинской операции нет. 

Самая крупная победа русских - Галицийская битва над австро-венграми. А самая громкая и масштабная по потерям врага и прорыву фронта - "Луцкий" или "Брусиловский прорыв". Соотношение потерь 3 к 1, на 350000 германцев и свыше миллиона австро-венгров пришлось полмиллиона русских солдат, ведущих наступление! А эшелонированная оборона немцев была прорвана сразу на 3-х участках фронта. 

5) В ходе самого тяжелого для русской императорской армии "Великого отступления" на фоне снарядного голода была оставлена территория "Царства Польского", Литвы и отвоенной за год до того Галиции. Потери царской армии составили до миллиона солдат и офицеров. Тяжёлые потери - но в сравнение с 1941-м потери РККА были в 3 раза больше (по некоторым оценкам и в 5 раз). Про территориальные потери и нечего говорить - в самые тяжёлые дни боев на Восточном фронте при Николае II никто и подумать не мог, что враг может дойти до Петрограда и Москвы. 

6) Подписав Брестский мир, большевики не только "обнулили" все победы и достижения русской императорской армии в годы Первой Мировой, и сдали все завоеванные в Карпатах, Закавказье и Малой Азии, но и исконно русские территории в Малороссии, и часть русской Армении с древней столицей Ани. 

Естественно, большевикам было невыгодно вспоминать о победах и успехах русской императорской армии в годы "Второй Отечественной".

Но вот именно для того, чтобы прославить победы русского оружия в годы Первой Мировой, и рассказать о них я написал этот блог, и пишу роман "Игра не для всех. Вторая Отечественная". Потому как нельзя предавать забвению и позволять перевирать подвиги наших воинов - хоть во Вторую Мировую, хоть в Первую.