Плоды депопуляции

Может быть не все это заметили, но демографические тренды в последние годы уверенно перевалили через пик. Если последние полвека на повестке дня стояла проблема перенаселенности, то ныне уже немало стран сталкивается с бедой депопуляции. Успешно пробивает дно сверхнизкой рождаемостью Южная Корея, СКР -0,8. На пути в Ад китайские города-государства типа Сингапура, Гонконга. Сам великий Китай успешно победил китайцев. Со статистикой в Китае все очень интересно, но уже в этом году руководство КПК признала превышение смертности над рождаемостью и СКР -1,14. В Европе давно у всех СКР ниже двойки. Здесь выделяется Украина с ее официальным СКР-1,28. При этом со статистикой в этой стране все очень плохо, даже реальная численность населения величина вероятностная. Но это не так важно, ибо все перекрывается массовой иммиграцией.

Комментарии излишни. США на фоне предыдущих смотрятся бодрячком. Там еще все очень хорошо.

    Я не буду давать каких-либо оценок. Поговорим о последствиях депопуляции для стран, которых она коснулась. Не хорошо и не плохо, только реалии и перспективы.
Самое первое - снижается численность населения и меняется возрастная структура. Растет число стариков, меньше работающих, больше пенсионеров.
На верхнем слое большой привет от пенсионных фондов. Не все помнят, что массовая пенсионная система это дело сравнительно недавнее, возникла в начале прошлого века, охват приобрела тоже не сразу. И работают все пенсионные фонды на простом принципе пирамиды, либо в странах дикого капитализма на высоких рисках. Как результат депопуляции приток пенсионных отчислений сокращается, а объемы выплачиваемых пенсий растут. Здравствуй повышение пенсионного возраста. Тенденция уже сейчас известная. Дальше пенсионный возраст будет только сдвигаться вправо. Как следствие, общая численность работающих пожилых растет. Сама пенсия отодвигается в неопределенную перспективу. Что касается счастливых обладателей индивидуальных накопительных пенсионных счетов, то их успешно сжирает инфляция, либо прикапывает банкротство фондов.

Следующий момент. Не столь очевидный. Численность населения падает, детей мало, число людей активного среднего возраста снижается, пожилых же больше. Как результат стабильно и неуклонно снижается емкость внутреннего рынка. Спрос падает. Банально старики меньше потребляют. Здравствуй стагнация! Процесс самоподдерживающийся. Сокращаются объемы - растут издержки, растет конкуренция, на это накладывается дефицит на рынке труда. Получаем волну банкротств. Банкротства высвобождают рабочих, но с тем падают доходы населения, снижается спрос. И тем самым опять рост издержек, снижение прибыли, новые банкротства. 

Стагнация, а то и спад как норма жизни. Еще один момент, малозаметный, но важный. В процессе депопуляции мы получаем нацию стариков. То есть естественными процессами на верхнем уровне управления скапливается немало людей уважаемого возраста, процент молодых энергичных управленцев снижается. Такая же структура характерна для всего общества. На выходе меняется само мышление, принципы принятия решений. Резко сокращается горизонт планирования. Зато растет цена рисков. Старое общество не готово рисковать, не готово платить сейчас ради своего завтра. Все острые проблемные вопросы откладываются на потом, если не получается их сгладить. Если проблему нельзя решить быстро, она не решается вообще. Ситуацию усугубляет старческая обида возведенная в принцип, постоянное расчесывание старых бед времен очаковских и покоренья Крыма.

Примеры мы видим. Та же самая Фукусима хороший образец старческого закатывания проблемы под сукно. Логика понятная – риски, это потери, а при депопуляции молодежь стоит недопустимо дорого, а после нас хоть потоп. Опять же - дожить бы спокойно до понедельника. 

Следствие предыдущего. Старое общество очень чувствительно к потерям. С одной стороны, есть плюс - де-факто отметаются методы заваливания противника мясом, больше думают головой, делают ставку на качество. Но и при этом отступают там, где стоило бы как следует подраться.

Подниму еще один нюанс. Даже при сверхнизкой рождаемости рождаемость не одинакова. Есть группы, социумы, меньшинства сохраняющие нормальную рождаемость. Как результат относительная численность таких сообществ растет. Они не подчиняются общей тенденции, они более молоды и хотят жить. Процесс не быстрый, для человечества вообще характерна инерция, отсчет поколениями. Но сплоченные рожающие группы усилят свое влияние, нарастят численность, изменят общество под себя.

Кто это? Смотрим здесь и сейчас. Высокая рождаемость у правых консерваторов, искренне верующих, приверженцев традиционных ценностей. Всем известны такие демографические аномалии как еврейские правые религиозные консерваторы "вязанные кипы", амиши, лестадианцы. Есть и другие не столь раскрученные и многочисленные, но объединенные высшими ценностями группы. В целом это классические настоящие ватники, рэднеки. По России нет подробной статистики в разрезе социальных и религиозных групп. Однако, по личным наблюдениям, личным опросам людей причастных делаю вывод: у воцерковленных традиционалистов с семьями полный порядок. Семьи крепкие, двумя-тремя детьми не ограничиваются.

Как результат, деградирующее общество естественным путем приходит к выздоровлению, пусть и ценой потери своих подверженных антидетности членов.

Как лечить болезнь? Не знаю. Скажу только с рождаемостью на самых разных уровнях борются уже как полвека. В бывшем СССР демографию своих европейских народов убили еще раньше. Переломить тенденцию можно, но очень сложно, только путем полного переформата общества. Инерция работает против. Напомню, в той же Южной Корее выделяют значительные средства на решение беды малодетности. Результат весьма скромный. Есть вещи, которые тупо заливанием деньгами не решить. Проблема слишком сложная. Здесь можно работать только комплексно.

Есть еще иммиграция. Многие давно и вовсю пользуются этим средством, иные готовятся. Тоже не самое лучшее. Миграция она разная. Приток чужеродного инокультурного населения бьет по обществу, меняет национальный состав приводит к тяжелым проблемам, росту напряженности в обществе, обострению проблемы нацменьшинств. Куда лучше привлечение близких по культуре, уровню развития и крови мигрантов. Они лучше ассимилируются. Но миграционные ресурсы уже высасываются пылесосами, подходящих переселенцев банально мало, они все равно другой культуры и языка. Хуже того, европеизированные жители третьего мира сами заражены негативными демографическими установками. То есть эти мигранты не улучшают рождаемость, а которые улучшают - лучше бы их не было. И даже последние на новом месте опять .... Да, их дети уже не стремятся к многодетным крепким семьям.

Как я уже выше писал. Решение проблемы комплексное, в себе переформатом общества, а не сосанием чужой крови.  

К чему этот постинг? Писатели работая над картинами будущего должны учитывать прогнозы и тенденции. Это информация - кого не будет в мире наших внуков.