Про ассов

Задумался на такую тему - почему раньше не муссировался вопрос о великих  германских воинах, набивших кучу противников в одиночку.

И  мне кажется - что тогда было живо много воевавших ветеранов. и они  восторженных немецкими подвигами журналюг осадили бы моментально. Очень  простой вещью.

Война - это взаимодействие всех родов войск.  Потому для воевавшего ветерана воспевание Хартманна - смешно. Хартманн - проще  говоря хитмен из компьютерной игры. Вольный казак. Одиночка. В принципе  тем, чем занимался Хартманн - свободной охотой - наши летуны занимались в  виде отдыха. Их таким начальство пощряло!

А работой было выполнение боевых приказов - в совместной  работе - то прикрывать бомбовозы и штурмовики, то защищать переправы и  наземные объекты, то самим летать на штурмовку - например интересно  почитать того же Голубева - его работа по ликвидации немецких дальнобоев  была ювелирной. Да, истребитель - не вполне штурмовик, но иначе ничем до дальнобоев не достанешь - а на Ишаки можно много чего понавесить.

При этом тот же Голубев не сбивал самолеты противника, а  должен был долбать дальнобойную артиллерию. Как оценить скажем то, что  после налета батарея дальнобоев затыкалась на неделю? Или привязанные  веревкой приказа к Дороге Жизни - как оценить то, что они отбивали атаки  люфтвафлей и заставляли их сбрасывать бомбы не на грузы в Ленинград и  не на эвакуированных ленинградцев - а куда попало, но при этом не могли  выйти со стороны солнца, выбрать удобный момент для атаки, а потом  удрать? И что такое 352 сбитых (и неизвестно, кстати - сбитых ли)  самолетов?

Война с давних времен складывается не из  героических одиночек. Известно давно, что например римский солдат был  хуже в среднем воина варвара. В поединке - варвар его уделал бы. Но  когда вместо толпы варваров выступал легион - то в общем число врагов  уже для легионера значение не имело - ну резать придется дольше, всего  делов. 

Викинги были куда лучше франков, но когда франки использовали  строй - викингам надрали задницу. И так - куда ни плюнь. даже вон в  предреволюционное время английские моряки. изучавшие бокс в поединке  могли нашим навалять - но стенка на стенку - вылетали из кабаков  моментально.

Именно это и упускается. Война настолько  масштабное явление, что жульнический прием поднимания на щит какого-то  одного героя или рекордсмена у немцев - или наоборот какой либо неудачи у  наших - шулерский прием. Но последнее время его так часто пользуют, что  это "жжжж" явно неспроста.

И что характерно - ни разу никто из объективистом "работающих с немецкими достовернейшими документами" не расписал - кого и как этот Хартманн сбил. Письма к невесте - отличная документация! И подтверждения товарищей голым словом. Зато под того же Покрышкина или Кожедуба все время роют. Типа не 59 самолетов сбил, а всего 51 и то с оверклеймингом! Вот можно подумать, что не насрать, сколько он сбил. Но Хартманна эти "исследователи" разбирать не будут, да.

ТО есть на наших асов - старательное брызгание говнецом, а на вражеских ассов - томные ахи и вздохи восхищения.

В итоге тот же "есторег" Тимин, начавший вроде как вменяемый историк - лепит совершенно идиотские заявления о десятикратных потерях советских ВВС в войне, по сравнению с немецкими. Что никак не соответствует действительности, а в своей брехне он лепит такие передерги, что даже мне это видно.

Одни сволочи работают топорно -  как Солонин или Бешанов с Б.Соколовым. А другие стараются замаскировать свою  дрисню веточками - как например М.Морозов, с сожалением написавший о  том, что увы, утопление Густлоффа не военное преступление, но гордится  тут нечем. И атака была так себе, типовая, ничего особенного и немцы  были неважнец - ну и опять же утопло 3000 детей, ай-ай какое горе. 

При  прямом вопросе этому вралю - откуда цыфирь о младенцах и есть ли у  него, есторега, список младеней невинноутопленных - ответило оно, что документы все потопли с судном, а он верит гитлеровскому офицеру Шёну на слово. Потому как списка нетути. Вот такие немцы документалисты - а  списка на 3000 детей - нет в природе. 

Есть воспоминания спасшихся  немецких военнослужащих. И именно их сведения Морозов нам втирает как  Божественную Истину в Последней Инстанции... Детей моряки героически спасали и все дети потопли - а моряки выжили, такой пассаж. Причем и все 4 капитана "Густлоффа" и старпом и помощник по пассажирам Шён и даже фенрих, молчавший 60 лет, что он без ведома начальства принял на борт тыщи детей. Посреди гавани штормовой ночью за пару часов со шлюпок.

Очень вызывает доверие, что на борт приняли несколько тысяч детей - а знает о том на корабле только унтер-офицер, но никак не капитаны, старпом и пом по пассажирам!

Еще и огрызается Морозофф))) Но стоит на своем. Сомневаться в его лжи - это по его мнению "бред". Врет с 2008 года, но мнение свое не меняет. 

То, что до этого  уже погибли куда более страшными смертями сотни тысяч советских детей,  то что немцы откровенно и нагло долбали медицинские объекты - видя, что с  палубы тонушего корабля в воду сыплются гражданские и раненые и именно  потому можно спокойно добивать плавающих ( а я еще застал тех, кому там в  воде повезло уцелеть) - это морозовых не парит. Главно - показать  преступления орков.

А у светлых немецких эльфов - только героизм.

Кстати - вот Гюнтер Прин. Как бы безусловно  герой. Интересно почему? Чем его атака неподвижно стоящих целей так  велика? Всего делов - прополз грамотно на брюхе туда, где не ждали. Чего геройского? Это ж не атака конвоя Маринеско или Тирпица с конвоем - Лунина. Но  Морозовы так никогда не напишут. Это ж битва двух эльфийских племен  была, никак критиканствовать нельязя... Хозяева не поймут. Зато на Лунина и Маринеско - ведро помоев.

Спасибо за внимание!