Один автор - один жанр?

Навеяно последними событиями, творческими планами и прочим. Размышления вслух о том, как принято. Или не принято.

Допустим, недавно я поучаствовала в конкурсе "Рассказ на заказ" и написала этот рассказ в жанре постапокалипсис. В разговоре с комментаторами создалось впечатление, что меня посчитали почитателем этого жанра. Но нет, сама я пару рассказов в смежном жанре читала у знакомых авторов, и на том моё увлечение постапом заканчивается. 

Или до этого писала вампирский боевик, который именно боевик в духе "Блэйда" и прочих, а не гламурной жеманности "Интервью с вампиром" (хотя в пубертате обожала). Можно ли считать меня автором городского фэнтези? 

Сейчас вообще пишу романтическую комедию с мистикой, перед глазами чёткая картинка из голливудских немного нелепых, но ярких ромкомов начала 2000-х. Наивное морализаторство, я бы сказала. Но захотелось именно так. Хотя и комедии не смотрю, и романтические книги читала ещё в школе. 

Страшно сказать, писать начинала ради космофантастики, у меня больше десяти книг в этом жанре (на сайте не все), сейчас собираюсь с мыслями перед последним томом Керийской империи, потом - продолжение "Псиоников"... А всё равно уносит периодически.

Так вот, к чему это я: не кажется ли вам, что автор должен придерживаться какого-то определённого жанра, чтобы не путать читателей? А то как бешеная белка от постапа и космооперы прыгаю к романтике и фэнтези, а потом обратно. В итоге читатель фантастики покрутит пальцем у виска, точно так же поступит и любитель лёгких лыров. Ему точно не зайдут жётские сцены и рассуждения из "Иммунитета" или "Миссии "Ганимед". И даже в "Псиониках" любви кот наплакал, там главная тема - борьба человека с системой. 

То есть в теории я понимаю, что реально нужно разделять, но на практике остаюсь белкой... А как думаете вы?