Про бомбу

В связи с дискуссией в блоге Zampolit'а 

https://author.today/post/382237

о том, почему "20-150 килотонн" вспомнилась история.

Жил да был один довольно известный человек, звали его Дж.И.Тейлор — вот этот:
https://en.wikipedia.org/wiki/G._I._Taylor
Он много чем занимался, в частности, принимал участие в проекте Манхэттен — и даже вошёл в десятку VIPов, присутствовавших на испытаниях 16 июля 1945 года.
(Далее следует английская версия событий, американская от неё отличается.)
Как только успех американцев стал несомненным, они стали отжимать английских сотрудников (и Дж.И.Т. в их числе) от кормушки; фигурант убрался восвояси, но затаил.
Ещё позже, в 1950 году, американцы взорвали очередное изделие и от великого ума опубликовали данные скоростной фотографии в журнале “Life” — прямо с масштабной линейкой и временнЫми отметками. Вот такие няшные фоточки:

А у Тейлора было в загашнике автомодельное* решение, описывающее распространение фронта ударной волны (сейчас его так и называют — “Sedov-Taylor self-similar solution”, хотя вообще-то его нашли Ландау и Зельдович ещё в начале 30-х — просто не стали пиарить как совершенно нереальное: боеприпас подходящей мощности ещё не был изобретён). Тейлор воспользовался фотками, чтобы подогнать коэффициенты, оценил фактическую мощность взрыва и опубликовал это всё в открытой печати. И получил неиллюзорных пиздюлей за раскрытие особо секретной информации — в те времена фактическая мощность взрыва являлась строжайшей тайной: в самом деле, можно напихать в бомбу сколько угодно** делящихся материалов — вопрос, сколько их успеет прореагировать, а сколько просто разлетится по окрестностям. Ошибка же Тейлора составила 10%.
Какие времена были, какие люди!
_______________________________________
* в некоторых случаях удаётся упаковать несколько переменных в комбинацию, от которой только и зависит задача — соответственно уменьшается её фактическая размерность. В описываемом примере вообще удалось пробить решение до конца (см, напр., Баренблатт, “Автомодельные явления — анализ размерностей и скейлинг”, есть на Либгене. Картинка, кстати, оттуда же — хотя эту историю я слышал от совсем другого человека.)
** не, ну не прям вот сколько угодно, конечно