Психопатология обыденной литературы
Автор: Сё ЭнРеальность, данная нам в когнитивных искажениях
Результат психолого-философских штудий в недрах Телеграма
Поскольку все объяснения в конечном счёте сводятся к объяснениям по Фрейду, я не буду проходить все предыдущие стадии и сразу зайду с козырей. Классификация возникла в процессе диалога, когда я в очередной раз решил пошутить. Получилось слишком эпично, потребовали поделиться с широкой общественностью.
Читайте в этом выпуске нашего психологического дайджеста:
Литературно-фрейдистские стадии писательства:
I. Оральная стадия
Характеризуется общением в комментах с целью вливания в тусовочку (т.н. реакция группирования, свойственная подростковому возрасту). В конце концов, почему бы благородным донам не сформировать литературно-подростковую стадию?
Делится на два вида:
— орально-инкорпоративная: внедрение в сообщество посредством общения, чаще всего выражающаяся в облизывании неких значимых персон и прочих пидеров общественных мнений, способных жестоко влиять на неокрепшие умы;
Часто формирует отдельный кластер на конкурсах, позволяя создать аналог системы «свой-чужой», и является полузакрытой группой, где постоянные участники знают друг друга. Новички могут столкнуться с некоторым недопониманием или же заработать разрыв мозга из-за запредельного уровня кринжа.
— орально-садистическая: фаза агрессивного сранья в комментах
К ней относится как имеющий вполне конкретную цель троллинг, так и срач ради срача, имеющий вторичную социальную выгоду или продвижение маргинального мнения агрессивного меньшинства (она же вторичная варваризация).
II. Анальная стадия
Делится на всё те же два типа:
— анально-удерживающая: писание и какание в стол
Может быть связана с перфекционизмом или страхом демонстрации конечного результата литературной деятельности. Возможно и сознательное нагнетание ажиотажа, но это скорее специфический и малораспространённый случай.
— анально-выталкивающая: вываливание полуготового продукта на всеобщее обозрение и порицание к великой радости всего читающего человечества.
Как результат — бесконечный процесс блевания в комментах или в непубличном пространстве в исполнении причастившихся. Можно выявить по закрытым комментариям к произведению, закрыты они не просто так.
III. Фаллическая стадия
Характеризуется началом активной самоидентификации в писательской среде и выборе литературного направления.
Имеет свои проблемы в виде сложностей с переходом на другие жанры, так как народ почему-то не котирует и требует вернуть всё взад. Напоминает частный и специфический случай автора одной книги — автор одного жанра. Для преодоления этого ограничения может заводиться дополнительный аккаунт, вместе с которым появляются новые проблемы. Случай мультиаккаунта более подробно обсудим в следующем выпуске.
IV. Латентный период
Снижение интереса к литературе ввиду некоторого разочарования или усталости от производственного процесса (он же передрочЪ). Особенно если выдавать по две-три книги в месяц.
V. Генитальная стадия
Здесь возможны интересные патологии типа нарциссизма и гомосексуализма (мопед не мой, это всё доктор Фрейд придумал).
Примеров масса, самый частый нарциссизма — неадекватное восприятие похвалы с последующим снижением качества книг, постепенно превращающихся в буквосодержащий суррогат. Да, дорогие мои чувачки, лесть вредна и контрпродуктивна. На эту тему есть даже хороший фильм, «Одержимость» называется. Режиссёр — Дэмьен Шазелл. Поэтому хвалите автора аккуратно, он может зазвездиться и начать скармливать вам совсем уж невменяемые подделки.
Литературный гомосексуализм остаётся под вопросом, я пока что не нашёл точки приложения. Отложим на потом.
Читайте в следующей серии психологического дайджеста:
Некоторые литературно-психические расстройства:
— синдром литературной деперсонализации-дереализации
— диссоциативное расстройство литературной идентичности
— кризис среднего литературного возраста
Список может быть дополнен. Также можем открыть специальный раздел для ответов на вопросы или для разбора специфических явлений, в дайджест не попавших.