Выше Бога или кто гражданин будущего / Вес-На Ларина

Выше Бога или кто гражданин будущего

Автор: Вес-На Ларина

Есть одна особенность у технического прогресса - это совершенное отсутствие духовности. Пока ученые спорят есть душа или нет, признавать ли гражданами кукол с ИИ, люди женятся на этих куклах, а робот София созданный гонконгской компанией Hanson Robotics, получила гражданство в Саудовской Аравии.

Кажется, что все это вопросы не бытового порядка. Ну, спорят в каких-то научных кругах, ну, дали гражданство одному из миллионов. Это все так далеко и может "рассосаться" само собой не затронув полноводною реку бытия.

Я же обратила внимание на элементарную разницу высоты возводимых зданий.

Раньше считалось, что жить надо непременно в радиусе звона церковных колоколов. Кстати, научно доказано, что звук обладает определенными вибрациями и они могут наносить вред человеку или оказывать тонизирующее воздействие.

Сегодня мы повсеместно наблюдаем примерно такие картины

Каждый раз, когда я вижу очередное возвышение технического, я задумываюсь: "Что мы сделали для баланса?" В области материального у нас развитая инфраструктура (скажем так), а в области духовного все стоит на месте.

Что мы знаем из области развития личности в духовном плане? Ну, шаолиньские монахи проходят стадии развития, говорят, что самые тренированные могут левитировать. Ладно. Пусть так. Но какой прок от этого? Ну, научился стоять на воздушном шарике 5сек годам к ста и завтра умер. Соотношение прилагаемых усилий и результат явно не на стороне последнего.

Все думаю, по какой такой идеи человечество имеет столь крутой технический крен?! Очевидно, что подобное выгодно корпорациям, но и они же не всегда были, а высоких духовных достижений что-то неизвестно.

Может через 100-200 лет вообще забудут о душе, морали, принципах?!

И вопрос будет стоять в том, кому из людей выдать гражданство, а кого забраковать, допустим, за написание стихов?!

+16
257

71 комментарий, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Нат Фламмер
#

Эм... я прошу прощения, это вот вы СЕРЬЕЗНО сейчас написали?..

 раскрыть ветвь  2
Вес-На Ларина Автор
#

А Вы придерживаетесь мнения, что вся наша жизнь игра?

 раскрыть ветвь  1
Янь Данко
#

Шаолиньские монахи, для того чтоб летать, такие духовные истины постигают, что по сравнению с нами покажутся богами... Вы ж не думаете, что это чистая техника или типа фокус?

Духовность не в моде, потому что она требует усилий. Душу не купишь за деньги, выполняя давно привычную работу.

 раскрыть ветвь  1
Вес-На Ларина Автор
#

я думаю, что... мы ничего не знаем и не стремимся совершенствоваться.

Кстати) есть у меня на тему духовных практик рассказ)

 раскрыть ветвь  0
Валерий Шаханов
#

"Как прекрасен этот мир". А тот, будущий, будет ещё лучше. Почти уверен. 

 раскрыть ветвь  1
Вес-На Ларина Автор
#

Я сегодня сделала еще фотку той церкви

 раскрыть ветвь  0
Анна Владимировна
#

Весна, душенька моя! Светлые и верующие люди всегда были есть и будут! И неверующие тоже Светлые есть! 

Храмы строят много. Даже многовато я бы сказала. Мне душа просит зайти в церкву деревянную. Пусть там ветер гуляет промеж досок, а Верой всё пропитано. А храмы эти каменые на кой? Чтоб детей в соседнем доме будить. Чтоб попадья больше икон продала да собрала денежку на отпевание да на крещение тысячами. Тьфу. Вера не денежкой измеряется и не высотой Храма. И не тем как колокол громче всех звенит. Чтоб все услышали огого какая Вера у нас! А настоящая Вера то она тихая.

 раскрыть ветвь  3
Вес-На Ларина Автор
#

Согласна с верой внутри, но есть же и какие-то моральные, этические нормы. Я думаю, ничего бы страшного не произошло, если бы не построили многоэтажку, а сохранили уютный облик города. Вернее произошло бы страшное для жаждущих наживы - продать красивые метры, они бы остались без прибыли. Теперь посетили церкви видят не Волгу, а цементного многоквартирного монстра. Впрочем и с Волги видят не купол старой церкви, а...

Это отношение к истории, уважение, отражение чувства прекрасного.

 раскрыть ветвь  2
Галина Романова
#

Вот, кстати, да! Согласна! 

Пишу книгу и сама на себя удивляюсь. Далекое будущее, герои новые планеты открывают-осваивают, а если упоминаются боги, то исключительно как местные верования аборигенов (если аборигены на планете в принципе есть). На колонизированных землянами планетах не строят храмов (в текстах нет упоминания), если и поклоняются, то памяти первопроходцев. Никто не молится, не крестится (если это опять-таки не абориген, выходец с глухой окраинной планетки, который еще не забыл религию предков). С одной стороны, если для сюжета никакой роли не играет, нечего вводить линию религии "для галочки". А с другой... Это нормально, что у меня все земляне и их потомки неверующие? 

*вопрос, если что, риторический* 

 раскрыть ветвь  4
Дмитрий Бочарник
#

Да, нормально. Потому что у землян и у потомков и должна быть реальная вера, а не та, которая постулирована некими богословами. А если веры нет - то люди все - разные, а не одинаковые, как бы кому такой одинаковости и не желалось. Кто-то верит полностью, кто-то - частично, а кто-то и совсем не верит.

 раскрыть ветвь  1
Вес-На Ларина Автор
#

Вы автор и вправе писать о любом мире)

 раскрыть ветвь  0
Рене Маори
#

Это не просто нормально, а в процессе эволюции - естественно.

 раскрыть ветвь  0
Дмитрий Бочарник
#

Вашей скорости переключения с одного "плана" на "другой" в рамках одного блогопоста могу только позавидовать. У меня так редко получается.

Что же касается гражданства, то этот институт - очень проблемный. Чаще всего есть сильный перекос в сторону огромных долгов гражданина перед государством и отсутствия любых обязанностей у государства по отношению к гражданину. Потому то, что какие-то бюрократы дали гражданство роботу, пусть даже с прото-ИИ, нисколько не означает, что достигнута какая-то принципиально значимая высота. Гражданство можно дать - уже сегодня - всем собакам и кошкам, которые уже признаны домашними животными. И что из этого изменится? А ничего не изменится. Если государство не выполняет в полной мере свои обязанности по отношению к человеку - гражданину этого государства, то оно не будет выполнять свои обязанности в полной мере и по отношению к роботу, кошке или собаке.

Теперь о колокольном звоне. В условиях малоэтажной застройки городов и прочих населённых пунктов, колокольня церкви - или, реже, пожарная каланча - были самыми высокими зданиями. Выше них никакие здания не могли строиться - существовали и моральные, и нравственные, и закреплённые законом запреты. В Киеве, помнится, даже меч "Родины-матери" укоротили, чтобы он не был выше колокольни Киево-Печерской лавры. Потому сегодня этот меч - сравните длину этого меча с длиной меча в руках у "Родины-матери", стоящей в Волгограде - воспринимается только как кинжал - в очень лучшем случае. 

Теперь, когда в городах земля архидорогая, а значит, требует максимально эффективного использования, о малоэтажной застройке почти забыли. И ранее самые высокие здания - колокольни и церкви - теряются на фоне шестнадцати-, двадцати-двух, тридцати трёх- и более -этажных зданий. Физически теряются. Их уже не видно с любого конца города, да и звук колоколов, натыкаясь на стекло, сталь, бетон, пластик - не способен преодолевать за короткие промежутки времени огромные расстояния. Да, сейчас на многих церквях уже стоят звукоусилители, которые, кстати, используются и на минаретах мечетей. Но даже они не могут вернуть колокольному звону или голосу муэдзина былую огромную степень распространения и проникновения.

Что же касается духовного развития, то... Напомню, что государство - сравнительно молодая структура. А безгосударственный период в истории человечества, как биологического вида разумных существ насчитывает не два-три десятка тысяч лет, а гораздо больше. И духовное развитие сильно там, где человека лишают технологической и технической поддержки. Любой. Навсегда. Когда ты не можешь защититься от наводнения, удара молнии, лесного пожара, когда ты не можешь за короткое время пройти огромное расстояние, пользуясь только своими ногами, ты поневоле будешь искать в себе то, что можно развить. И - прежде всего - дух. Тот же легендарный Муций Сцевола мог по современным меркам нисколько не походить на шкафоподобного качка, но его силе духа завидовали даже враги, а уж сторонники - современники - и вовсе преклонялись. Генерал Карбышев был пожилым человеком, а пребывание в концлагере вообще не способствует сохранению какого-либо здоровья, но он же не пошёл на сотрудничество с гитлеровцами? Именно в силу того, что был силён духом.

В древние и не очень древние времена не было такой скученности населения на очень ограниченной территории. Поэтому каждый человек имел много возможностей проявить, сформировать и закрепить свою не только телесную, но и духовную уникальность. Как только города вышли за рамки крепостных каменных стен - всё, о духовности, базирующейся на саморазвитии, на индивидуальности, на уникальности - пришлось забыть. Очень трудно двадцать четыре часа в сутки триста шестьдесят пять дней в году управлять десятком-другим личностей, которые "сами с усами" - каждый и всякий. Начала набирать силу практика обезличивания и сначала удар был нанесён именно по духовным различиям людей. Вместо языческого многобожия - единобожие, вместо демократии веча - власть одного человека (не святого и не всезнайки). А сегодня - СНИЛС и прочие идентификаторы вместо анкет, насчитывающих десятки и сотни позиций, способных проявить - пусть и очень ограниченно - всё разнообразие и одновременно - уникальность конкретного человека. Духовность - это сложно, напряжно, затратно. А унификация и стандартизация - это просто и технологично. Зачем я буду думать о душе продавца-консультанта, если мне нужно всего лишь, чтобы он должным образом выполнил свои должностные обязанности?

Что касается морали и принципов - тут ситуация предельно проста. Одно из двух - либо мораль будет едина для всех (и принципы, соответственно, тоже), либо будет такой раздрай, разброд и шатание, что ни о каких долгоживущих структурах и говорить нельзя будет в принципе.

И - да. Уже сейчас на любом сетевом портале или сайте могут отправить в ЧС или в бан по ряду оснований, равно, как и по ряду оснований определить в "друзья". Только вот эти основания у каждого человека - разные. И иногда такие, что даже словесно сформулировать их - крайне затруднительно.

Баланс - желателен. Но в силу огромных различий между людьми и их сообществами - этот баланс крайне сложно установить, а ещё сложнее - длительное время поддерживать в работоспособном состоянии. И вопрос или проблема не в том, чтобы человек оказался выше Бога, а в том, чтобы он удержался на Грани между Богом и Дьяволом. Ибо он - пограничное существо. Только в такой роли человек может сохранить свою индивидуальность и сберечь разнообразие своего биологического вида.

 раскрыть ветвь  4
Вес-На Ларина Автор
#

Первое: спасибо за понимание моих переходов от одного к другому.

Второе: спасибо за развернутый отклик! С интересом прочла и со всем согласна.

Третье: "Начала набирать силу практика обезличивания и сначала удар был нанесён именно по духовным различиям людей..." и вот с этого места отклик очень интересен тем, как вы выстраиваете цепочку - что и почему, и в следствии чего. Понравилось. Вполне себе гипотеза.

Про животных и роботов с гражданством мне более интересен не момент с действиями власти по отношению к новым гражданам, а момент уравнивания в правах людей и животных, людей и роботов. отсюда вытекает пренеприятнейшая логическая заковырка: власть тем самым(гражданством) узаконивает свое "скотское" отношение к людям. Не задумывались о такой верхней точке? Вполне возможно, что к ней и идут.

 раскрыть ветвь  3
Astra
#

Сравнивать наличие водопровода с развитием духовности, мне думается, - это все равно, что сравнивать теплое с мягким, т.к. они совершенно разные категории.

Опять же кто кому должен делать "баланс" сил и тенденций развития: государство, родители, школа или церковь? Самое близкое звено, вроде бы, - семья и родители. Эту ячейку пока что капитализм не окончательно разрушил, хотя попытки есть (ювенальная юриспруденция). 

Далее: в светском государстве, как в нашем, - церковь отделена от государственной власти и она не в праве диктовать прихожанам и гражданам - кому что и когда надлежит делать. Очевидно, что для свободных (в рамках Конституции) граждан все советы церкви - исключительно рекомендательные, а не обязательные. Многие церковники на этих вещах не акцентируют, а граждане путаются в том, кто кому и чего должен (и должен ли?) 

Вот и остается, что "баланс сил" есть личное дело каждого человека: кто как понимает, разумеет и физически сможет (после того, как позаботится о семье, детях, родных и близких и поработав на трех работах отважно доползти до кровати), :)

 раскрыть ветвь  4
Вес-На Ларина Автор
#

Астра, Вы все верно описали с точки зрения человека проживающего жизнь в обществе имеющем одну важную цель - прогресс.

 раскрыть ветвь  3
Екатерина Филиппова
#

Пинание чужих религиозных и духовных практик, пусть даже и шаолиньских монахов, как-то слабо вяжется с разговорами о духовности.  

А смешивание в одной куче души, морали и принципов выгладит не очень корректно. Отрицание наличия души и разговоров о духовности не означает автоматического отрицания морали и принципов.

А то, что через 100-200 лет о сегодняшних морали и принципах забудут - несомненно. Они, знаете ли, имеют обыкновение меняться, и в пространсте, и во времени. Сравните оные 1919 года и нынешние.

А вот то, что их развитие пошло именно туда, куда мы все плывём - совсем другая история, грустная.

 раскрыть ветвь  6
Вес-На Ларина Автор
#

Екатерина, у Вас как-то по Вовенаргу получается: 

Есть люди, которые относятся к нравственности, как некоторые архитекторы к домам: на первый план ставят удобство.

Неудобно рассматривать в целом, значит несовместимо.

А как же человек? В нем все совместимо)))

 раскрыть ветвь  5
Оксана Шуда
#

"Что мы сделали для баланса?" 

Элементарно - осознанное родительство в тренде, убийство животных ради забавы -  это живодерство, не знаю, есть ли сатья в УК, но это явление в цивилизованных странах порицается, домашнее насилие - постепенно искореняется и т.д. Это признаки духовности? Или бездуховности, бездушности?

Загаженный океан чистят волонтеры, спасают животных, освобождают из цирков - можно много найти примеров в современной жизни, когда люди - не винтики корпораций, а вполне осознанно трудятся ради общества. Не знаю, для кого как, но для меня это показатель духовности. 

Совершенно не понимаю, когда стенают о духовном разложении. О чем это? О собственной гнильце, которая не дает посмотреть ни внутрь, ни наружу.

 раскрыть ветвь  5
Дмитрий Бочарник
#

Всё вами перечисленное не создаёт, как показывает практика, непреодолимой для негатива критической массы. Вот когда эта масса будет достигнута и удержана лет двести подряд - тогда можно будет считать, что некий баланс достигнут. А пока что говорить о повальной или превалирующей духовности обитателей планеты Земля - явно преждевременно.

 раскрыть ветвь  1
Вес-На Ларина Автор
#

Мне это все видится каплей в море.

 раскрыть ветвь  1
Валевич Георгий Владимирович
#

Жестокое обращение с животными ст. 245 УК РФ  санкция: от 80 тыс. руб до 3 лет лишения свободы.

 раскрыть ветвь  0
Дэйв Макара
#

О душе и морали забудут лет через 50...

 раскрыть ветвь  0
Вес-На Ларина Автор
#

Я не понимаю куда несет многих комментаторов))) но в заметке русским языком написано:

Что мы знаем из области развития личности в духовном плане?


 Может через 100-200 лет вообще забудут о душе, морали, принципах?!

Мне непонятно желание комментаторов достать скелеты и помусолить кости, типа религии, как фанатизма, способа управления или порочности человека и его вечные недостатки, вплоть до маниакальных наклонностей...

Я говорю о светлом духовном начале в человеке и где оно, и где развитие, и куда мы идем.

Судя по некоторым комментариям авторы видят чернь в душе и свет в прогрессе.

Наверно потому и общество сейчас там, где есть.

 раскрыть ветвь  1
Дмитрий Бочарник
#

Хочу лишь уточнить, что человек - не ангел. И - не дьявол во плоти. Он - пограничное существо. В нормативе светлое начало в нём соседствует и балансирует наряду с тёмным началом. И никак иначе. "Их отвергло небо и не принял ад" - вот что представляют собой все гомо-сапиенсы. 

Потому задача человека - не превалирование светлого начала и не превалирование тёмного начала. А сохранение, поддержание и укрепление баланса между этими взаимоисключающими вроде бы друг друга крайностями. 

Человек тем и уникален, что может выбирать между тремя вариантами "служить свету", "служить тьме" "не служить никому конкретно, флюгерировать". 

Напомню также ещё одну максиму: "в человеке всё должно быть прекрасно - и душа, и тело". Заметьте, не только душа, но и сугубо материальный её сосуд-носитель. А это уже - двойная нагрузка в векторе развития. Далеко не каждый человек может сходу доказать, что он должным образом и сбалансированно развивает годами и своё тело и свою душу. 

И для финала:"жизнь - такова, какова она есть. И больше - никакова".

 раскрыть ветвь  0
Николай Владимирович Беляев
#

Дэн Браун же написал, что грядёт поколение "гомо гаджетикус" ;) 

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Оксана Шуда
#

Я вот недавно "Ваньку" Чехова перечитывала. Жуткая вещь. И там есть момент, когда мальчик жалуется дедушке в письме 

А намедни хозяин колодкой по голове ударил, так что упал и насилу очухался. Пропащая моя жизнь, хуже собаки всякой...

И я вот думаю: в каждой избе в углу висели образа, каждый с малолетства знал о жертве Христа, государство было религиозным, откуда столько жестокости? Дети работали, детей избивали, бедняков не считали за людей, они имели статус скотины. Где там была духовность? Вся русская классика пропитана нечеловеческой жутью.

В советское время нас учили гуманизму, но когда говорят о "золотом веке" социализма, тут же находятся правдолюбы, которые с ненавистью упоминают Сталина и Ленина о и миллионах погибших, принесенных в жертву ради этого социализма.

О какой духовности вы говорите? 

Некоторые альтернативщики "Золотым веком" считают дохристианскую Русь. Если тогда все было невероятно круто, то почему же "ведические" традиции сдали свои позиции христианам?

Тогда "духовность" это что по-вашему?

 раскрыть ветвь  6
Дмитрий Бочарник
#

Духовность - способность противостоять злу.

 раскрыть ветвь  1
Валевич Георгий Владимирович
#

Шолохова почитайте. У него тоже хорошо прописана деревенская патриархальная мораль.

 раскрыть ветвь  0
Сергей Томилов
#

У этой территории никогда не было и не будет "золотого века" со всеми гуманистическими вытекающими. В настолько суровых условиях у людей нет иного выбора, кроме как стать жесткими и несьедобными. А то сожрут. Чаще всего свои же. Утечка мозгов в цивилизованный мир происходит не просто так на протяжении веков, умные и адекватные что-то знают)

В данном контексте автором вряд ли имелась ввиду религиозная духовность. Скорее менталитет, совокупность морали и принципов.

 раскрыть ветвь  1
Вес-На Ларина Автор
#

В этой заметке в понятии духовности размышление о развитии души, морали и принципов.

 раскрыть ветвь  0
Иафет
#

Не мешайте в кучу духовность и религию.

 раскрыть ветвь  7
Рене Маори
#

Обратно пропорционально как раз. Чем больше религии, тем меньше гуманизма, потому что мертвый воображаемый друг и желание выкупить для себя гипотетический персональный рай убивает в человеке все человеческое.

 раскрыть ветвь  0
Вес-На Ларина Автор
#

Иафет, ваши короткие высказывания, иногда можно трактовать двояко и, если находишься на уровне желания понять этот комм и принять, находишь какие-то обходные пути и понимаешь, и принимаешь.

Однако я устала от такого долгого пути в общении в вами.

 раскрыть ветвь  5
Сергей Томилов
#

Очень антиутопичные вопросы.

Между прочим, прогресс довольно сильно замедлился, так что баланс присутствует - его просто не сразу заметно невооруженным взглядом. Про духовные планы и колокольные звоны рассуждать не буду, а уточню, забудут ли люди о морали и прочем. Нет. Уже сейчас с развитием Сети у новых поколений вырабатывается высокая информационная гибкость и многое зависит от воспитания и территории произрастания организма. Рано или поздно забудут и о принципах. Они изменятся со временем, адаптируются к новым условиям. Каким - неизвестно.

И вопрос будет стоять в том, кому из людей выдать гражданство, а кого забраковать

Очень хороший вопрос. Как раз пинаю его во второй книге трилогии. Жестко.

 раскрыть ветвь  7
Иафет
#

Мораль не одна на всех. Их множество. У каждого народа, общины, даже человека — своя.

 раскрыть ветвь  3
Вес-На Ларина Автор
#

😏 надо будет почитать)

 раскрыть ветвь  2
Семён Афанасьев
#

Ничосе кто-то рано встаёт 😍 

А что за робот? Как получила гражданство Аравии???

 раскрыть ветвь  3
Вес-На Ларина Автор
#

Да, на работу собираюсь. У меня сейчас напряженные рабочие дни. Теперь ужинаю с работой)))


 раскрыть ветвь  2
Написать комментарий
4 731 4 98
Наверх Вниз