Осада Алезии Цезарем . 52 г до н э.

Осада Алезии-решающая битва Римлян с Галлами, после которой Галлия была завоевана и окончательно подчинена Римской республике. Так трактует этот эпизод официальная версия истории. Однако, чем больше вникаешь в детали, копаешься в фактах, тем ярче проявляются нестыковки и несуразности. В данной статье мы постараемся разобраться в том, могли ли события происходить так, как описывает их официальная история.

Из книги "Войны и сражения древнего мира 3000 год до н.э.-500 год н.э." мы узнаем, что Верцингеторикс укрылся в укрепленном городе Алезия с 90-тысячной армией. А ему на подмогу спешила большая Галльская армия численностью 240 тысяч. Такую армию Франция могла выставлять только начиная с наполеоновских войн. Да и то с участием покоренных стран. И здесь начинаются вопросы.

Дело в том, что площадь города Алезия, раскопанного в 1861 году, составляла 1,5 квадратных километра. А население Алезии, по данным тех же раскопок, вряд ли превышало 6 тысяч человек . Как Верцингеториксу, в таком городе удалось разместить 90 тысячную армию, с оружием, кавалерией, осадными машинами и обозом?

Чтобы было понятнее приведу другой пример. Город Ярославль насчитывает примерно 608 тысяч чел. населения, а его площадь составляет 205 кв. км. Чтобы получить такую же плотность как в Алезии мы должны запихать в Ярославль всю Советскую армию 1945 года вместе с танками, пушками, самолетами, автотранспортом и т.д. Двенадцать с половиной миллионов человек, разбросанные-от Адриатики до Северного моря и от Эльбы до Владивостока, должны как-то расположиться в Ярославле.

Напомню, Алезия - не современный город с многоэтажными домами, канализацией и хорошо развитой инфраструктурой. Резкое увеличение численности населения вызвало бы такой рост отходов (одних лошадей в армии Верцингеторикса было не менее 30 тысяч), с которым ни имевшаяся инфраструктура, ни окружая экосистема не смогли бы справиться. Какой же могла быть численность Галлов в том сражении?

Исходя, из размеров города можно предположить, что периметр стен был вряд ли больше 5500 метров. для организации дозора понадобилось бы около 500 человек, еще через каждые 100 метров необходимо было бы расположить подраздлеления, численностью 80 человек, которые вели бы бой в случае осады, а внутри города желательно иметь подвижной резерв. Армия, числом в 5-6 тысяч с подобной задачей вполне бы справилась. Однако, мне представляется мало вероятным размещение даже такого числа солдат в Алезии. Там ведь еще оставалось местное мирное население.

Данные исследователей обычно сходятся во мнении, что армия Цезаря насчитывала 40-50 тысяч человек.Как говорят нам авторы книги "Войны и сражения древнего мира 3000 год до н.э.-500 год н.э." , Римляне возвели вокруг Алезии внутрение и внешние стены, общей протяженностью 28 километров. Значит, только дозорными на стенах необходимо иметь около 3000 солдат. Численность подразделений внутри должна быть никак не меньше 23 тысяч чел. Вместе с подвижными резервами, с кузнецами, обозной обслугой и пр. численность Римской армии могла быть близкой к 40 тысячам.

Известно,что до осады Алезии, Римляне пытались взять Герговию ( 0,7 кв. км, то есть вдвое меньше Алезии). Штурм оказался неудачным, потери в нем составили чуть более 750 человек.

Советский союз в Великой Отечественной Войне понёс потери, превосходящие первоначальную численность армии, почти в 2,5 раза. Даже современная Американская армия не прекращает наступление, если потери не превышают 12%. А вот хвалёные римские легионы сняли осаду, потеряв менее 2% своей численности. Что это? Повальная трусость? А может быть численность римской армии была другой? Если предположить, что Римлян при осаде Герговии было менее 5 тысяч чел., то убитые 750 легионеров выглядят весомо, а если принять численность в 3000 тысячи человек, тогда потери при Герговии уже весьма серьезные. Но и тут встает закономерный вопрос, а как эти 3-5 тыс. Римских солдат, могли хотя бы контролировать, возведенные ими укрепления, не говоря уже о штурме?

В истории Галльской войны полно нестыковок и несуразиц. Судя по всему, описываемые события не соответствуют действительности. Приведенные факты не выдерживают даже самой поверхностной критики.

Источник - https://dzen.ru/a/Xx_j2srquxjnomzP