Тайный шифр

И вот так открываешь книгу — написано роскошно! Свежо, музыкально, ярко... И с первой главы я уже знаю, чем кончится. Мелкие детали, конечно, не угадаешь, но здесь не ждёшь ничего нового о том, что случится. Разве о том, как именно это случится, но и тут я угадываю довольно точно. Закрыла. Лайк поставила.

А механизм простой: тропы. Не те, которые в лесу протоптали, а которые в искусстве. Типовые приёмы создания образов, сюжетов, логики.

Кто хочет посмотреть на концентрацию тропов — загляните в любую (ткните пальцем) академку. Там троп на тропе и тропом погоняет, потому что у читателя уже есть настрой воспринимать вполне определённую логику. Это рабочий инструмент «форматчика». Сериалы снимают точно так же.

И тропы — это не плохо. И не хорошо. Это удобно. Для автора и для читателя они создают своё удобство: автор видит логику развития событий, а читатель попадает во власть эффекта узнавания.

Да, без тропов можно. Да, это сразу уменьшает аудиторию, и «в формате» без тропов не обойтись. Эффект узнавания на уровне более высоком, чем «ой, это как Гарри Поттере, только наоборот!» бывает, но надо уметь и хотеть его видеть. А автору, соответственно, уметь создавать.

Да, я знаю книги и фильмы, где тропов нет почти совсем (чтобы начисто без них — это большая редкость, и то можно поспорить). Нет, они отличные. По крайней мере, не сливаются с тучей других подобных. Я знаю прекрасные книги, где троп — только завязка (я сама такая местами). Это интересно хотя бы уже тем, что не угадывается с первых глав.

А выше тропа по уровню сложности — архетип. Троп — всегда часть архетипа, причём не всегда одного и того же. Например, троп «герой изгнан из рода/племени/семьи» может работать в рамках архетипа «путь на царство», «путь к своему народу», «священная жертва/козёл отпущения» и проч., и проч. Но архетипы могут обойтись и без этого конкретного тропа, для них это несущественно.

С архетипами узнавание глубже, а смысла больше. Красиво выписанные тропы, увы, меня заинтересовать уже не способны. Хотя книги могут быть объективно хороши.