Город и дярёвня (к вопросу о близкой футурологии)

Вот выборы прошли в Турции. Неоосманиста, сторонника традиционных ценностей, суверенитетчика и условного "незападника" выбрали, но голосами "деревни". Анкара, Стамбул, прибрежные города - против его курса, за "прогресс". На расцвеченный карте это хорошо видно, уж не привожу тут её (хотя там ещё фактор курдов на востоке, но пишут, что столицы и прибрежная зона гораздо весомее их - народу больше). 

Аналогично голосовали в США за традиционалиста Трампа: всякие Сан-Франциски против него, а реднеки из середины Америки - за. 

Ну, и уж, конечно, у нас: Москва, СПб - всегда к тому, что условно называют "патриотизмом", "скрепностью" относились негативнее, чем в России в целом. 

Почему - всё понятно: в мегаполисе, в столице другая экономика и расклад трудовой занятости чем во всей "остальной" стране (сфера услуг, торговля...). Соответственно социальная структура иная (креаклов всяких больше), следовательно, и преобладающая бытовая идеология. И так и в Африке, и в ЮВА, и в постсоветской Средней Азии, в Южной Америке, в Иране, Азербайджане: столица голосует не так, как страна. 

Собственно, так было в истории всегда, как только появились мегаполисы как феномен. Но штука в том, что население большинства мегаполисов поступательно растёт. И всё чаще на выборах получается ситуация примерно 50 на 50. И всё больше соблазн выпендриться про "нечестные выборы" (или в самом деле чуть-чуть подтасовать - немного ведь нужно). Но никакая страна в один сплошной мегаполис, в одну сплошную столицу никогда не превратится. Столица - она потому и столица, что вокруг неё "нестолица".

То есть, в ближайшей перспективе как минимум везде во "втором мире" ("полупериферии") запрограммирована выборная/поствыборная нестабильность. 

К вопросу о футурологических книгах , что на близкие дистанции (я их очень люблю, но их мало и неконкретные они какие-то).