Про "востание машин" .. точнее журналюг

Постил я недавно министатейку AI новость - нейросетка-пилот про то как развлекаются американцы с нейросетками и F-16. И вот на междусобойчике решил некий полковник Такер Гамильтон порассуждать на тему не дожили ли мы до скайнета и стоит ли быть поосторожней.. причём в процессе рассуждений вспомнил о тех экспериментах - что до F-16 нейросетки гоняли на симуляциях с разными задачами.. вот говорит он, задали мы критерии ИИ - за подавление ПВО начисляются очки и за устранение помех - дополнительные... а если оператор скажет не стрелять? так ИИ его грохнет.  Толи его речь в блог тиснули потеряв контекст, толи он сам забыл вставить "вот только представьте что если", но среди кучи инфы про дронов (там сильно больше половины вообще про украинский опыт) https://www.aerosociety.com/news/highlights-from-the-raes-future-combat-air-space-capabilities-summit/ журналюги вытащили прямо в заголовок "AI drone ‘killed’ operator" дрон "убил" оператора. Правда сразу дали опровержение и от руководства и от самого полковника-блогера https://www.theguardian.com/us-news/2023/jun/01/us-military-drone-ai-killed-operator-simulated-test

НО поздно, замечательная "новость" пошла гулять .. по рунету и без всяких кавычек вокруг "убить" Вести: "Беспилотник Пентагона с ИИ решил убить своего оператора", TACC ИИ дрона решил убить оператора на испытаниях в США, Известия The Guardian: ИИ американского дрона решил сразу появились иксперды Эксперт Душкин: Задачу атаковать могли изначально

В систему искусственного интеллекта американского беспилотника ВВС, который едва не убил оператора, могла быть изначально заложена такая задача. О возможном двойном дне этой новости рассказал генеральный директор "А-Я эксперт", разработчик искусственного интеллекта Роман Душкин в беседе с РИАМО.

"Я не знаю, чего хотят добиться американцы выпуском в эфир подобной новости. Здесь надо искать какое-то двойное дно. Не просто так эта новость появилась, и они не просто так всё делают", — подчеркнул эксперт.

конспиролухи они такие: