Жаль Точинова

Пару месяцев назад умер Виктор Точинов.

Имя в некрологе мне ничего не говорило, но я полез посмотреть, из любопытства. Увидел книгу «Дорога к Мертвой горе, или Снова о группе Дятлова» и обрадовался: показалось, что читал, только автора не запомнил. Там доказывается, что туристов по ошибке убили американские шпионы. Но нет, читал я другую книгу, а эта является ее критикой, выдвигая иную версию гибели дятловской группы.

То, что с авторством я промахнулся, понял не сразу, а для начала прочитал «Дороги авантюристов, или Загадочная яхта лорда Гленарвана». Потом, до кучи – «Остров без сокровищ». Ну и, как говорится, запал.

Жанр у этих произведений какой-от небывалый, даже не знаю, как назвать: литературная реконструкция, вероятно. В общем, автор анализирует текст и приходит к выводу, что так не бывает, а Жюль Верн и Стивенсон при сочинении своих нетленок имели в виду другое. Вот совсем. К примеру, Паганель был французским шпионом и пробрался на яхту простофили лорда Гленарвана осмысленно, исходя из своих шпионских надобностей. В этом ему помогал майор Мак-Наббс. Кстати, в путешествии принимала участие вторая жена капитана Гранта, скрывавшаяся под именем мисс Олбинет, супруги стюарда. 

Автор реконструкции настолько увлекался, что к финалу забрасывал собственно документальную реконструкцию, переходя на художественный текст. То есть шпарил уже непосредственно за Жюля Верна и Стивенсона – так, как, по его мнению, они желали написать, но по неизвестной причине поостереглись.

Дальше можно не продолжать. Но повеселился я изрядно, учитывая, что критика текстов была вполне осмысленной. 

Разумеется, я продолжил знакомство с творчеством Точинова и не пожалел. 

Романы в жанрах хоррор-боевки оказались не просто читаемыми, а исполненными на высшем – жанровом, естественно, – уровне. По всем критериям мастерские работы, ничуть не хуже соответствующих трудов Бушкова, Маркеева, Дивова. 

Рассказы тоже не подкачали: не только хороши, без всяких оговорок, но и оригинальны. Взять хотя бы «Дороги, которые нас выбирают». Кому еще могло прийти в голову объединить два классических рассказа, Чехова и О. Генри, и дописать к ним совершенно жуткое продолжение?!

А кому могло прийти в голову, что «Золотой ключик, или Приключения Буратино» Алексея Толстого – это апокриф, описывающий житие Иисуса?!

А исторический очерк «Красный планетолет "Наркомвоенмор товарищ Троцкий"», в стиле Вадима Нестерова?! 

В общем, Виктор Точинов оказался настоящим мастером своего дела, но не только: помимо того, он обладал «лица необщим выраженьем»: смотрел на мир мрачновато и скептически – так, как никакой другой автор. Мозги у него по-другому работали. При этом авторский рейтинг на АТ был смехотворно низок – уж не знаю, почему. Хотя этот писатель как сочиняющий весело, оригинально и не брезговавший популярными жанрами должен был однозначно висеть в топах. Но не висел. А теперь умер, «заработав» на АТ пару некрологов и пяток соболезнований в гостевой книге.

Как жаль…