Трансформация в писателя

В пылу работы над продолжением романа не сильно увлекалась подсчётом того что уже есть и что ещё предстоит. То есть не обращала внимания на количество уже написанных слов/авторских листов, а потихоньку себе писала и писала. До того самого момента...

Как и большинство (или даже любой) творческих человеков я решила обдумать и передумать всё что я уже создала для невырубания топором в черновике. Конечно же нашлось несколько моментов, которые незамедлительно требовали исправления и перелопачивания. Чем я и занялась, бросив текст на чуть дальше, чем на середине. Это дало мне возможность обратиться к строчке внизу текстового редактора, где цифры, показывающие сколько всего ты тут натворила. И поняла, что написала примерно 4/5 от объёма предыдущей части, только вот это далеко не 4/5 задуманного для нынешнего произведения.

Пришлось задуматься. Конечно же, я не считаю что растекаюсь мыслью по древу, ведь мне жеж всё там нужно. Я знаю 

— я читала! Потому пришлось задуматься, а не превращаюсь ли я в небезызвестных классиков, что рассказывали даже про троюродных тёток случайного прохожего в сцене где только лишь питомец главного героя, и то спит?

И знаете что? Нет!

Подвергнув черновик анализу и достав знакомых способных окунаться в прекрасное не по своей воле, оказалось, что в действительности деталей где могло прибавилось, но не стали они от этого воденистее. Даже как будто получше стало, чем у первой части, насколько это можно сказать про черновик. Однако я поняла ещё и то, что меньше хочется редактировать текст и меньше появляется навязчивых мыслей что-либо добавить или поменять.

И вот несколько вещей, которые я изменила/начала использовать при работе с текстом:

1. Структурирование событий.

  Конечно же, все прекрасно понимают что за чем должно идти в их произведениях, однако очень часто сами события не "прописаны" хотя бы в голове достаточно хорошо. У меня вот раньше просто было десять строчек, в одно предложение каждая, где я просто говорила "вот гг познакомится с кем-то и они подружатся/поругаются" или "будет война синих с зелёными" И это как бы план произведения. И пусть мне в целом этого достаточно, теперь я понимаю, что могу расписать действия в книге чуть лучше и при этом информативно, если и "план" будет содержательней.

2. Меньше осведомлённости.

  Помню как взялась за первую книгу: я сильно зациклилась в реалистичности того что в ней будет происходить и буквально начала жить в википедии, изучая вещи, которые и не требовали научной точности в описании. Для произведения это было неважно. Как правило вполне достаточно сказать, что зебра полосатая и это выгодно для выживания, мало кому потребуется научная статья о сотнях лет эволюции и изменении генома животного для создания такого окраса.

3. Важно останавливаться.

  Так же в рукописи по первой книге я старалась писать столько сколько могу, каждую минуточку на это, ругала себя за то что сидела за монитором так мало времени и не вписалась в свою "норму" слов за час/день. Теперь же, несмотря на то что у меня времени на написание стало чуть меньше, идёт дело довольно быстро. Потому что я отвлекаюсь, не в процессе конечно, и даю себе передышки не только на несколько минут чаю попить, но и на пару дней. В той же первой части Плеяды я куда чаще удаляла куски текста и переписывала всё заново. Многие из них были как раз последними абзацами над которыми я работала, и я тогда уже была уставшей.

Если же переписывается что-то раз за разом, то здесь, видимо, вообще стоит поставить точку, иначе конца не будет совсем, и не останется сил начать что-то новое.

4. Уверенность тоже решает.

  Опыт написания первой книги помог мне понять. что я на это способна. Если пишите с внутренней уверенностью, то пишите как и что хочется, это очень важно для собственного спокойствия и удовлетворения своего Я. А так же это поможет переносить это с большей лёгкостью.

Захотелось поделиться, может кому полезно будет, может кто себя в этом увидит, а может кто и оспорит. Тоже интересно узнать как у других трансформации в писателя проходят.