Добралась до мужчинок

Устав от женской эмоциональности м всяких "страдашек", начала выбирать из шорт-листа авторов с мужскими фамилиями. 

Обо всех "мужских" романах финала выводы делать рано, но "Они не люди" Виктора Фламмера https://author.today/work/228511 ожидаемо - классика мужского "булкохрустного" антуража. 

В чем ядро привлекательности нашего российского "бояр-анимэ"? По-моему, я уже об этом писала, но тут приходится повторить. В "бояр-анимэ" очень логично и последовательно моделируется общество, в котором магия - значимая сила, сравнимая с силой денег или оружия, а способности к магии передаются по наследству. 

Вполне естественно, что в таком обществе возникнет очень жесткое деление на "магов" и "бездарных", "маги" будут представлять из себя замкнутое элитное сообщество, с презрением относящееся к "простонародью". Общество будет предельно сословное, в котором мораль и этика построены на шовинистических идеях абсолютного превосходства магов над не-магами. У Фламмера к этому прибавляется идея "магических рабов со сверхспособностями", неких дивов, которые служат колдунам. Некоторые из этих дивов вроде бы как обладают достаточно развитым интеллектом, значительно превосходят людей по силе и выносливости, но при этом не признаются (и в определенной степени действительно не являются) людьми. И даже хоть в чем-то равными людям.

Вокруг этики взаимоотношений дивов с их хозяевами-колдунами и крутится действие на протяжение уже третьего "толстячка". То бишь "в процессе" уже третья книга, в первой и второй - по три части, каждая часть - достаточно самостоятельный сюжет. Читать можно, и даже с интересом, автор умеет увлекательно рассказывать. Кровавость и садизм - без фанатизма, секса практически нет, боевка - есть, но тоже без фанатизма, в умеренных количествах и  не как самоцель. Детектив как сбор информации и разгадывание загадки тоже есть, хотя чем дальше, тем меньше детектива, больше боевика и авантюры. То есть для отдыха - тексты не хуже Донцовой. Легко, бездумно, с полным отсутствием каких-то реальных социальных или межличностных проблем и, что порадовало, с отсутствием излишних "страдашек". 

И тут - первая мысль по поводу. Сейчас в текстах можно все. Любая порнуха, причем в самых разных гендерно-небинарных сочетаниях, любой садистский натурализм, любое мудачество или экзальтированные "страдашки" героев... Но постепенно вся эта мода приедается. Романы Фламмера - это просто грамотно (причем не только с точки зрения орфографии) написанные увлекательные, но викториански пристойные истории. Но читателям заходит! Может, действительно, все девиации просто уже надоедают?

Конфликт, движущий сюжет, вообще не имеет никакого отношения к реальности. Чем и хорош. Автору удалось смоделировать абсолютно игровой, нереальный сеттинг, при этом используя реальные географические названия и даже частично - какие-то переклички с реальной историей. В результате читается без попыток что-то осмыслить и "посмотреть на мир с другой стороны".  

Из минусов: ГГ слишком быстро, на мой взгляд, поднимается по социальной лестнице. Если в начале он - провинциальный аристократ, не желающий идти на государственную службу, но ради развлечения занимающийся частным сыском, то уже к началу третьей книги он входит в ближний круг Ее Величества Императрицы. И, похоже, к концу третьей книге рискует жениться на этой монаршей особе. 

Дальше напрашиваются либеральные реформы вроде закона "Об ответственном отношении к дивам" или о возможности официального обучения для женщин-ведьм и реализация прочих феминистических идей. То есть уже пойдет что-то вроде прогрессорства, а это - вообще другой жанр. 

Техничнее было бы между перовой и второй книгами сделать еще парочку "вбоквелов", неких детективных сюжетов, дел, которыми занимается ГГ. Потому что после экспедиции на Пустоши уже какого-то детектива придумать, думаю, будет сложно. Вторая часть третьей книги - это уже чистое приключалово с большей концентрацией боевки, чем до того, без детективной линии.

Ну, и мысль по поводу. В 90-е годы был популярен Рыбаков с его "Гравилетом "Цесаревичем". Ну, и всякие Ван Зайчики и иже с ними. В общем, альтернативная история 20 века, в которой не было ни революций, ни СССР. Авторы пытались найти "реперную точку", в которой история могла пойти по другому пути. Пытались найти фантастическое допущение, которое изменило бы историю на менее кровавую, забывая (или принципиально, из принципа "Маркс старье, все, что он там написал - вранье" не учитывая), что в основе любой политики - экономика. Но, похоже, так и не нашли. По крайней мере, в рамках научной фантастики. 

Единственный вариант альтернативной истории - наличие магии. Тем и хороша фантастика, что позволяет поиграть со всем возможными и невозможными вариантами и в конце концов прийти к выводу, что без магии чего-то, кардинально отличного от реальной истории, не может быть.

Ну, а с магией может быть все, что угодно. Даже Колчак на троне Российской Империи...