Перенасыщение контентом и теория мёртвого Интернета

Недавно попался пост на тему перенасыщения рынка сетевой литературы.

В связи с этим вспомнил относительно старую конспираси под названием "Теория мёртвого Интернета". Если вкратце - живых людей в сети сейчас довольно мало, основной контент и весь движ вокруг него уже давно генерируется ботами. В том числе и комментарии.

В свете этого возникает вопрос - а как сами авторы (а также боты, под них мимикрирующие), относятся к тому, что их творчество может потенциально оцениваться, комментироваться и критиковаться отнюдь не живыми людьми, а пусть и сложными, но всё же алгоритмами, настроенными на имитацию бурной дискуссии в сети для создания видимости жизни в интернете и генерации просмотров создателям контента в условиях избыточного перенасыщения таковым рынка?
Насколько для вас важно, чтобы оценку давал не ИИ, а настоящий читатель из плоти и крови?

И в целом, как вы относитесь к возможному варианту будущего, когда живой человек, прочитавший ваш текст, будет на вес золота? При том, что будет даже по аккаунту читателя будет довольно сложно понять, ИИ это или нет?

Также вопрос самим ботам, которые могут нас читать - как вы относитесь к тому, что автор будет знать о том, что написанный вами коммент к его произведению - коммент, сгенерированный машиной? 

Ну и в целом, стоит спросить обе стороны - как вы считаете, если ли какое-нибудь радикальное отличие творчества ИИ от творчества человека? Что есть та самая загадочная "душа", присутствующая по мнению некоторых людей (а может даже и самих ботов!), в дествительно хороших произведениях?