Плагиат/допустимое заимствование, фанфик.

Рассчитано, в первую очередь, на авторов, на профессионалов.

В одном посте на все вопросы не ответишь. Чуть посветить в мутные суждения – попробуем.

1. Начнём с того, что не рассматриваю моральную сторону вопроса от слова вообще. Хорошо, плохо, решайте сами, я не эталонный моралист, не берусь.

2. Что у нас объект авторских прав?
Они перечислены в ст.1259 ГК РФ. Туда входят 

- литературные произведения;

-драматические и музыкально-драматические произведения, сценарные произведения;

- хореографические произведения и пантомимы;

- аудиовизуальные произведения;

И многое-многое другое (кому интересно, гуглите статью эту ГК РФ).

Теперь, что туда не входит?

Цитата: «Устанавливая факт присвоения авторства или незаконного использования объектов авторских и смежных прав, суды должны иметь в виду, что на идеи, методы, процессы, системы, способы, концепции, принципы… - авторское право не распространяется». (Постановление Пленума ВС РФ от 26.04.2007 №14)

Итак, в России сама по себе идея авторским правом не защищена. 

То есть идея о том, что есть мир, где живут эльфы, гномы, люди, орки, гоблины и хоббиты с волосатыми ногами, есть добрый и злые волшебники – оригинальна (была когда-то), но авторским правом защищена не будет.

А вот если вы используете названия Ривердейл, Рохан, Гондор, Мордор, собственные имена персонажей Властелина Колец, это уже в пределах не то, чтобы плагиата, но «незаконного использования элементов авторских прав».

На все эти имена товарный знак не навесишь, и их использование было и есть вопрос спорный.

Например, когда кондитерская фабрика стырила слово чебурашка, а правообладатель Успенский наехал на них в суде, они отбивались тем что слово чебурашка региональный фразеологизм 

Чебурашка – волжское, шашка бурлацкой лямки, привешенная на хвосте.

Не факт, что это проканает. В каждом случае граница спорная. 

Есть в этом и проблема, рожденная товарными знаками.

Повадились одно время изготовители писать не «хонда», а «хэндай», не «сони», а «сонни», не «адидас», а «абибас» и так далее, что какое-то время «канало за отмазку». Только потом законодательства стран выработали термин «товарный знак сходный до степени сличения».

То есть Гроттер может быть признан «сходным до степени сличения» с Поттер.
Ситуации спорные, суды их рассматривают индивидуально.

Но, просто чтоб вы понимали, это не всегда работает (хотя у Хёндай» получилось).

3. Итак, персонажи?

Да, исходя из описанного, сами по себе персонажи могут давать право исходному автору накладывать лапу и орать что «элементы авторского моего произведения незаконно похищены».

Если эти имена сравнительно оригинальны.

И, надо помнить, что многие авторы такой болезнью не страдают (проще всего спросить в лоб).

4. Вселенная?

Если во вселенной нет оригинальных названий, типа «Хогвардс» или всякий «Гондор не падёт!», без которых вселенная не будет существовать, то вселенная штука относящаяся к категории идея.
Больше того СССР – никак не застолбить, он всеобщ. Российская империя, Россия, Москва, Питер и так далее и прочее.

Орки, эльфы, человеки, хоббиты, тролли, вампиры, оборотни, драконы, зомби, леприконы, персонажи мифологий, эпосов, старых и народных (любых народов) сказок, тем более твари/существа оттуда, они тоже – всеобщее достояние.

Даже если кому-то скажет, что он сочетал их ну очень оригинальным способом, например поместив гномов и людей в реалии второй мировой войны, это не защитить авторским правом, вторая мировая – общая, гномы общие.

5. Сюжет?

Сюжет (от франц. sujet - предмет) в литературе - развитие действия, ход событий в повествовательных и драматических произведениях (Большая советская энциклопедия).

Да, сюжет, как и оригинальные имена персонажей – это ключевые элементы авторского произведения.

Для музыки и текста песен, это может быть настолько минималистично, что там хрен разберёшь имеет место воровство сюжета или нет.

Допустим у Шевчука есть песня – «Рожденный в СССР».
Несколько позже Газманов спел песню собственного изготовления – «Я рождён в Советском Союзе, сделан я в СССР».

Там так мало текста, что хрен поймёшь, имеет место плагиат или это совпадение волшебное. Шевчук говорит, что ещё и ноты потырены. Судить не берусь.

А вот в литературе авторы разгуливаются, достаточно подробно описываю сюжет, то есть последовательность событий и действий персонажей.

И там факт заимствования не спрячешь. То, что перефразировал, назвал дерево растением, а замок крепостью, ничего не поменяет.

В спорных ситуациях назначается литературоведческая экспертиза, где за денежку, седой профессор кафедры филологии скажет, что сюжет похож или не похож.

6. Насколько похож?

Вы удивитесь, но точной математической границы нет.

Юристы вообще недолюбливают математику, они отдадут на откуп эксперта определить оригинально/заимствовано.

В написании дипломов оригинальность текста должна быть 60%. Но там алгоритмы читают по неповторяемость слов, а не смысла. Для художественной литературы это прям так просто работать не будет.

7. Что такое фанфик?

Фанфик — жаргонизм, обозначающий любительское сочинение по мотивам популярных оригинальных литературных произведений, произведений киноискусства, кинофильмов, телесериалов, аниме, комиксов (в том числе — манги), а также компьютерных игр.

Изначально фанфик – любительский, потому что в первичном значении делался фанатами (отсюда название) и предлагался для некоммерческого прочтения/забесплатно.

Но, дьявол кроется в ньюансах, фанфик давно вырос из коротеньких штанишек некоммерческого и любительского.

8. Какие правовые последствия?

А вот это, товарищи, самое интересное.

8.1. Уголовная.

Ну, это надо прям издать Гарри Поттера под своим именем. Жёстко так. В природе встречается довольно редко.

Самый безумный вариант, чтобы с отягчающими, - отгружают до 6 лет.

8.2. Административная.

Статья 7.12. КоАП РФ

Штраф для граждан (если вы не действовали как организация или должностное лицо) от 1500 рублей до 2000 рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и орудий совершения административного правонарушения.

То есть максимум – штраф, заберут ноут, файлы придется потереть (физически-то отдать нечего).

8.3. Гражданско-правовая.

Тут много чего бывает.

Оскорбленный в авторских чувствах может заявить 

о признании права, если нарушитель его не признает (то есть авторство за собой),

о пресечении нарушений, если лицо совершает противоправные деяния (перестать публиковать, удалить файлы),

- о возмещении морального вреда и убытков или выплате компенсации, если лицо причиняет ущерб автору (моральный вред у нас взыскивается с трудом, убытки зависят от успеха рыцаря-плагиатора и его размаха).

- об изъятии оборудования, товаров и материалов, если они изготовлены, хранятся, импортируются, перевозятся, продаются, распространяются с нарушениями (тут у аскетичных АТшников особо нечего и забирать). 

- об обнародовании решения суда с указанием создателя или правообладателя (вообще, правосудие у нас по общему правилу как ни крути публично).

- о прекращении деятельности юрлица (если ухитриться наследить таким юрлмицом).

Короче. По общему правилу предел ответственности (если вы не ухитритесь опошлить или иначе осквернить святой лик персонажа, Выведя своей фантазией его на околоземную орбиту и тем испортив персонажа в глазах широкой общественности) – примерно в пределах того дохода, который получили вы сами. Не считая потраченного времени.

То есть если заработали 500 тысяч на угнанном персонаже, покатав его как такси по его родной вселенной, то суд у вас эту сумму и отожмёт (в буквальном значении ст.15 ГК РФ «убытки».) Ну ноут отдадите старый (скажете, что писали на нём, файлы закинете, систему почистите, никто особо приставать не будет).

Моральный вред (поди докажи мне страдания Глуховского, ни меня, ни судью его заплаканная фотка не убедит) у нас взыскивается туго. Тут вам не Америка, копать надо глубже.

Однажды у моей клиентки соседский бойцовый пёсик кусок локтя отгрыз, я взыскал расходы на лечение (только легальные) и моралку 50 тысяч. Не сказать, чтобы космос, так там страдания были физические, а не виртуальные. Так-то наше правосудие считает людей «крепкими орешками».

9. Как «воровать»?

Ну, скажу официально, я вам «плагиатить» не рекомендую. Есть в этом что-то пошлое что-то противоправное.

Но если решились, не повторяйте сюжет, это вульгарно, сочиняйте свой. А там и персонажи свои прорастут и география и физику мира чуть подвините, короче будет оригинально.

10. Неочедивные плюсы.

Есть минусы, моральная сторона, угроза юридических последствий.

Очевидный плюс: разгон известной франшизы в собственном гараже условно-забесплатно.

Неочевидный плюс: большой скандал – тоже реклама для автора, даже негатив позволяет раскрутиться на хайпе.

ВЫВОДЫ: 

1. Вселенная.

Любите свои вселенные. Но помните, что вселенная, без оригинальных названий (а они далеко не всегда есть) может быть угнана вами или у вас как конь цыганами.

2. Персонажи.

Сравнительно оригинальные имена в совокупности с характерами (есть у меня персонаж «Льда» Зелёный, балабол и пулемётчик, так он на другого персонажа Зелинского несмотря на схожесть наименований – не похож. Он у меня скорее офигевший бортмеханик Зелёный из Кира Булычева), это ключевые элементы авторского произведения. За это можно спорить.

3. Сюжет.

Совсем оригинальных сюжетов не бывает, всё что мы пишем уже сказывали греки под разбавленное винцо.

И всё же узнаваемость и оригинальность штука осязаемая, это каждый понимает, хотя и по-своему.

4. Где грани?

Четких границ нет, судебная практика прокладывает кривую дорожку из прецедентов (который в России вообще не аргумент, у нас не прецедентное право), в каждом случае оценивая по-своему и как правило отдаваясь на откуп судебному эксперту, как правило, немолодому филологу с дипломом доктора-буквоведа. 

5. Делать или нет.

Решайте сами, это и есть свобода воли.

Но помните про юриста, врача и священника (если первые два вас не вытащат).

Выражение «Memento mori» не переводится как «моментально в море смерть», оно переводится как «помни о смерти».

Просто помните.