Первый мой бан на AT / Владлен Подымов

Первый мой бан на AT

Автор: Владлен Подымов

Нашёл неплохую серию попаданческой фантастики, с сочными подробностями, убедительным сюжетом и прочими вкусностями. Честно скажу: радовался, считал что нашёл отличную серию, которую буду с большим удовольствием читать.

Но вот беда, в третьей книге герой начал рассказывать советским хроноаборигенам конца 1980-х о том, что за последующие тридцать лет никакого развития космической деятельности человечества не случится.

И это меня поразило.

Поразило настолько, что накатал автору серии такой комментарий:

"Космические обсерватории (в т.ч. и наш Радиоастрон), миллиарды снимков далёких галактик, сотни открытых экзопланет, недавняя фотография чёрной дыры, "Хаябуса", который доставил на Землю образцы кометного материала, "Хаябуса-2" и его роботы на поверхности кометы, древняя миссия "Вояджеров", которые вышли на границу Солнечной системы... и т.д., и т.п.

Это всё фотошоп?"

Автор ответил:

"С вероятностью близкой к 100% все успехи современной космонавтики - успехи  фотошопа"

Дальше был ещё один комментарий от меня, и пара комментариев от автора, примерно вот в таком стиле:

"Здесь пишут комментарии к книге, а не разводят тупую демагогию.

Проверить были ли американцы  на Марсе вы неспособны в принципе, а единственный источник это  США, которые нагло врут постояннно на протяжении десятилетий   - это повод для сомнения у любого имеющего разум."

После чего автор меня радостно забанил, не дожидаясь ответа.

Скажу честно, не то чтобы удивлён, в интернете люди периодически банят друг друга. Но никогда не думал, что существование марсоходов — повод для бана, и что человек, способный написать несколько неплохих книг, может настолько верить в Святую Силу Фотошопа.

В общем, если видите фото чёрной дыры — это фотошоп, если наблюдаете как садятся первые-вторые ступени ракет SpaceX — это фотошоп (если вторая ступень утонула во время шторма или взорвался при испытаниях Dragon Crew — то это, конечно, не фотошоп, а несомненная истина), фотографии с Хаббла или Радиоастрона — фотошоп, разбившийся израильский модуль, не долетевший до Луны сто пятьдесят метров — фотошоп, двухвитковая схема стыковки "Прогресса" с МКС — фотошоп...

Вся наша жизнь — фотошоп! :-)

И ведь беда не в "фотошопе". И не в этом странном бане. А в том, что у меня больше нет желания читать тексты этого автора. Я банально ему не доверяю. Он, заявив себя в текстах советским человеком, на деле повёл себя как человек, противоположный понятию "советский". А, значит, всё что он написал на тему попаданчества в СССР — теперь получило привкус этакой горбачёвщины.

И это очень печально. Увы.

+99
618

138 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Павел Брыков
#

Писатели, как правило, в жизни обычные люди. Даже хорошие писатели. И им свойственно ошибаться. А иногда они бывают мудаками. Да. 

 раскрыть ветвь  1
Владлен Подымов автор
#

Да, писатели тоже люди, ничто человеческое им не чуждо.

 раскрыть ветвь  0
Куранова Ольга
#

Вы для меня подтверждаете в который раз истину, что от авторов книг лучше держаться подальше)) Чтобы не портить себе впечатление от отличной серии)

 раскрыть ветвь  3
Владлен Подымов автор
#

Не всегда же так, есть хорошие, белые и пушистые авторы. :-)

 раскрыть ветвь  2
A for Ayatollah
#

У Симонова на СИ есть целая ветка про луносрач. Там про эт контра со всех сторон.

 раскрыть ветвь  9
 раскрыть ветвь  5
Владлен Подымов автор
#

Я даже не рискну, наверное. :) Для того чтобы в деле всерьёз разобраться — надо работать с архивами.

 раскрыть ветвь  2
A for Ayatollah
#

Здрав тоже двигает мысль о том, что наши продали "подтверждение" полета на Луну в обмен на потепление в холодной войне.

Но любим мы его не за это. У каждого свои тараканы.

 раскрыть ветвь  1
Владлен Подымов автор
#

Да, у каждого свои. :)

 раскрыть ветвь  0
Agsel
#

Anakondaz - Фотошоп.mp3

 раскрыть ветвь  1
Владлен Подымов автор
#

Где-то так, да. :)

 раскрыть ветвь  0
Сергей Колентьев
#

И ведь беда не в "фотошопе". И не в этом странном бане. А в том, что у меня больше нет желания читать тексты этого автора. Я банально ему не доверяю.

вы читаете художественную книгу или  учебное пособие? если  как художественную и тем более фантастическую' то отчего такой негатив?,ну считает автор что  всё фотошоп это его право,вам то какая печаль? не доверяю...надо же,значит то что можно 'попасть''это непреложный факт  а то что ГГ начал там что то рассказывать  вызывает возмущение,тогда надо читать только учебные пособия и теоретические выкладки учёных,но блин и они между собой копья ломают и не верят друг другу

Проверить были ли американцы  на Марсе вы неспособны в принципе, а единственный источник это  США, которые нагло врут постояннно на протяжении десятилетий   - это повод для сомнения у любого имеющего разум."

а они уже и там побывали?


 раскрыть ветвь  1
Владлен Подымов автор
#

Наверное мне будет сложно объяснить где и в чём именно потеряно доверие к автору. Точно не в вопросе попаданчества, и не в фотошопе. А вот в этой нетерпимости к чужому мнению, и в желании не видеть того, что не совпадает с установившейся картиной мира.

Как-то вот так.

 раскрыть ветвь  0
Виктор Фламмер
#

Писатели, они потому и писатели, что у них богатая фантазия. И они как раз все эти теории заговоров и придумывают. Но - адекватные это все придумывают для своих книжек. А не очень адекватные - сами начинают жить в воображаемом мире. И путают вымысел с реальностью.
Хуже то, что в этот де вымысел типа "лунного заговора" и альтернативной истории - начинают верить обычные люди, которых дурят вот такие писаки.

 раскрыть ветвь  2
Владлен Подымов автор
#

Печально даже другое, не вера в лунный заговор, а желание огородиться от неудобного мнения.

Хотя, конечно, "космические успехи это фотошоп" — меня просто поразило.

 раскрыть ветвь  1
Андрей Гудков
#

Он, заявив себя в текстах советским человеком, на деле повёл себя как человек, противоположный понятию "советский".

Недавно услышал замечательную мысль, что человек, отрицающий факт полета американцев на Луну неизбежно станет антисоветчиком, потому что тогда ему придется говорить, что руководство СССР, известные советские космонавты и другие люди, работавшие в советской космической индустрии - поголовно врали, чтобы поддержать вранье американцев. 

 раскрыть ветвь  6
Владлен Подымов автор
#

Ну, руководители СССР могли и правда договориться с США на тему снижения противостояния. Одним из способов оплатить такие договорённости могло быть и признание полётов граждан США на Луну. А могло и не быть.

Тут ведь вопрос не конкретно в Луне и полётах туда, а в том, что фотошопом названо вообще всё что происходило в космосе последних десятилетий.

 раскрыть ветвь  5
Morgot Eldar
#

Похоже вы впервые столкнулись с адептом секты "ВсёснялвпавильонеКубрик", рыцарем ордена "Амерыврутиникуданелетали" и представителем направления "Fomenkoid Vulgaris".

 раскрыть ветвь  1
Владлен Подымов автор
#

Не знаю почему автор все космические достижения называет фотошопом. В конце концов даже у России есть кое-какие достижения за эти годы.

 раскрыть ветвь  0
Константин Павлов
#

Безотносительно фотошопа, со времён высадки на Луне о прогрессе в освоении космоса говорить не приходится. Хорошо, если не о деградации. Так что отчасти автор прав. Исследовательские миссии - да. Колонизация - нет. Все эти снимочки и посадки на попочки - просто тюнинг. Возможно, мы стоим на пороге рывка и изобретения супер-мега-ядерного космического двигателя, но пока именно на пороге.

 раскрыть ветвь  1
Владлен Подымов автор
#

Нет особого прогресса в пилотируемой космонавтике. Но в космонавтике вообще проделана такая масса экспериментов и удивительных миссий, что говорить о деградации как-то странно.

Но даже если и не считать это развитием, то стоит ли "Хаббл", "Хаябусы", "Фалкон", "Радиоастрон", марсианские роверы и пр., — называть фотошопом?

 раскрыть ветвь  0
Мутный Тип
#

Ну вот видите, автор книги открыл для вас прописные истины, и ваще, земля плоская, учите мат часть! 😂   

 раскрыть ветвь  2
Владлен Подымов автор
#

Действительно, Земля не просто плоская! Ведь и слоны с черепахами — это фотошоп! :-)

 раскрыть ветвь  1
Кирилл Шарапов
#

Не расстраивайтесь, так вышло что благодаря литературе, здесь в штыки сошлись сторонники и противники русского космоса, свидетели полета и сторонники теории заговора. Как там в фунтике было сказано "Хозяйка баны свистели над головой" 😉  всех нас рассудит время. 

 раскрыть ветвь  1
Владлен Подымов автор
#

Да, пули свистели :-)

Надеюсь, так пули свистят не всегда и не над всеми. :-)

 раскрыть ветвь  0
valkiria_dan
#

GPS с глонассом и прочей спутниковой связью - вообще фотошоп продвинутый). Рисует на ходу, гад)

 раскрыть ветвь  2
Дмитрий Бочарник
#

Ну так ведь сумели нарисовать центр Москвы в районе Медведково? Сумели. Чем не Фотошоп?

 раскрыть ветвь  0
Владлен Подымов автор
#

Ага. :-) Мобильники с ГЛОНАСС рисуются каждую секунду. :-)

 раскрыть ветвь  0
Ника Ракитина
#

Не один Гаврила в Полоцке. Поищите еще авторов.

 раскрыть ветвь  8
Владлен Подымов автор
#

Конечно. Просто у этого автора получалось хорошо передавать тогдашний мир, с живыми подробностями.

Отчего я и так огорчился.

 раскрыть ветвь  7
Александр Кришан
#

А я тоже верил, что американцы на луну не высаживались... Когда мне было лет девять. 

Может, автору тоже девять, откуда вы знаете. Х)) 

 раскрыть ветвь  3
Владлен Подымов автор
#

:-)

Думаю, автору около пятидесяти. :-) Ну, или у него хороший консультант по тем временам.

 раскрыть ветвь  2
Роман Козодаев
#

Есть очень хороший тест на вменяемость. Это вопрос "Были ли американцы на Луне". Если ответ "Нет" - с этим человеком бесполезно вести дискуссии, ибо на любой ваш аргумент может быть получен ответ из какой-нибудь теории заговоров. Которая просто не требует доказательство, ибо "народ-то не обманешь" и "это все знают".

 раскрыть ветвь  30
 раскрыть ветвь  0
Владлен Подымов автор
#

:-)))

Лично я не знаю, были граждане США на Луне или нет. У меня недостаточно для этого ни знаний, ни умений чтобы проверить данные.

Но уверенно заявить, что их там не было — тоже не могу, по тем же самым причинам, плюс к тому тридцать лет без уверенных доказательств тоже играют на пользу теории, что они таки там были.

 раскрыть ветвь  28
Наталья Болдырева
#

Таких много. Как сочетается умение писать интересные книги и вот это вот все - тайна великая сие есть

 раскрыть ветвь  8
Владлен Подымов автор
#

В принципе, проблем с этаким сочетанием больших быть не должно. Но когда автор пишет за советского человека, он всё-таки должен его хотя бы отыгрывать? а по правде сказать, он должен жить этим советским человеком, так мне кажется.

 раскрыть ветвь  7
Надежда Александровна Попова
#

Не, ну страна должна знать своих героев! Имя, брат!!!

 раскрыть ветвь  1
Владлен Подымов автор
#

:-)

Надежда, правда, нет желания ни белого, ни чёрного пиара. Потому о фамилии умолчу. Меня поразила сама ситуация.

 раскрыть ветвь  0
Иафет
#

Очередной сторонник лунного заговора?

 раскрыть ветвь  2
Владлен Подымов автор
#

Похоже на то. :-( И не только Лунного, а Всекосмического.

 раскрыть ветвь  1
Николай Владимирович Беляев
#

"США нагло врут".

Собственно, после настолько откровенной ваты уже теряет смысл диалог с человеком. Радуйтесь, что вас забанили ;)

Вообще, дело даже не в вате - дело в узколобости. Банят, строго говоря, в двух случаях - если вы неприятны автору или если ваше мнение автору неудобно. Какой вариант ваш? ;) 

 раскрыть ветвь  4
Владлен Подымов автор
#

Я сам вата, если говорить в современных интернетных терминах российско-украинских срачей.

Родился в СССР, патриот России и всё такое.

Но заявлять, что вся история космических достижений последних тридцати лет — не более чем фотошоп, на мой взгляд полный бред.

 раскрыть ветвь  3
Написать комментарий
1 350 16 21
Наверх Вниз